واشنطن (أ ف ب) – ستكون المحكمة العليا المحطة التالية في نزاع قانوني حول عقار يستخدم في طريقة الإجهاض الأكثر شيوعًا في البلاد..
حكمت محكمة استئناف فيدرالية في وقت متأخر من يوم الأربعاء أنه لا يزال من الممكن استخدام حبوب الإجهاض الميفيبريستون في الوقت الحالي ولكنها قللت من فترة الحمل عندما يمكن تناول الدواء وقالت إنه لا يمكن الاستغناء عنها عن طريق البريد. وقالت إدارة بايدن الخميس إنها ستستأنف.
القرار ضيَّق مؤقتًا حكمًا صادرًا عن قاضي محكمة أدنى في تكساس والذي منع تمامًا موافقة إدارة الغذاء والدواء على العقار بينما يتم رفع دعوى قضائية بشأنها.
تمت الموافقة على استخدام الميفيبريستون من قبل إدارة الغذاء والدواء منذ أكثر من عقدين. وقالت وزارة العدل إنه تم استخدامه من قبل أكثر من 5 ملايين امرأة لإنهاء حملهن بأمان واليوم أكثر من نصف النساء اللائي ينهين الحمل يعتمدن عليه.
في دعوى منفصلة رفعتها دول ليبرالية ، أمر قاض في ولاية واشنطن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بعدم القيام بأي شيء قد يؤثر على توافر الميفيبريستون في الولايات التي تُقاضي.
نظرة على ما حدث حتى الآن ، والأحكام المتضاربة وكيف يمكن أن يتم الخلاف القانوني:
كيف بدأت القضية؟
تم رفع دعوى تكساس بشأن الميفبريستون في أماريلو أواخر العام الماضي. تمثل Alliance Defending Freedom ، وهي مجموعة قانونية مسيحية محافظة ، معارضي حبوب منع الحمل ، الذين يقولون إن موافقة إدارة الغذاء والدواء على عقار الميفيبريستون كانت معيبة. إيرين مورو هولي ، زوجة السناتور جوش هاولي ، جمهوري من مو. ، هي أحد المحامين الرئيسيين في القضية.
لماذا أماريلو؟ قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاكسماريك، الذي رشحه الرئيس دونالد ترامب ، هو قاضي محكمة المقاطعة الوحيد هناك ، مما يضمن أن جميع القضايا المرفوعة في مدينة غرب تكساس ستهبط أمامه. منذ توليه المنصب ، حكم ضد إدارة بايدن في العديد من القضايا الأخرى ، بما في ذلك الهجرة وحماية LGBTQ.
في مارس ، عقد Kacsmaryk جلسة استماع في القضية التي استمرت أكثر من أربع ساعات وكانت ملحوظة جزئيًا لأن Kacsmaryk سعى لتأخير النشر أنه سيحدث لتجنب الاحتجاجات. جاء حكمه بعد حوالي ثلاثة أسابيع.
صدر حكم ولاية واشنطن عن القاضي توماس أو.رايس المقيم في سبوكان ، والذي رشحه الرئيس باراك أوباما.
ما يجري الآن؟
طلبت إدارة بايدن محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة التي تتخذ من نيو أورلينز مقراً لها لمنع قرار Kacsmaryk من أن يصبح ساري المفعول في الوقت الحالي.
في وقت متأخر من يوم الأربعاء ، ضيقت محكمة الاستئناف حكم Kacsmaryk حتى لا تتأثر الموافقة المبدئية للميفبريستون في عام 2000 ، في الوقت الحالي. لكنها اتفقت معه على أن التغييرات التي أجرتها إدارة الغذاء والدواء لتخفيف قواعد وصف الدواء وصرفه يجب تأجيلها. وشملت هذه التوسعة عندما يمكن تناول الدواء ، من سبعة أسابيع إلى 10 أسابيع من الحمل. كما سمحت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بزيارات الرعاية الصحية عن بعد لوصف الميفيبريستون ولتوصيل الدواء عبر البريد.
تصرفت محكمة الاستئناف بتصويت 2-1. القضاة في الأغلبية ، كورت إنجلهاردت وأندرو أولدهام ، كلاهما من اختيار ترامب. تم ترشيح القاضية الثالثة ، كاتارينا هاينز ، من قبل الرئيس جورج دبليو بوش. قالت إنها كانت ستعلق حكم المحكمة الأدنى تمامًا في الوقت الحالي للسماح بالحجج الشفوية في القضية.
كما طلبت إدارة بايدن من المحكمة في ولاية واشنطن توضيح أمرها ، والذي لاحظت وزارة العدل أنه في “توتر كبير” مع الحكم الأولي في تكساس. من غير الواضح كيف ، بعد أن حكمت محكمة الاستئناف ، تتفاعل القضيتان وتؤثران على استخدام الدواء. وطلبت الحكومة توضيحا بحلول يوم الجمعة ، لكن ذلك كان قبل أن تصدر محكمة الاستئناف حكما.
ماذا سيحدث بعد ذلك؟
لم يحصل أي من الجانبين على كل ما يريده من محكمة الاستئناف.
قالت Alliance Defending Freedom ، التي تمثل أطباء ومجموعات طبية مناهضة للإجهاض ، في اتصال مع وسائل الإعلام في وقت مبكر من يوم الخميس ، إنها لا تخطط لمطالبة المحكمة العليا بالتدخل في هذه المرحلة. قالت إدارة بايدن إنها ستفعل.
وقال المدعي العام ميريك جارلاند في بيان إن الإدارة “لا توافق بشدة” على قرار محكمة الاستئناف.
وقال: “سنسعى للحصول على إغاثة طارئة من المحكمة العليا للدفاع عن الحكم العلمي لإدارة الغذاء والدواء وحماية وصول الأمريكيين إلى رعاية إنجابية آمنة وفعالة”.
من غير الواضح كيف ستسير القضية في المحكمة العليا.
نقض قضاة محافظون العام الماضي قضية “رو ضد ويد”، قضية حقوق الإجهاض ، وقال إن على الدول أن تقرر ما إذا كانت ستسمح بالإجهاض داخل حدودها. لكن إذا كانوا يأملون في أن يؤدي قرارهم إلى إزالة الإجهاض من جدول أعمالهم ، فإن الصراع على حبوب الإجهاض يظهر أنه لم يختف.
هذه المرة ، على الرغم من أن القضية تتعلق بحبوب الإجهاض ، فإن القضايا التي ستواجهها المحكمة في الحكم على الوصول إلى الدواء أثناء نظر الدعوى في الاستئناف تتعلق بالقواعد التي تحكم اللوائح الفيدرالية والتقنيات في القانون: هل إدارة الغذاء والدواء اتخاذ الخطوات الصحيحة قبل الموافقة على استخدام الميفيبريستون وتخفيف القيود على استخدامه؟ هل المجموعات والأطباء المناهضون للإجهاض الذين يقاضون إدارة الغذاء والدواء لديهم الحق القانوني ، أو الوضع القانوني ، في أن يكونوا في المحكمة؟ هل انقضى الكثير من الوقت منذ الموافقة على الميفيبريستون في عام 2000؟
بعد أن يُطلب من المحكمة العليا أن تدرس أمرها ، لا يوجد جدول زمني لموعد العمل.
سيستمر استئناف الإدارة لحكم كاكسماريك في محكمة الاستئناف ، بغض النظر عما إذا كان كل حكمه أو جزء منه ساري المفعول في هذه الأثناء.