أهم الوجبات السريعة من النقاش الناري، القبيح في بعض الأحيان، بين حاكم ولاية كاليفورنيا

أدى الصعود السريع للديمقراطي كزافييه بيسيرا في السباق على منصب حاكم ولاية كاليفورنيا إلى جعله هدفًا ثابتًا وثابتًا خلال مناظرة متلفزة على المستوى الوطني مساء الثلاثاء، وهو أول اختبار حقيقي له في انتخابات عالية المخاطر لا تزال شديدة التقلب.

تعرض بيسيرا للهجوم طوال مناظرة سي إن إن التي استمرت ساعتين، في المقام الأول من قبل منافسيه الديمقراطيين، الذين اتهموه بالتهرب من الأسئلة حول موقفه من الرعاية الصحية ذات الدافع الفردي، والتقصير في منصب سكرتير مجلس وزراء بايدن والحصول على تبرعات الحملة من شيفرون.

وقال بيسيرا، الذي شغل منصب وزير الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكي خلال إدارة بايدن: “أعتقد أن الجميع يذكرون اسمي. من الجيد أن نسمع اسمي قليلاً”. “سأقول لك هذا: إن تشويه الحقائق في سعيك لأن تصبح حاكمًا ليس أمرًا جيدًا على الإطلاق، لكن استخدام أكاذيب ترامب لمحاولة إلحاق الضرر بخصومك هو الأسوأ، وهذا ما نراه يحدث”.

مع وصول بطاقات الاقتراع إلى صناديق بريد الناخبين في كاليفورنيا، اشتبك كبار المرشحين السبعة لمنصب حاكم الولاية حول الهجرة والرئيس ترامب والسياسة الضريبية والمزاج السياسي ومزيج من الفضائح والتشهير وغيرها من الإجراءات البغيضة التي صعدت إلى صدارة السباق المتنازع عليه بشدة.

وتعكس المراسلات الصارخة والصاخبة في بعض الأحيان مدى عدم استقرار السباق لاستبدال الحاكم المنتهية ولايته جافين نيوسوم، فضلاً عن الجاذبية الاقتصادية والسياسية الضخمة لولاية كاليفورنيا على المسرح الوطني والدولي.

بعد وقت قصير من بدء المناظرة، قامت النائبة السابقة لمقاطعة أورانج، كاتي بورتر، بتوبيخ زملائها المرشحين بسبب هجماتهم المتواصلة.

“لا أستطيع أن أصدق [the] قال عضو الكونجرس الديمقراطي السابق من إيرفين: “المقاطعة والمشاحنات والشتائم والصراخ وعدم احترام كل شخص هنا يتقدم إلى الخدمة العامة حيث يريد أي شخص التحدث عن مزاجي”.

فيما يلي أهم النقاط التي تم استنتاجها من مناظرة استمرت ساعتين والتي بدت أطول إلى حد ما:

بيسيرا يأخذ كتله

واجه بيسيرا، الذي صعد في الأسابيع التي سبقت الانتخابات التمهيدية في الثاني من يونيو، وابلًا من الهجمات من منافسيه الجمهوريين والديمقراطيين بشأن إشرافه على المهاجرين القصر غير المصحوبين بذويهم خلال فترة عمله في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية وعلاقته بمستشار قديم قام، إلى جانب مستشارين آخرين، باختلاس حوالي 225 ألف دولار من أحد حسابات حملة بيسيرا النائمة.

بيسيرا ليس متهمًا بارتكاب أي مخالفات وتم تصويره على أنه ضحية في ملفات المدعي العام. ومع ذلك، أشار المعلق المحافظ ستيف هيلتون، وهو جمهوري، إلى أن بيسيرا كان على علم بالمخطط، وتساءل عمدة لوس أنجلوس السابق أنطونيو فيلارايجوسا، وهو ديمقراطي، عن سبب دفع بيسيرا رسومًا مرتفعة بشكل غير عادي لأحد المستشارين المذكورين في لائحة الاتهام.

قال فيلارايجوسا: “إنه لا يجتاز اختبار الرائحة”.

كما اتُهم بيسيرا بتغيير موقفه بشأن الرعاية الصحية ذات الدافع الفردي، وهي أولوية قصوى للناخبين الليبراليين والتي تهدف إلى إنشاء نظام رعاية صحية تديره وتموله الحكومة الفيدرالية.

على الرغم من أن بيسيرا دعم منذ فترة طويلة الرعاية الصحية ذات الدافع الفردي، إلا أنه أكد مؤخرًا لأعضاء جمعية كاليفورنيا الطبية. – إحدى مجموعات الضغط الطبية الأكثر نفوذاً في كاليفورنيا، والتي أيدته – أنه لن يدعمها كحاكم، وفقًا لتقرير KQED.

وعندما سئل بيسيرا مباشرة عن هذا الأمر، قال: “كانت تلك التقارير غير دقيقة. وما زلت أؤيد برنامج الرعاية الطبية للجميع”.

تجنب بيسيرا الأسئلة المتكررة من بورتر حول ما إذا كان يدعم نظام الرعاية الصحية ذو الدافع الواحد الذي ترعاه الدولة في كاليفورنيا، قائلاً إنه يريد تغطية “الجميع بشيء مثل الرعاية الطبية للجميع”.

وقال بورتر: “إن تغطية كل شخص بشيء ما ليست بمثابة دافع واحد. ولا حتى رعاية طبية فيدرالية للجميع. لكنك لن تقول ما إذا كنت تؤيد أن يكون لدى كاليفورنيا نظام دافع واحد خاص بها تديره الولاية”.

تعتبر الرعاية الصحية ذات الدافع الواحد قضية مهمة

كما تعرض الملياردير الديمقراطي توم ستاير لانتقادات بسبب تغيير موقفه بشأن هذه القضية. تحول مؤسس صندوق التحوط إلى محارب بيئي وعارض الرعاية الصحية ذات الدافع الفردي خلال محاولته الرئاسية لعام 2020 ويدعم الآن نظام دافع واحد على مستوى الولاية يسمى CalCare. وقد تم اعتماده من قبل California Nurses Assn.، أحد أكبر داعمي CalCare.

يقدر تحليل حديث أجراه باحثون في جامعة كاليفورنيا أن تنفيذ CalCare سيكلف 731 مليار دولار في عام 2027 – وهو سعر يزيد بمقدار 14 مليار دولار عن إجمالي الإنفاق المتوقع على الرعاية الصحية في كاليفورنيا العام المقبل.

وقال فيلارايجوسا إن إنشاء نظام رعاية صحية أحادي الدافع ترعاه الدولة – وبسعر أكبر من ميزانية الدولة بأكملها – هو اقتراح “فطيرة في السماء”. وقال إنه يعتبر الرعاية الصحية حقًا من حقوق الإنسان، لكنه قال إن نظامًا مثل CalCare سيتطلب موافقة إدارة ترامب – وهذا لن يحدث.

بصفته مواطنًا بريطانيًا سابقًا، قال هيلتون إنه المرشح الوحيد الذي يتمتع بخبرة في مجال الرعاية الصحية التي تديرها الحكومة.

وقال: “كمريض، كاد أن يقتلني”. “هذه قصة أخرى ليس لدينا الوقت لها. باعتبارك صانع سياسات، ينتهي بك الأمر إلى الحصول على أسوأ رضا للمرضى، وتكاليف لا يمكنك تحملها، وضرائب باهظة لدفع ثمنها. إنها كارثة كاملة”.

يبقى السباق مجرد إرم

لقد كانت المنافسة على منصب حاكم عام 2026 عبارة عن زوبعة متموجة وغير متوقعة. وخلافاً لكل سباق حاكم على مدى أكثر من ربع قرن، لا يوجد مرشح واضح، مما يؤدي إلى مجال مترامي الأطراف من المرشحين الذين يتمتعون بسير ذاتية بارزة ولكن لا يحظى بتقدير كبير بين ناخبي كاليفورنيا المسجلين البالغ عددهم 23.1 مليون ناخب.

أصدر الحزب الديمقراطي بالولاية يوم الاثنين أحدث استطلاع للناخبين، والذي وجد أن هيلتون وبيسيرا متعادلان بنسبة 18٪، وبيانكو بنسبة 14٪. حصل ستاير على دعم بنسبة 12%، في حين حصل دعم لكبار الديمقراطيين الآخرين في السباق – بورتر، وعمدة سان خوسيه مات ماهان، وفيلاريجوسا، ومشرف الدولة. للتعليمات العامة توني ثورموند – كان بأرقام فردية. لم يصل ثورموند إلى عتبة الاقتراع للتأهل لمناظرة الثلاثاء أو مواجهة NBC / Telemundo التي ستقام يوم الأربعاء.

جرت مناظرة يوم الثلاثاء مع المرشحين الرئيسيين في كلية شرق لوس أنجلوس واستضافتها شبكة سي إن إن، وهي المرة الأولى التي تولي فيها وسائل الإعلام الوطنية مثل هذا الاهتمام لمسابقة على مستوى ولاية كاليفورنيا منذ عام 2010.

الانقسام الحزبي بشأن الهجرة

على مسرح المناظرة في لوس أنجلوس، المدينة التي استهدفتها إدارة ترامب بمداهمات الهجرة، انتقد بيانكو قوانين ولاية كاليفورنيا، التي تمنع سلطات إنفاذ القانون المحلية من المساعدة في إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية.

ودافع فيلارايجوسا عن المهاجرين غير الشرعيين المقيمين في كاليفورنيا، قائلا إنهم حيويون للنجاح الاقتصادي للولاية. كما اتهم بيانكو بعدم فهم كيفية عمل سياسة ولاية كاليفورنيا في الملاذ الآمن – حيث أخبره عمدة لوس أنجلوس السابق أن كاليفورنيا سلمت آلاف المهاجرين غير الشرعيين المدانين بارتكاب جرائم إلى مسؤولي الهجرة الفيدراليين.

ورفض بيانكو تعليق فيلارايجوسا على الفور.

قال بيانكو: “أريد من السيد فيلارايجوسا أن يخبر والدة الطفل البالغ من العمر 14 عامًا في مقاطعتي والذي مات بسبب مهاجر غير شرعي تم ترحيله ثلاث مرات بسبب وثيقة الهوية الوحيدة، أن سياسة الدولة الخاصة بالملاذ تحافظ على سلامتنا. لا أعتقد أنها ستتفق معك”.

واتهم الديمقراطيون بورتر وستاير وماهان وبيسيرا إدارة ترامب بـ”ترويع” المجتمعات اللاتينية واستهداف الأشخاص للترحيل على أساس لون بشرتهم.

وقال ستاير إنه سيحاكم عملاء وكالة الهجرة والجمارك “والأشخاص الذين يرسلونهم”، بما في ذلك وزيرة الأمن الداخلي السابقة كريستي نويم ومستشار ترامب ستيفن ميلر، بتهمة التنميط العنصري غير القانوني.

اتفاق على الحاجة للسكن

وفيما يتعلق بقضية الإسكان، اتفق المرشحون على أن ولاية كاليفورنيا لم تتمكن من توفير ما يكفي من المنازل لجعل الولاية ميسورة التكلفة. وقال ماهان، عمدة سان خوسيه، إنه نجح في خفض عدد السكان المشردين في المدينة من خلال تسهيل بناء وحدات ADU في الساحات الخلفية للناس، ومن خلال تقليل الروتين لأنواع إضافية من المساكن.

قال فيلارايجوسا إنه قام ببناء المزيد من المساكن بأسعار السوق وبأسعار معقولة للقوى العاملة عندما كان عمدة لوس أنجلوس أكثر من أي شخص آخر على المسرح.

ضغطت هيلتون من أجل بناء منازل لأسرة واحدة في مناطق الولاية ذات المساحة، بدلاً من فرض المزيد من المساكن على أماكن لا يريدها السكان.

وقال ستاير: “إن سكان كاليفورنيا لا يستطيعون العيش هنا”، ويجب أن يكون هناك حوار أكبر حول بناء المزيد من المساكن، وبشكل أسرع. وقال أيضًا إن المدن والمقاطعات “لا تريد مساكن جديدة” لأنها لا تستطيع تحمل تكاليف الصحة والتعليم المرتبطة بعدد أكبر من السكان، وسوف يحل هذه المشكلة عن طريق إغلاق الثغرات الضريبية للشركات الكبرى.

ومع ذلك، فإن الإسكان والتشرد والقدرة على تحمل التكاليف – وهي القضايا التي تتصدر اهتمامات الناخبين في كاليفورنيا – لم تحظ عمومًا باهتمام كبير خلال المناظرة، على الرغم من أن مديري المناظرة في سي إن إن، كايتلان كولينز وإليكس مايكلسون، وهو مواطن من لوس أنجلوس، ضغطوا على المرشحين بشأن مشاكل الولاية المستمرة فيما يتعلق بالقدرة على تحمل التكاليف.

استخدم ستاير بالفعل قضية القدرة على تحمل التكاليف لانتقاد بيسيرا، الذي يمثل حاليًا أكبر تهديد سياسي له، بسبب حصوله على مساهمة في الحملة الانتخابية من شركة شيفرون.

قال ستاير: “إن التواجد مع شركات النفط يعد خطأً”. “لقد حصل كزافييه بيسيرا على أكبر قدر ممكن من المال من شركة شيفرون، وقال إنهم رجال جيدون نحتاجهم. وحقيقة الأمر هي أن شركات النفط تخدعنا في محطات الوقود. إنهم يلوثون هوائنا ويحرقون المناخ”.

ورد بيسيرا قائلاً إن ذلك كان “رداً غنياً من رجل جمع ملياراته من الاستثمار في الوقود الأحفوري وشركات النفط وفي شركات الفحم”.

وقال بيسيرا: “إنه الآن يجني المليارات، وقد أنفق أكثر من أي مرشح آخر مجتمعين في هذه الحملة، مستخدمًا تلك الأرباح لمحاولة شراء مقعده في مكتب الحاكم”.

حيث يقفون على ضريبة الملياردير المقترحة

ومن بين مجالات الخلاف السياسي البارزة بين الديمقراطيين اقتراح فرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على ثروات وأصول المليارديرات. ويقول مؤيدو هذا الإجراء إنهم جمعوا ما يكفي من التوقيعات لتأهيله للانتخابات المقررة في تشرين الثاني/نوفمبر.

إذا تمت الموافقة عليها، فإن الأموال ستغطي في الغالب تكاليف تخفيضات الرعاية الصحية التي وافقت عليها إدارة ترامب العام الماضي.

وقالت بورتر إنه على الرغم من رغبتها في زيادة الضرائب على أغنى سكان الولاية، إلا أنها لا تدعم الاقتراح لأنه “ضريبة لمرة واحدة” ولن تحل مشاكل الميزانية الأساسية للولاية.

وقال بورتر: “نعم لقانون الضرائب التصاعدية، ونعم للأثرياء الذين يدفعون أكثر، لكن هذه الضريبة تتعلق بنقاط سياسية رخيصة”.

وقال ستاير إنه سيصوت لصالح الضريبة، لكنه وافق على أن قادة الدولة يجب أن يذهبوا إلى أبعد من ذلك، بما في ذلك فرض ضرائب أكبر على مصالح الشركات.

اتفق بيانكو مع بورتر على أن ضريبة الملياردير فكرة سيئة.

وقال فيلارايجوسا إن كاليفورنيا تعتمد بشكل كبير على سكانها الأكثر ثراءً لملء خزائن الدولة، مما يؤدي إلى “الولائم والمجاعة” في ميزانياتها. وقال إن الشركات وأصحاب الدخل المرتفع يغادرون الولاية، وإن خطة لفرض ضرائب على أغنى الأمريكيين يجب أن يتم سنها على المستوى الفيدرالي.

الجمهوري مقابل الجمهوري

وبدا الجمهوريان على المسرح راضين بقضاء وقتهما في مهاجمة الديمقراطيين بدلا من بعضهما البعض.

سُئل بيانكو عما إذا كان يعتقد أن الناخبين الجمهوريين يمكن أن يثقوا بهيلتون.

قال كولينز نقلاً عن مقال من مجلة أتلانتيك: “لقد وصفت هيلتون بأنه غير أخلاقي وغير أمين وقلت إنه شق طريقه إلى الجانب الجمهوري”.

قال بيانكو بعد فترة من الجدل حول تفاصيل انتقاداته: “لن أستخدم كلمة خدع أبدًا، لكن السياق – نعم، لقد قلت ذلك”. “هل اختلفنا أنا وستيف؟ بالتأكيد لدينا خلاف”.

وتجنب انتقاد هيلتون بشكل مباشر، لكنه قال إنه الشخص الوحيد على المسرح “الذي يدور وجوده بالكامل في وظيفته حول الصدق والنزاهة”.

انحرفت هيلتون قائلة إن الناخبين لا يمكنهم الاستمرار في التصويت لنفس الشيء – القيادة الديمقراطية – إذا كانوا يريدون رؤية التغيير في الولاية.

ساهم في هذا التقرير كاتبا فريق التايمز داكوتا سميث ودوغ سميث.