المحكمة تكشف عن المذكرات التي استخدمها عمدة ريفرسايد للاستيلاء على بطاقات الاقتراع

سيتم قريبًا نشر أوامر سرية حصلت عليها إدارة شرطة مقاطعة ريفرسايد لمصادرة أكثر من 650 ألف بطاقة اقتراع في تحقيق مثير للجدل حول مزاعم تزوير الانتخابات.

وأمر قاضي المحكمة العليا في مقاطعة ريفرسايد، جيل أوران، يوم الثلاثاء، بالكشف عن أوامر الاعتقال بعد أن رفعت عدة مؤسسات إعلامية، بما في ذلك صحيفة التايمز، دعوى قضائية لمراجعة الوثائق. لم يتم إصدار أوامر الاعتقال بعد، لكن من المتوقع أن تقدم لمحة أولية عن وثائق المحكمة المتنازع عليها والمتعلقة بمزاعم الاحتيال – وهي ادعاءات يقول المسؤولون إنها لا أساس لها من الصحة.

وكان عمدة مقاطعة ريفرسايد، تشاد بيانكو، الذي دافع عن التحقيق، يؤيد الكشف عن أوامر الاعتقال، وفقًا لأمر القاضي. وقد سعى مسؤولو ريفرسايد سابقًا إلى الحفاظ على سرية الوثائق، مشيرين إلى إجراء تحقيق نشط استجابة لطلبات السجلات.

سمحت أوامر التفتيش الثلاثة، التي طلبتها إدارة الشريف ووقعها قاضي المقاطعة، للنواب بمصادرة حوالي 1400 صندوق اقتراع في فبراير/شباط ومارس/آذار. ولا يوجد رقم دقيق لعدد بطاقات الاقتراع التي تم الاستيلاء عليها، لكن من المقدر أن تحتوي 1000 صندوق على 650 ألف بطاقة اقتراع.

أثار التحقيق ومصادرة بطاقات الاقتراع انتقادات واسعة النطاق والعديد من التحديات القانونية، بما في ذلك من محامي كاليفورنيا. الجنرال روب بونتا.

وقال بونتا إن مكتبه راجع مذكرات الاعتقال بعد إصدارها، ووجد “أوجه قصور” تبرر وقف التحقيق وتنفيذ مذكرات الاعتقال، وفقا لملفات المحكمة. قال بونتا إن “الإفادات الخطية لم تحدد أي جريمة جنائية محددة كان لدى الشريف سبب محتمل للاعتقاد بارتكابها أو أن شخصًا معينًا ارتكب جناية”.

لكن بيانكو لم يلتزم بطلب المدعي العام ومضى قدما في مصادرة صناديق الاقتراع.

ولكن مع تصاعد التحديات القانونية، أعلن بيانكو مؤخرًا أنه أوقف التحقيق في انتظار المراجعات القانونية. بيانكو، وهو من أشد المؤيدين للرئيس ترامب، هو مرشح جمهوري لمنصب الحاكم، على الرغم من أن ترامب أيد هذا الأسبوع مرشح الحزب الجمهوري الآخر، المعلق المحافظ ستيف هيلتون.

وافقت المحكمة العليا في كاليفورنيا يوم الأربعاء على طلب بونتا بوقف التحقيق، وأمرت جميع الأطراف في القضية بـ “إيقاف التحقيق مؤقتًا في الانتخابات الخاصة في نوفمبر 2025 والحفاظ على جميع العناصر المضبوطة”.

جادل بونتا بأن أمر المحكمة الرسمي كان ضروريًا لأن “ما يقوله الشريف وما يفعله غالبًا ما يكونان شيئين مختلفين”.

وقالت بونتا في بيان مُعد: “إن قرار المحكمة العليا في كاليفورنيا اليوم يكبح جماح الأعمال المزعزعة للاستقرار التي يقوم بها عمدة شرطة مارق، ويمنعه من مواصلة هذا التحقيق بينما تستمر دعاوانا القضائية”. ووصف الحكم بأنه “رد ضروري ومناسب على وضع غير مسبوق بوضوح”.

قدم مكتب بونتا طلبًا للمراجعة من قبل المحكمة العليا بعد رفض التماسه المقدم إلى محكمة الاستئناف بالمنطقة الرابعة في كاليفورنيا الشهر الماضي، مما دفع المدعي العام إلى تقديم التماسات جديدة في كل من المحكمة العليا في مقاطعة ريفرسايد والمحكمة العليا في الولاية. وكلاهما لا يزال مستمرا.

قدم مشروع حقوق التصويت بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أيضًا التماسًا إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا يجادل فيه بأن جميع بطاقات الاقتراع يجب أن تظل في عهدة مسجل الناخبين بالمقاطعة بموجب قانون الولاية.

بطاقات الاقتراع المعنية هي من انتخابات نوفمبر للمقترح 50، الذي أعاد رسم دوائر الكونجرس في الولاية مؤقتًا لصالح الديمقراطيين ردًا على إعادة تقسيم الدوائر الحزبية في الولايات الجمهورية، بما في ذلك تكساس. بعد إجراء تدقيق خاص بها للانتخابات، زعمت مجموعة من المواطنين المحليين أن حصيلة المقاطعة تم تضخيمها بشكل خاطئ بأكثر من 45000 صوت. وقال بيانكو إنه يريد “تحديد صحة” هذا الادعاء.

لكن تزوير التصويت يظل نادرًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وقد رفض مسؤولو مسجل الناخبين في مقاطعة ريفرسايد بشكل قاطع أي مزاعم عن تزوير الناخبين. وفي عرض عام مطول، أوضح مسجل الناخبين آرت تينوكو أن ادعاءات المجموعة كانت غير دقيقة، بناءً على سوء فهم للبيانات الأولية التي لم تتم معالجتها بالكامل.

وقال تينوكو إن التناقض الفعلي كان 103 أصوات، أي بفارق 0.016%.

يتطلب قانون ولاية كاليفورنيا من مسؤولي المقاطعة الاحتفاظ بالمواد الانتخابية مختومة لمدة 22 شهرًا بالنسبة للانتخابات التي تتضمن مكتبًا فيدراليًا ولمدة ستة أشهر لجميع المسابقات الأخرى.

أُجريت انتخابات الاقتراح 50 في الرابع من نوفمبر/تشرين الثاني، لذا من المقرر أن يتم إتلاف بطاقات الاقتراع في مايو/أيار.