تم إغلاق وحدة مكافحة العصابات في شرطة لوس أنجلوس، وقام الضباط بالتحقيق باستخدام كاميرات الجسم

قامت شرطة لوس أنجلوس بحل مؤقتًا وحدة مكافحة العصابات في جنوب لوس أنجلوس، والتي اتُهم أعضاؤها بإيقاف تشغيل الكاميرات التي يرتديها الجسم أثناء توقف حركة المرور.
أعلن مسؤولو الشرطة عن هذه الخطوة يوم الثلاثاء حيث طلبت هيئة المراقبة المدنية التابعة للإدارة مراجعة سلوك جميع وحدات إنفاذ القانون في جميع أنحاء المدينة.
خضع أعضاء العصابة المتخصصة التابعة لقسم الشارع 77 لتحقيق داخلي في الأشهر الأخيرة لفشلهم في تفعيل الكاميرات التي يرتدونها وسحب الأشخاص دون توثيق التفاعلات.
وقال مساعد الرئيس سكوت هارلسون للجنة الشرطة في اجتماعها الأسبوعي يوم الثلاثاء: “نحن نأخذ هذا الأمر على محمل الجد، ولهذا السبب تم إيقاف الوحدة بأكملها”.
قال العديد من المفوضين إنهم منزعجون من استمرار حالات انتهاك الضباط لقواعد الإدارة بشأن استخدام كاميرات الجسم، وطلبوا تقريرًا حول ما إذا كانت المشكلة أكثر انتشارًا.
وقال المفوض جيف سكوبين: “كما تعلمون، ننفق ملايين الدولارات كل عام على الكاميرات التي يتم ارتداؤها على الجسم، لكن فعاليتها تعتمد على” التزام الضباط بالسياسات.
وقالت رئيسة اللجنة رشا جرجس شيلدز إنها في حين أنها سعيدة لأن الإدارة كشفت عن سوء السلوك المزعوم وتحقق فيه، إلا أنها قلقة بشأن الأسباب الكامنة وراءه.
“لدي قلق أكبر من وجود مشكلة ثقافية [with] قالت بعض القيادات إن هذا يسمح بحدوث ذلك، مضيفة أنها تريد التأكد من أن هذا ليس مجرد قمة جبل الجليد، ولكن أيضًا للتأكد من أن الأقسام الأخرى لا تواجه مشكلات مماثلة.
قالت جرجس شيلدز إن بعض التفاصيل المتخصصة “تقوم بعمل جيد”، لكنها طلبت من مسؤولي شرطة لوس أنجلوس تقديم “تحليل أفضل وفهم الغرض من وحدات العصابات هذه وفائدتها المستمرة للإدارة وكذلك فهم أفضل فيما يتعلق بالانضباط” للضباط المتهمين بإجراء عمليات تفتيش غير لائقة.
وقال مسؤولو الإدارة إنه تم إصدار أوامر لنحو عشرة من ضباط العصابات بعدم الاتصال بالجمهور أثناء الخدمة، وتم إعادة تعيين العديد من الآخرين إلى نوبات أخرى بينما تقرر الوزارة ما إذا كان سيتم إيقاف أي شخص عن العمل.
وقالت مصادر الشرطة، التي طلبت عدم الكشف عن هويتها من أجل مناقشة التحقيق الجاري، إن الضباط الخاضعين للتدقيق كانوا أعضاء جدد في الوحدة، وألقوا باللوم في سوء السلوك الواضح على ثقافة المنافسة المفرطة التي تعطي الأولوية لمصادرة الأسلحة غير القانونية.
ويعيد هذا الوضع إلى الأذهان فضيحة أخرى تتعلق بما يسمى “الاعتقالات الشبح” من قبل وحدة عصابة في وادي سان فرناندو في السنوات الأخيرة.
تم الكشف عن سوء السلوك المزعوم في هذه القضية في أواخر عام 2022 بعد أن قال سائق سيارة إن الشرطة أوقفته وفتشت سيارته دون موافقة أو سبب محتمل. قدم سائق السيارة شكوى، وأظهر التحقيق الداخلي الذي أعقب ذلك حالات أخرى قام فيها ضباط العصابة بإغلاق كاميراتهم بشكل غير صحيح أو فشلوا في توثيق عمليات التوقف.
تم فصل العديد من الضباط المشاركين في توقف الوادي أو استقالوا قبل أن تتمكن الإدارة من اتخاذ أي إجراء. ويواجه آخرون، بمن فيهم رقيب عصابة، جلسات استماع تأديبية.
وقد فكرت الوزارة في تكثيف عمليات تدقيقها لاستخدام الضباط للكاميرات، لكن مسؤولي شرطة لوس أنجلوس يعترفون بأن معظم اللقطات التي يسجلها الضباط لا تتم مراقبتها.
عندما ظهرت فضيحة Mission Division في الوادي إلى العلن، وصفها مسؤولو الوزارة علنًا بأنها مشكلة معزولة لضباط العصابات المارقة.
لكن يبدو أن التدقيق الداخلي السري الذي أجرته القيادة في قسم الشارع 77 في سبتمبر 2023 يشير إلى أن إساءة استخدام كاميرا الجسم كانت أكثر انتشارًا، ووجدت انتهاكات مماثلة بين ضباط الدوريات في الأقسام الأخرى. وألقى التقرير، الذي استعرضته صحيفة التايمز، باللوم في هذه القضية على التراخي في الرقابة والارتباك بين الضباط حول الوقت الذي يُطلب منهم فيه التسجيل الصحفي.
وقد ورد ذكر وحدة العصابات في الشارع 77 في مقال نشر مؤخراً في المجلة الشهرية لاتحاد الشرطة، والتي أشارت إليها على أنها “أفضل” وحدة عصابة في المدينة. ودافع مسؤولو الوزارة عن تفاصيل عمل العصابات، قائلين إن الضباط يتم فحصهم بعناية ويخضعون لتدريب مكثف.
لكن البعض في المجتمع قالوا إن التكتيكات القاسية استمرت، خاصة ضد السكان السود واللاتينيين.
تُظهر لوحة بيانات البيانات عبر الإنترنت أن عمليات التوقيف من قبل وحدة العصابات التابعة للقسم قد انخفضت في العامين الماضيين، لكن أعضائها أوقفوا السكان السود بشكل غير متناسب. في حين أن ما يقرب من ثلث السكان الذين يعيشون في الأحياء التي تحرسها فرقة الشارع 77 هم من السود، تظهر بيانات شرطة لوس أنجلوس أن 962 من أصل 1296 شخصًا أوقفتهم وحدة العصابات حتى الآن هذا العام كانوا من السود.
يعد حل وحدات العصابات – ولو مؤقتًا – في أحد أقسام الشرطة الأكثر ازدحامًا في المدينة، خطوة غير عادية، لكنها خطوة يرى بعض المراقبين أنها ضرورية.
قال ماكس هانتسمان، المدعي العام السابق المعني بالفساد والذي عمل فيما بعد كمفتش عام لإدارة شرطة مقاطعة لوس أنجلوس: “عندما تم إصدار الكاميرات لأول مرة، كان عدم تشغيلها مشكلة تتعلق بالتدريب”. “لكن القرارات المنسقة المتكررة بعدم التسجيل هي مشكلة فساد. وفي مواجهة ذلك، فإن حل وحدة هو رد فعل عقلاني. ولكن إذا كان هذا الإخفاء المنسق للسلوك منتشرا على نطاق واسع، فإن مجرد حل وحدة واحدة لن يكون كافيا”.