نورث كارولينا يتأرجح الناخبون على ترامب والاقتصاد والذكاء الاصطناعي: NPR

يقول الناخبون المتأرجحون في ولاية كارولينا الشمالية إنهم يشعرون بالإحباط من الرئيس ترامب وحالة الاقتصاد، لكنهم غير مستعدين للتخلي عنه أو عن حزبه مع اقتراب الانتخابات النصفية.

لاحظت NPR مجموعتين مركزتين عبر الإنترنت يوم الثلاثاء تضمان 12 ناخبًا في ولاية كارولينا الشمالية الذين صوتوا لجو بايدن في عام 2020 ثم لترامب في عام 2024. وأديرت مجموعات التركيز هذه بواسطة شركتي الرسائل وأبحاث السوق Engagious و Sago كجزء من مشروع Swing Voter.

تم تحديد سبعة من الناخبين الذين شاركوا على أنهم مستقلون، وقال أربعة إنهم جمهوريون، وقال واحد إنه ديمقراطي. وهذه مجموعة أكثر ميلاً إلى الجمهوريين من مجموعات التركيز في الأشهر السابقة.

وهنا ثلاث وجبات سريعة:

1. يُنظر إلى ترامب على أنه منفصل عن الواقع، لكنه ليس ضعيفًا

وقال نصف هؤلاء الناخبين إنهم لا يوافقون بشكل عام على الوظيفة التي يقوم بها ترامب. ويرتبط الكثير من هذا الإحباط بحقيقة أنهم يعتقدون أن ترامب لا يتناغم مع الألم الاقتصادي المتزايد الذي يشعر به العديد من الأميركيين مع استمرار الحرب في إيران.

وقال ثمانية من 12 ناخبا إن ترامب “بعيد عن مخاوفهم الاقتصادية”، وقال تسعة إنهم أكثر قلقا اقتصاديا الآن مما كانوا عليه قبل تولي ترامب منصبه العام الماضي. هذه الأرقام ليست ذات دلالة إحصائية، لأن هذا ليس استطلاعًا علميًا، لكن مجموعات التركيز توفر بعض الأفكار حول ما يظهر في الاستطلاع.

وقالت أبريل م.، في إشارة إلى ارتفاع أسعار الغاز: “لا أعتقد أنه يفهم حقًا الشعب الأمريكي، وما نمر به، وما نعاني منه”. (وافق جميع المشاركين على أن يكونوا جزءًا من مجموعات التركيز بشرط أن يتم تعريفهم بأسمائهم الأولى والأحرف الأولى من أسمائهم فقط.)

شعر بعض الناخبين بالانزعاج بشكل خاص عندما عرض عليهم هذا التعليق الأخير الذي أدلى به ترامب للصحفيين: “الشيء الوحيد الذي يهم عندما أتحدث عن إيران، هو عدم قدرتها على امتلاك سلاح نووي”. “أنا لا أفكر في الوضع المالي للأميركيين. ولا أفكر في أي شخص. أفكر في شيء واحد: لا يمكننا أن نسمح لإيران بامتلاك سلاح نووي”.

قالت ليزلي بي: “أنا سعيد لأنه قلق بشأن السلاح النووي، ولكن ماذا عن الأشخاص الذين يحتاجون إلى توفير الطعام على المائدة والوصول إلى وظائفهم؟”

لكن النصف الآخر من هؤلاء الناخبين المتأرجحين ما زالوا متحالفين إلى حد كبير مع ترامب.

وقال ريتش ثاو، رئيس Engagious ومدير المجموعات، إن العديد من هؤلاء الناخبين سعداء بأن ترامب قد أوفى ببعض وعوده، مثل تأمين الحدود.

وقال: “إنهم يركزون على الصورة الأكبر لما فعله فيما يتعلق بالهجرة بدلاً من الأحداث المحددة التي جعلته يواجه الكثير من المشاكل”. “و [secondly]وعلى الرغم من كل شيء غير راضين عنه – ومن المؤكد أن هناك الكثير مما اشتكوا منه – إلا أنهم ما زالوا يرونه كزعيم قوي”.

وعندما سئلوا عما إذا كانوا يرون ترامب “قويا” أو “ضعيفا”، أجاب تسعة من الـ12 “قويا”. ولم يقل أحد ضعيفا.

قال فيكي بي: “إذا قال إنه سيفعل شيئًا ما، فإنه يفعله، نقطة”. “سواء أعجبك ذلك أم لا، فهو يفعل ذلك. ولهذا السبب أشعر أنه رئيس قوي”.

وقال ثاو إنه يعتقد أن تصوير القوة هذا، حتى عندما يكون فوضوياً، هو السبب وراء بقاء العديد من هؤلاء الناخبين.

وقال “الصورة التي يصورها هي جزء مهم من دعمهم له”. “هذه ملاحظة مهمة حقًا بالنسبة لي: الأمر لا يتعلق فقط بالسياسات وما إذا كان سينجح أم لا، بل يتعلق أيضًا بكيفية ظهوره كقائد. ولم يحاول أبدًا أبدًا إظهار الضعف”.

2. الاقتتال الديمقراطي يؤدي إلى نفور الناخبين

وعلى الرغم من الإحباط من الاقتصاد، لم يقل أي من الناخبين في هذه المجموعات أنهم سيصوتون على وجه التحديد للديمقراطيين في الانتخابات المقبلة في محاولة للرد على ترامب.

وقال باريت جي، الذي قال إنه لا يوافق على الوظيفة التي يقوم بها ترامب، إنه يعتقد أن “الاحتجاج هو صوت ضائع”. ولم يكن يفكر في تقديم الدعم الاستراتيجي للديمقراطيين.

وقال: “عليك أن تنظر إلى المرشح الفردي وماذا تعتقد أنه سيفعله”. “ما الذي سيطرحونه على الطاولة؟ ما هي المصلحة التي تشعر أنهم سيمثلونها؟”

وقال إنه لا يعتقد أن الديمقراطيين سيمثلون مصلحته من خلال محاربة ترامب.

وقال: “في الوقت الحالي، أشعر وكأن الديمقراطيين كحزب، أشعر أنهم ابتعدوا عن الجذور الأمريكية”. “أعتقد أنهم يخدمون الفئات الهامشية أكثر من اللازم، ولكن مرة أخرى، أعتقد أن الكثير منها مجرد مسرحيات. وفي نهاية المطاف، لا أعتقد أن أيًا من الطرفين يخدم الطبقة الوسطى بعد الآن”.

كان لدى العديد من الناخبين تصور سلبي عن الحزب الديمقراطي لأنهم ينظرون إليه على أنه منقسم.

قالت أبريل م: “أعتقد أنهم بحاجة إلى الاجتماع معًا. أعتقد أن الجميع يسيرون في طريقهم الخاص. إنهم لا يعرفون ماذا يفعلون. إنهم مستاؤون جدًا مما يفعله الجمهوريون. إنهم لا يفكرون في الاجتماع معًا ليكونوا أقوى حتى يتمكنوا من التفوق على ما يفعله الجمهوريون”.

وأضافت فيفيان ت: “أعتقد أنهم بحاجة إلى إظهار جبهة موحدة”.

3. يشكل الذكاء الاصطناعي تهديداً متزايداً، ويريد الناخبون أن تتدخل الحكومة

على الرغم من جميع الانقسامات حول الدعم السياسي، كانت مجموعات التركيز متحالفة حول الذكاء الاصطناعي.

وبينما يرى الناخبون بعض الفوائد للذكاء الاصطناعي، فإن معظمهم لديهم بعض المخاوف بشأن التأثيرات التي ستحدثها التكنولوجيا على الوظائف والإنسانية بشكل عام.

وقال ستيف إم إن مخاوفه الكبيرة تتمثل في “إزاحة قطاعات كبيرة من الوظائف”، فضلاً عن تأثير الذكاء الاصطناعي على الطلاب.

وقال: “إنها تعلم جيلاً كاملاً أنهم لا يحتاجون إلى أفكار مبتكرة، والتفكير النقدي، لأن الذكاء الاصطناعي سيفعل ذلك نيابةً عنك”.

قال ستيف إنه يود بشكل مثالي أن يرى التكنولوجيا “متوقفة عن العمل”، ولكن من غير المرجح أن يحدث ذلك. وبدلاً من ذلك، قال إنه يود أن يرى قادة العالم يعملون معًا لتنظيم التكنولوجيا، وهو ما اتفق عليه العديد من الناخبين.

وقال ثاو “ما يقوله لي هو أنهم لا يرون طريقا آخر للمضي قدما”.

وقال ثاو لإذاعة NPR إنه على الرغم من أن العديد من هؤلاء الناخبين لديهم مخاوف، إلا أن هناك أيضًا “شعورًا بالافتقار إلى القدرة على التصرف”. وقال إن هناك شعوراً بينهم بأنه “ليس هناك الكثير مما يمكنهم فعله حيال ذلك بأنفسهم”، لذا فهم يأملون في تدخل الزعماء السياسيين.

وقال ثاو: “إنهم يعتقدون أن هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها إنجاز أي شيء ذي معنى في مجال الذكاء الاصطناعي”. “وهم قلقون بشأن ذلك. قلقون للغاية.”