لم يتفوه روجر إيبرت بالكلمات حول فيلم الرعب هذا الذي أطلق امتيازًا إجماليًا

رفض روجر إيبرت تقييم “الحريش البشري (التسلسل الأول)” على أساس أن تصنيف النجوم ببساطة لا ينطبق. على الرغم من أنه رفض بالمثل عددًا من الأفلام الأخرى طوال حياته المهنية، إلا أن فيلم الرعب الجسدي لعام 2009 كان أول من أزعجه بشدة لدرجة أنه حال دون أي نوع من التصنيف على الإطلاق.

من خلال نظام التصنيف المبسط الخاص به “ممتاز لأعلى / لأسفل”، يمكن القول إن روجر إيبرت هو المسؤول عن الكابوس الثنائي الطازج / الفاسد على موقع Rotten Tomatoes. لكن بينما اعتمد الناقد الشهير على أرقامه لتقييم الأفلام أثناء ظهوره على الشاشة، كانت مراجعاته المكتوبة مبنية على نظام تصنيف أربع نجوم أكثر ملاءمة – على الرغم من أن إيبرت لم يكن من أشد المعجبين به، حيث كتب في عام 2012، “ألعن القوة الشيطانية التي حلمت بمقياس الأربع نجوم”. ومع ذلك، حتى عند استخدام نظام النجوم، كان يتخلى عنه تمامًا في بعض الأحيان ليقدم “إبهامًا” بسيطًا، وهي العلامة التي منحها لحوالي 60 فيلمًا في حياته المهنية. بعض الأفلام التي يكرهها إيبرت تستحق المشاهدة في الواقع، لكن قد لا يعرف الكثيرون أن هناك فئة أقل من “ممتاز” المخيف: فئة “أرفض تقييم هذا الفيلم”.

هذه هي المساحة البائسة في سجلات تاريخ إيبرت التي يسكن فيها “الحريش البشري”. وفقًا للناقد، ببساطة لا يهم ما إذا كان الفيلم جيدًا أم سيئًا، فقط أنه “يحتل”.[d] عالم لا تتلألأ فيه النجوم.”

من المثير للجدل عدد الأفلام التي رفضها روجر إيبرت من نظام التصنيف الخاص به، حيث لا يتم دائمًا نقل تقييماته الأصلية في Chicago Sun-Times بشكل صحيح إلى موقعه على الإنترنت. نحن نعلم أنه رفض إعطاء نتيجة لفيلم “Beyond the Valley of the Dolls” لمجرد أنه كتب السيناريو. لا يُظهر موقعه على الإنترنت أيضًا أي تقييمات لفيلم “Deep Throat” أو “Behind the Green Door”، على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كان إيبرت قد سجل هذه الأفلام بالفعل في الأصل.

كان أحد الأفلام التي اعتبرها خارج نطاق نظام تصنيف النجوم تمامًا هو فيلم الجريمة الكوميدي لعام 1972 الذي لا يزال مثيرًا للاشمئزاز حتى يومنا هذا، وهو فيلم “Pink Flamingos” (على الرغم من أنه تم إعطاؤه علامة “Thumbs Down” البسيطة على موقعه على الإنترنت). في مراجعته بأثر رجعي عام 1997، كتب: “أنا لا أعطي تصنيفًا للنجوم لفيلم Pink Flamingos، لأن النجوم ببساطة لا تنطبق عليهم. لا ينبغي اعتباره فيلمًا، بل كحقيقة، أو ربما كشيء.” ولكن حتى فيلم “Pink Flamingos” لا يبدو أنه يهز روجر إيبرت بقدر ما يهز فيلم “The Human Centipede” الذي وصفه بأنه “فاسد ومثير للاشمئزاز بما يكفي لإرضاء عشاق أفلام منتصف الليل الأكثر تطلبًا”.

كتب الناقد في سطره الافتتاحي: “لم أشاهد أي فيلم رعب يلحق بضحاياه أشياء فظيعة أكثر من فيلم The Human Centipede”. كما يعلم أي شخص يقرأ هذا إلى حد كبير، فإن الفيلم يدور حول جراح متقاعد مختل عقليًا (ديتر ليزر) أصبح مهووسًا بفكرة خلق الرجس الفخري عن طريق خياطة أفواه ضحاياه وفتحات الشرج معًا. إن تخيل الناقد المحترم روجر إيبرت وهو جالس في هذا المكان هو أمر مسلي نوعًا ما بطريقته الخاصة، على الرغم من أن الرجل نفسه لم يكن مسليًا على الإطلاق.

يعد فيلم “The Human Centipede” أحد الأفلام العديدة ذات التصنيف R التي وصلت إلى أقصى الحدود. بعد إصداره، ذهب المخرج الهولندي توم سيكس إلى أبعد من ذلك، حيث تمكن من الحصول على الجزء الثاني، “The Human Centipede 2 (Full Sequence)” الذي رفض تصنيفه في المملكة المتحدة (على الرغم من أن التخفيضات الواسعة سمحت في النهاية بإصداره). ابتعد روجر إيبرت عن تلك المتابعة وتوفي بحلول الوقت الذي ظهر فيه الفيلم الثالث “The Human Centipede 3 (Final Sequence)” لأول مرة في عام 2015. ومع ذلك، إذا حكمنا من خلال تعامله مع الفيلم الأصلي، فإن إيبرت ببساطة لم يكن لينجو من مشاهدة أي من المتابعات.

في مراجعته لفيلم “Human Centipede”، وصف إيبرت مشهد الهروب من الفصل الثالث بأنه “مثير للشفقة للغاية، فهو يتجاوز الرعب ويقترب من المأساة”. بعد كفاحه طوال 92 دقيقة، لم يتمكن ببساطة من تصور طريقة لمنح نجمة واحدة لفيلم Six. كتب إيبرت: “أنا مطالب بمنح النجوم للأفلام التي أراجعها”. “هذه المرة أرفض القيام بذلك. نظام تصنيف النجوم غير مناسب لهذا الفيلم. هل الفيلم جيد؟ هل هو سيء؟ هل يهم؟ إنه ما هو عليه ويحتل عالماً لا تتألق فيه النجوم.”

هناك الكثير من الأفلام التي لم تعجب الناقد. على سبيل المثال، كان إيبرت يكره بشدة أفلام السلسلة التي تبلغ قيمتها مليار دولار، حتى أنه انسحب من فيلم حربي حائز على جائزة الأوسكار. لكن يبدو أن فيلم “The Human Centipede” قد لمس وترًا حساسًا لم تفعله سوى القليل من الأفلام، إن وجدت. ومن المثير للاهتمام أن الكاتب ما زال قادرًا على العثور على شيء ما في الرعب، فكتب “في غضون ستة، هناك تثير روح فنان مظلم”، وأشار إلى أن الفيلم كان أكثر من مجرد فيلم استغلالي. ومع ذلك، يظل الفيلم الوحيد الذي رفض إيبرت منحه نجومًا على أساس كآبته الفادحة.