يخطط أطلس ريح البطن البشري لقياس انفجار الريح

ردود الفعل هي العلماء الجدد نظرة جانبية شعبية على آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسلي القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى ردود الفعل@newscientist.com

إنه غاز

إن ردود الفعل تبدو جريئة، لذا إليك توقع: البحث الذي نحن على وشك وصفه سوف يفوز بجائزة إيج نوبل خلال العقد المقبل. يبدو المشروع بأكمله مصممًا خصيصًا لـ Igs. إنها محاولة لقياس انتفاخ البطن لدى الإنسان بشكل موضوعي باستخدام أجهزة الاستشعار الحيوية، أو “الملابس الداخلية الذكية”.

لقد علمنا بهذا من خلال بيان صحفي صادر عن جامعة ميريلاند، والذي أبلغتنا به مراسلة الفيزياء كارميلا بادافيك-كالاهان بعبارة: “بالتأكيد، يمكن للتغذية الراجعة أن تفعل شيئًا بهذا”.

المشكلة الأساسية هي أننا لا نعرف النطاق الطبيعي لانتفاخ البطن، على عكس المؤشرات الحيوية الرئيسية الأخرى مثل نسبة الجلوكوز في الدم. اعتمدت معظم الدراسات على التقرير الذاتي، وهو ما لا ينجح حقًا لأن الناس غالبًا لا يتذكرون كل الريح التي أطلقوها، ولا يستطيعون الحكم على حجم الريح. بالإضافة إلى ذلك، هناك “استحالة تسجيل الغاز أثناء النوم”: أي شخص يتقاسم السرير مع أي شخص آخر يعرف أن الجميع يطلقون الريح أثناء نومهم.

ومن هنا جاءت الملابس الداخلية الذكية التي طورها برانتلي هول وزملاؤه. ويطلق عليه البيان الصحفي اسم “جهاز صغير يمكن ارتداؤه يتم تثبيته بشكل خفي على أي ملابس داخلية ويستخدم أجهزة استشعار كهروكيميائية لتتبع إنتاج الغازات المعوية على مدار الساعة”. عند التساؤل عما يشكل “صغيرًا” في هذا السياق، قامت Feedback بفحص الورقة العلمية، وتبين أن حجم المستشعر هو 26 × 29 × 9 ملم – وهو ما نعترف بأنه صغير جدًا، لكن المشاركين في التجربة قد يرغبون في تجنب الجينز الضيق.

واستنادا إلى الجولة الأولى من الدراسات، فإن “البالغين الأصحاء ينتجون غازات البطن بمعدل 32 مرة في اليوم”، وهو ما يعادل ضعف ما كان يعتقد سابقا. يختلف الناس كثيرًا، على الرغم من ذلك: يتراوح الإجمالي اليومي بين أربعة و59 ضرطة.

ومع انتشار الملابس الداخلية الذكية على نطاق أوسع، سيتم إدخال البيانات التي تجمعها في مشروع أكبر، وهو أطلس مسطح الإنسان. يحتوي هذا على موقع ويب (flatus.info) حيث يمكن للمرء الاشتراك لتتبع الريح. يتم إغراء المشاركين باحتمال اكتشاف ما إذا كانوا منتجين مفرطين للهيدروجين، أو Zen Digester الذين بالكاد يطلقون الريح حتى أثناء اتباع نظام غذائي من الفاصوليا المخبوزة، أو بينهما.

تتساءل التعليقات عن مدى مرونة أجهزة الاستشعار في مواجهة الريح الكبيرة. لقد علمنا مؤخرًا عن رجل زار مستشفى فرنسيًا بعد أن أدخل قذيفة غير منفجرة من الحرب العالمية الأولى في مؤخرته، مما أجبر الموظفين على العمل بمساعدة فرقة إبطال مفعول القنابل. نحن نفترض أن أي شيء صادر عن هذا الربع قد يكون أكثر من اللازم بالنسبة للملابس الداخلية الذكية.

وفي الوقت نفسه، قام الباحثون الرئيسيون بتأسيس VentosCity لاستغلال التكنولوجيا. موقعها الإلكتروني بسيط للغاية، مجرد رسم متحرك لبعض الغازات، وشعار (“القياس. الإتقان. الازدهار.”) ووعد: “مستقبل صحة الأمعاء قريبًا”. تشتبه التعليقات في الوصول الوشيك لأحد التطبيقات باشتراك شهري.

شبح في الآلة

بينما تقوم شركات الذكاء الاصطناعي بإدخال تقنياتها في كل جانب من جوانب حياتنا، فإننا نحتاج إلى المساعدة لفهمها. نظرًا لأن معظمنا لا يتقن الذكاء الاصطناعي حقًا، ولن يحصل عليه بدون دورة تدريبية مكثفة في الرياضيات المتقدمة جدًا، فإننا ننتقل إلى الاستعارات والقياسات.

لقد تم توعية التعليقات ببعض الأدوات الأدبية التي قد تساعد القراء على التعرف على ظاهرة الذكاء الاصطناعي.

أولاً، اقترح أحد الأشخاص الذين يتبعون أسلوب الهيكيكومورفيزم على موقع Bluesky عبارة “شبح جائع محاصر في جرة” كدليل لمعرفة ما إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل معقول أم لا. وتقول إنه إذا كان بإمكانك استبدال عبارة “شبح جائع محاصر في وعاء” بكلمة “الذكاء الاصطناعي” في وصفك لما تفعله، ولا يزال الأمر منطقيًا إلى حد ما، فمن المحتمل أنك تستخدم الذكاء الاصطناعي بطريقة معقولة.

“على سبيل المثال، “لدي مجموعة من الأشباح الجائعة في الجرار، وهم يكتبون لي بشكل أساسي استعلامات SQL”. بالتأكيد. حالة استخدام معقولة،” يكتب الهيكيكومورفيسم. “”صديقتي هي شبح جائع لقد حوصرت في جرة؟ لا، مشوشة.”

ثانيًا، نجد أنفسنا الآن في مواجهة محتوى لا نهاية له مكتوب بالذكاء الاصطناعي ولم نطلبه: روايات رومانسية مزيفة، وملخصات الذكاء الاصطناعي لاستعلامات البحث، وملخصات الاجتماعات بالذكاء الاصطناعي، فقط كل شيء يعتمد على الذكاء الاصطناعي. نحن بحاجة إلى طريقة لتلخيص رد فعلنا على هذه النصوص.

حسنًا، أحد الاختصارات الأكثر شيوعًا في عصر الإنترنت هو “tl;dr”، والذي يعني “طويل جدًا، لم أقرأ”. ومن هنا جاءت العبارة الجديدة “ai;dr” التي ينبغي أن يكون معناها واضحا من السياق.

أخيرًا، غمرت ردود الفعل حكايات عن أشخاص يستخدمون الذكاء الاصطناعي للقيام بمهام مهمة، لكنها تفسد بطرق مذهلة. ربما تكون قد شاهدت الحالة التي يطلب فيها صاحب رأس المال المغامر من أداة الذكاء الاصطناعي تنظيم سطح المكتب على كمبيوتر زوجته، فقط لتقول “عفوًا” لأنها حذفت ما يعادل 15 عامًا من الصور (استعادها لاحقًا).

أو تلك التي يهلوس فيها الذكاء الاصطناعي ببيانات تحليلية مدتها ثلاثة أشهر.

مع وضع هذه القصص في الاعتبار، سنعطي الكلمة الأخيرة للكاتب نيك بيتيجرو. وكتب على موقع Bluesky: “أنا مقتنع بأن الذكاء الاصطناعي هو راديوم جيلنا – اكتشاف ذو تطبيقات مفيدة حقًا في ظروف محددة وخاضعة للرقابة، والتي وضعناها بغباء في كل شيء بدءًا من ألعاب الأطفال إلى معجون الأسنان حتى أدركنا الضرر بعد فوات الأوان، حيث ستتساءل الأجيال القادمة عما إذا كنا قد فقدنا عقولنا”.

كان للتعليقات الكثير لتقوله حول هذا الأمر، لكن الذكاء الاصطناعي لدينا حذفها – وهي العبارة التي من المؤكد أنها ستصبح الجديدة “أكل الكلب واجباتي المنزلية”.

بت جديلة

بطريقةٍ ما، مرت ردود الفعل طوال هذه السنوات دون أن تعلم بوجود مُنظِّر المعلومات الكمومية توبي كوبيت.

حصلت على قصة لردود الفعل؟

يمكنك إرسال القصص إلى Feedback عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي:[email protected]. يرجى إدراج عنوان منزلك. يمكن الاطلاع على تعليقات هذا الأسبوع والماضي على موقعنا.