تقوم وزارة الأمن الوطني بشراء ماسحات ضوئية لقزحية العين للتعرف على المهاجرين غير الشرعيين: NPR

تعمل وزارة الأمن الداخلي على توسيع قدرتها على مسح قزحية العين كجزء من جهود الترحيل الجماعي، وهي خطوة أثارت مخاوف بين خبراء الخصوصية من أن الوكالة، التي تغمرها تدفقات التمويل، تقوم بجمع بيانات بيومترية من الأشخاص الذين تحتجزهم.

منحت الوكالة أ عقد بدون مناقصة بقيمة 25 مليون دولار الأسبوع الماضي لشركة BI2 Technologies، وهي شركة متخصصة في مسح قزحية العين. العقد الجديد هو أكثر من خمس مرات مبلغ عقد وزارة الأمن الداخلي الأخير للشركة، والذي تم منحه في الخريف الماضي. تواصلت NPR مع BI2 عدة مرات بخصوص عملها مع ICE، لكنها لم تتلق ردًا.

كجزء من عرضها المقدم إلى الشركة، طلبت وزارة الأمن الوطني أكثر من 1500 ماسح ضوئي لقزحية العينبالإضافة إلى الوصول إلى تطبيق الهاتف المحمول الخاص بالشركة، بما في ذلك قاعدة البيانات حيث يتم تخزين عمليات مسح قزحية العين. تحتوي القزحية على أنماط معقدة فريدة لكل شخص، تشبه بصمة الإصبع.

رفضت وزارة الأمن الداخلي إجراء مقابلة، لكنها قالت لـ NPR في بيان إن ضباط ICE يستخدمون تقنية التعرف على قزحية العين “للمساعدة في التعرف بدقة على الأفراد الذين تمت مواجهتهم أثناء عمليات إنفاذ قوانين الهجرة والإزالة، بما في ذلك تأكيد هويات وخلفيات الأفراد الذين قد يخضعون لإجراءات الإنفاذ”.

وقد يشمل ذلك أشخاصًا مثل نوريلي ميخياس كاسيريس. في إحدى ليالي الخريف الماضي، كانت مع زوجها وابنها في شقتها في شيكاغو عندما هبطت طائرة هليكوبتر من طراز بلاك هوك مليئة بضباط الهجرة الفيدراليين على المبنى.

“كنا في غرفتنا. وكنا نائمين. وعندما طرقوا الباب، كانوا يوجهون بنادقهم نحونا وأمرونا بالمغادرة”. وقال ميخياس لـ NPR، متحدثًا من خلال مترجم قدمته عيادة حقوق المهاجرين بجامعة شيكاغو، والتي تمثل ميخياس في شكوى ضد الحكومة الفيدرالية.

أغمي على ميخياس أثناء الغارة. وتقول إنه عندما أتت، وجه الضباط هاتفًا ذكيًا إلى وجهها لالتقاط صورتها. كانت تبكي وكانت عيناها منتفخة.

وقالت: “طلبوا مني أن أفتح عيني على نطاق واسع لالتقاط الصورة، ففعلت. وفتحت عيني على نطاق واسع أمام الكاميرا”.

وتمكن الضباط بعد ذلك من التعرف عليها. تم اعتقال ميخياس، الذي كانت لديه قضية لجوء معلقة، وتم ترحيله في النهاية. وهي تعيش الآن في فنزويلا مع عائلتها.

تعتقد نيكول هاليت، أستاذة القانون في جامعة شيكاغو ومديرة عيادة حقوق المهاجرين، أن الضباط أرادوا أكثر من مجرد صورة لوجه ميخياس: فهي تعتقد أنهم أرادوا صورة لقزحية العين.

“كان هناك أشخاص آخرون تم القبض عليهم خلال هذه المداهمة وأفادوا أنه تم التقاط صورة لهم ومن ثم معرفة تفاصيل عنهم للضباط. وقالت هاليت: “نوريلي هي التي كنا على يقين من أنها خضعت لفحص قزحية العين بسبب التفاصيل المتعلقة بكيفية فتح عينيها”.

وقد استخدم الشريف هذه التكنولوجيا لعقود من الزمن. أ الفيديو على قناة BI2 على اليوتيوب يقول أنه تم إنشاؤه قبل 20 عامًا. خلال إدارة ترامب الأولى، كانت الشركة ماسحات القزحية المتبرع بها إلى عمدة المدينة في تحالف عمداء الحدود الجنوبية الغربية، وهي مجموعة من العمداء الذين يخدمون المقاطعات على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

يقول جاستن سميث، المدير التنفيذي للرابطة الوطنية لعمدة الشرطة، إنه استخدم ماسحات قزحية العين BI2 في سجنه للحجز عندما كان عمدة مقاطعة لاريمر بولاية كولورادو، ووصفها بأنها جهاز كاميرا مثبت على عمود ينظر إليه المعتقلون عند وصولهم إلى السجن. ثم انتقلت الصورة الملتقطة إلى قاعدة البيانات.

يقول سميث إن نوابه استخدموا أيضًا تطبيق الهاتف الذكي الخاص بـ BI2 في الميدان للتعرف على الأشخاص. ويقول إنه كان مفيدًا بشكل خاص عندما كان الضباط يبحثون عن شخص محدد، ولكن لم يكن لديه هوية. ويقول إن الخيار الوحيد في هذا السيناريو لتحديد هوية الشخص هو احتجازه لأخذ بصمات الأصابع، الأمر الذي يستغرق وقتًا. ويقول إنه يستطيع أن يرى كيف يمكن أن يكون التعرف على شخص ما بسرعة مفيدًا في إنفاذ قوانين الهجرة المستهدفة.

وقال سميث: “إنهم يحاولون التعرف سريعاً ضمن مجموعة كبيرة على من لدينا هنا؟”. “إنها تسمح لهم بتوضيح الأشخاص: “مرحبًا، نحن نعرف من هو هذا الشخص. هذا ليس الشخص الذي تبحث عنه”.”

لكن سميث يقول إن أي تقنية يمكنها الوصول إلى المعلومات الخاصة لشخص ما من المحتمل أن يتم إساءة استخدامها، ومسألة كيفية استخدام سلطات إنفاذ القانون لأداة معينة تعتمد على الاعتراف بذلك.

يقول سميث: “أود أن أقول إنه اختبار توازن. إنه ليس أبيض وأسود، دائمًا هذا، وليس ذاك أبدًا”. “إنها مسألة: كيف يتم استخدامه؟”

في قضية مداهمة الشقة في شيكاغو على سبيل المثال، يقول هاليت: “كانت الطريقة الوحيدة التي تمكنوا بها من التعرف على الأشخاص هي إلقاء القبض عليهم بشكل غير قانوني ثم استخدام هذه التكنولوجيا للتعرف عليهم”.

وأضاف هاليت: “هذا أمر مثير للقلق لأننا نريد حقاً أن تستهدف سلطات إنفاذ القانون أشخاصاً محددين لديهم معلومات محددة عنهم”. “وهنا لم تكن الحكومة تعرف شيئًا قبل أن يوجهوا الجهاز إلى عميلتنا ويتمكنوا من استدعاء معلوماتها من قواعد البيانات.”

هاليت ليس الشخص الوحيد الذي لا يثق في قدرة إدارة الهجرة والجمارك على استخدام التكنولوجيا بشكل مناسب ضد المتظاهرين والمهاجرين غير الشرعيين، على وجه الخصوص.

يقول كوبر كوينتين، أحد كبار التقنيين في مؤسسة الحدود الإلكترونية، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن الخصوصية الرقمية: “لقد أثبتت هذه الوكالة بالفعل أنها وكالة مارقة للغاية”. “هل يمكن أن تبدأ إدارة الهجرة والجمارك في إجراء مسح لقزحية كل شخص تحتجزه ثم تضيف ذلك إلى قاعدة بياناتها وتستخدمها لمزيد من المراقبة؟ نعم، بالتأكيد.”

هناك سابقة لهذا القلق. الإذاعة الوطنية العامة وقد وثقت حالات متعددة ضباط الهجرة الفيدراليون يأخذون نوعًا آخر من البيانات البيومترية، عينات الحمض النووي، من الأشخاص الذين اعتقلوهم، بما في ذلك المراقبون القانونيون والمتظاهرون الذين قالوا إنهم كانوا يمارسون حقوقهم حسب التعديل الأول بشكل سلمي.

تقول ماريانا بوياريس، الباحثة في مركز الخصوصية والتكنولوجيا في جامعة جورج تاون للقانون، إن هناك حالات يتم فيها استخدام القياسات الحيوية لمجرد تحديد الهوية، كما هو الحال عندما يمر شخص ما عبر أمن المطار.

لكنها تقول إن الآثار تتغير عندما يتم تخزين المعلومات الحساسة إلى جانب معلومات حساسة أخرى. وتقول أن هناك الكثير من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها.

“ما الذي يتم جمعه أيضًا؟” قال بوياريس. “هل هناك أي نوع من الرقابة على من يشرف على قواعد البيانات هذه؟ ما هو نوع البيانات التي يتم دمجها وتجميعها ولأي غرض؟”

وقالت وزارة الأمن الداخلي في بيانها لـ NPR إنها تستخدم “كل الأدوات المتاحة” في جهودها للعثور على المهاجرين غير الشرعيين واحتجازهم وترحيلهم. وكما ارتفعت ميزانيتها في العام الماضي، الوكالة لقد جمعت الكثير من الأدوات للقيام بذلك – تقنية التعرف على الوجه، وقارئات لوحة الترخيص، وأجهزة تتبع الموقع، وغيرها.