يوافق القاضي على مراجعة صندوق ترامب لمكافحة التسليح بقيمة 1.8 مليار دولار: NPR

سيقوم قاض اتحادي بمراجعة “صندوق مكافحة الأسلحة” الذي أنشأته إدارة ترامب بقيمة 1.8 مليار دولار بعد أن شككت مجموعة من القضاة الفيدراليين السابقين في شرعيته.

تم إنشاء الصندوق في أعقاب الدعوى القضائية التي رفعها ترامب ضد دائرة الإيرادات الداخلية بسبب تسريب إقراراته الضريبية. وبدلاً من الذهاب إلى المحاكمة، توصل محامو إدارة ترامب والفريق القانوني الشخصي للرئيس إلى اتفاق بالموافقة على دعم الصندوق المدعوم من دافعي الضرائب.

أمرت قاضية المقاطعة الأمريكية كاثلين ويليامز في فلوريدا، يوم الجمعة، محامي ترامب بالرد على الطلب المقدم من 35 قاضيًا اتحاديًا سابقًا، الذين قالوا إن ترامب هو إلى حد ما المدعي والمدعى عليه في القضية، بعد أن قدمها كرئيس وأيضًا قائد السلطة التنفيذية التي تشرف على مصلحة الضرائب. وهكذا، كتب القضاة، أن الدعوى “هي في حد ذاتها عملية احتيال في المحكمة”.

وكتب القضاة السابقون، الذين عينهم الرؤساء الديمقراطيون والجمهوريون، أن الدعوى القضائية استخدمت كمبرر “لنهب” دافعي الضرائب الأمريكيين. ووصفوا القضية بأنها نوع من “التواطؤ” بين محامي الرئيس والحكومة الفيدرالية، وطلبوا من القاضي إعادة فتح القضية لتحديد التسوية إلا بعد “خداع” المحكمة.

وكانت ويليامز، التي عينها الرئيس السابق باراك أوباما، وافقت في البداية على رفض الدعوى القضائية التي رفعها ترامب بعد التسوية، لكنها قالت، في ضوء اقتراح القضاة السابقين، إن المحكمة “مخولة التحقيق في سوء السلوك الجسيم”.

ويأتي ذلك بعد أن قام قاض آخر في فرجينيا بتجميد الصندوق مؤقتًا، والذي وصفه مسؤولو ترامب بأنه محاولة لتعويض حلفاء ترامب، ومثيري الشغب في 6 يناير وغيرهم ممن يقول الرئيس إنهم تم استهدافهم ظلما.

أمرت تلك القاضية، القاضية الجزئية الأمريكية ليوني برينكيما في فرجينيا، يوم الجمعة بأن يتوقف مسؤولو ترامب عن إنشاء مجمع الأموال “لضمان عدم صرف أي أموال بشكل لا رجعة فيه”.

وحدد برينكيما، الذي عينه الرئيس السابق بيل كلينتون، جلسة 12 يونيو/حزيران لسماع الحجج حول ما إذا كان ينبغي تمديد الأمر.

ولم يستجب متحدث باسم وزارة العدل لطلب NPR للتعليق يوم السبت. وقال مسؤولو وزارة العدل على وسائل التواصل الاجتماعي: “سنبذل كل ما في وسعنا لتعويض أولئك الذين تعرضوا للاضطهاد لأغراض سياسية”.

خبير قانوني: الصندوق “لا يعالج الأضرار القانونية الحقيقية”

تمثل هذه الأوامر مجتمعة انتكاسة قانونية مبكرة للصندوق، الذي تسبب في انقسامات داخل الكابيتول هيل، حيث وصفه النقاد بأنه صندوق رشوة لمؤيدي ترامب الذين يزعمون أنهم كانوا ضحايا الاضطهاد السياسي.

كان أمر برينكيما بإيقافه مؤقتًا نتيجة دعوى قضائية رفعها محامي وزارة العدل السابق أندرو فلويد ومدعون آخرون، الذين جادلوا بأن ما يقرب من 2 مليار دولار لم يوافق عليها الكونجرس أبدًا و”تكافئ وتحفز السلوك غير القانوني وتسهل إساءة استخدام أموال دافعي الضرائب”.

وأعرب خبراء قانونيون عن قلقهم بشكل خاص إزاء افتقار الصندوق إلى الرقابة، بالإضافة إلى دلو من الأموال لا علاقة له بالادعاءات التي زعمها ترامب في دعواه القضائية ضد مصلحة الضرائب.

صرح آدم زيمرمان، أستاذ القانون في جامعة جنوب كاليفورنيا، لـ NPR أن الأمثلة السابقة لصناديق التعويضات الجماعية التي وجهها الرئيس، سواء كانت تتعلق بالمحرقة أو التسرب النفطي لشركة BP، قد حلت دعاوى جماعية مترامية الأطراف، وهو ليس هو الحال هنا.

وقال زيمرمان يوم السبت: “كل هذه القضايا تنطوي على إصابات يمكن تحديدها، لمجموعات منفصلة من الأشخاص، بسبب انتهاكات للقوانين الحقيقية، بموجب قواعد قابلة للتطبيق محايدة، وغالبًا ما يتم التوسط فيها في ظل دعوى قضائية جماعية أو دعوى قضائية جماعية”.

لكن هذا الصندوق “لا يعالج الأضرار القانونية الحقيقية”.

وقال: “إنها تقدم المال لمجموعة غير محددة من الأشخاص، الذين لم يهددوا قط أو يشرعوا في أي نوع من الإجراءات القانونية”، واصفا ذلك بأنه “على عكس أي شيء رأيناه في تاريخ الجمهورية”.