الغرف الخلفية والهوس هما فيلمان رعب مختلفان، لكن لا بأس أن تحب كليهما

أفلام الرعب تمر بلحظة. ثم مرة أخرى، يبدو أن أفلام الرعب كذلك دائماً أمضي لحظة: يظل الرعب أحد أكثر الأنواع شعبية ويمكن الاعتماد عليها. لن أخوض في كل أسباب ذلك، لكنني أعتقد أن الأمر يتلخص في حقيقة أن الناس يحبون أن يكونوا خائفين، وأن النوع نفسه مرن جدًا – يمكنك ثني وتشويه وتحويل أي شيء تقريبًا إلى قصة رعب. أفترض أنه يمكنك أيضًا وضع نظرية مفادها أن الرعب يزدهر الآن لأن العالم الحقيقي أصبح مرعبًا بشكل متزايد، لكنني سأتجنب ذلك لأنني لا أريد أن أجعل الجميع مكتئبين.

في الوقت الحالي، يحافظ فيلمان رعب على هيمنتهما على وعي الثقافة الشعبية لدينا. أحدهما هو “Obsession”، وهو عبارة عن نغمة ملتوية رائعة لكاري باركر عن “The Monkey’s Paw” لـ WW Jacobs. لقد حقق هذا الفيلم نجاحًا ساحقًا في شباك التذاكر، متحديًا كل التوقعات من خلال جذبه أكثر أفراد الجمهور في أسبوعه الثاني في دور العرض، وهو أمر لم يسمع به أحد إلى حد كبير. فيلم الرعب الآخر الذي يدور في أذهان الجميع هو “Backrooms”، الكابوس الحدي لكين بارسونز المبني على سلاسل الويب الخاصة به. أرقام شباك التذاكر لم تصل بعد لفيلم Backrooms، ولكن كل المؤشرات تشير إلى أنه سيكون كذلك كبير.

هناك الكثير من القواسم المشتركة بين “الهوس” و”الغرف الخلفية”. كلا المخرجين من الوافدين الشباب الجدد (باركر يبلغ من العمر 26 عامًا بينما يبلغ بارسونز 20 عامًا) وقد علموا أنفسهم صناعة الأفلام عبر مقاطع فيديو على موقع YouTube. لا يعد أي من الفيلمين إصدارًا استوديوًا “كبيرًا” وكلاهما من شؤون الميزانية المنخفضة. لكن “الحيازة” و”الغرف الخلفية” كذلك جداً مختلفة، وأعتقد أن هذه تفاصيل مهمة. إن المشجعين تنافسيون بطبيعتهم، وأنا أرى بالفعل تلميحات عن حرب قادمة بين “الهوس” و”الغرف الخلفية”. السؤال الأول الذي تلقيته من شخص علم أنني شاهدت كلا الفيلمين كان: “أيهما أفضل؟” هذا السؤال يكاد يكون من المستحيل الإجابة عليه.

في رأيي المتواضع، كلا من “Obsession” و”Backrooms” فيلمان ممتازان. لكن على الرغم من كل الأشياء المشتركة بينهما، إلا أنهما كذلك كثيراً أفلام مختلفة من حيث النغمة والموضوعات وما هي أهدافها العامة. بين الفيلمين، أود أن أقول إن “الهوس” هو أكثر “متعة”. لقد أضعت بعض المرح في علامات الاقتباس هناك لأن كلمة “الهوس” هي في الواقع مزعجة ومقلقة للغاية. لكن هناك روح الدعابة المروعة في الفيلم والتي تعزز الرعب. يجد باركر، الذي يتمتع بخلفية في الكوميديا، عبثية في سيناريوهات الفيلم، ولا يمكنك إلا أن تضحك على بعض الأشياء الكابوسية التي تتكشف.

في المقابل، لا تتمتع “الغرف الخلفية” بأي حس دعابة. بين الفيلمين، يبدو الأمر وكأنه أكثر وجودية. في حين أن فيلم “Obsession” ينمو بشكل متزايد من مشهد إلى آخر، ويتجه نحو نوبات رعب مروعة، فإن فيلم “Backrooms” يتحرك بوتيرة أبطأ، مما يؤدي إلى خلق الرهبة والانزعاج. إنه يتغلغل تحت جلدك بطريقة لا يفعلها “الهوس”. لقد رأيت البعض يطلق على “الهوس” اسم “إرضاء الجمهور”، وعلى الرغم من أن هذا قد يبدو تمييزًا غريبًا لمثل هذا الفيلم المظلم، إلا أنني أعتقد أنه دقيق. إن مشاهدة “الهوس” مع جمهور مكتظ والتغذية بالصدمة الجماعية التي تجتاح الغرفة تجعل التجربة أكثر متعة.

تلعب “الغرف الخلفية” بشكل مختلف كثيرًا. في حين أن هناك طبقات من الرعب التقليدي في جميع أنحاء الفيلم، إلا أن الرعب في “Backrooms” يأتي من مكان غير ملموس تقريبًا. “هوس” الصدمات لأسباب واضحة، في حين أن “الغرف الخلفية” تجعلنا نشعر بعدم الارتياح لأسباب لا يمكننا وصفها تمامًا.

يشتغل فيلم “الهوس” بما هو خارق للطبيعة، ويقدم لنا قصة “كن حذرًا فيما تتمناه” ممزوجة بالأسطورة السائدة عن “الرجل اللطيف” الذي ليس سوى أي شيء آخر. إن ما هو خارق للطبيعة، رغم أنه غير طبيعي بحكم تعريفه، لا يزال يبدو متجذرًا بطريقة ما في واقعنا. إن السحر الشيطاني الذي يعمل في “الهوس” هو شيء يمكننا “تفسيره”، على الأقل على مستوى مألوف. لكن فيلم “الغرف الخلفية” يقترب من الانتقال إلى منطقة الرعب الكوني. الغرف الخلفية نفسها عبارة عن مساحات مستحيلة حرفيًا؛ إنهم يتحدون كل منطق وعقل وتفسير. ليس لها أي أساس في فهمنا للواقع.

وإليكم الأمر: كلا النهجين رائعان! كما قلت، الرعب هو نوع مرن. هناك مجال للقيام بالعديد من الأشياء المختلفة ضمن تصنيف أفلام الرعب، وهذا شيء يستحق الاحتفال به، وليس أن يتحول إلى نوع من المنافسة. قد تفضل نوعًا من الرعب على نوع آخر، لكن بقدر ما يهمني، كلما زادت نكهات الرعب كلما كان ذلك أفضل. “الهوس” و”الغرف الخلفية” ليسا في المنافسة. هناك ما يكفي من الرعب للجميع.