سيساعد البرنامج التجريبي للذكاء الاصطناعي في محاكم مقاطعة لوس أنجلوس القضاة على صياغة الأحكام

بدأ القضاة في أحد أكبر أنظمة المحاكم في البلاد باستخدام الذكاء الاصطناعي، واختبار أداة يمكنها استخلاص مئات الصفحات من الطلبات القانونية بسرعة واستخدام عينات من أسلوب كتابة الفقيه للمساعدة في التوصل إلى استنتاجات وحتى صياغة أحكام مؤقتة.

وقد أتاح البرنامج، الذي تم إطلاقه الشهر الماضي، لستة قضاة من المحكمة المدنية في مقاطعة لوس أنجلوس إمكانية الوصول إلى برنامج الذكاء الاصطناعي المسمى Learned Hand. على الرغم من أنه يمكن أن يكون حاسمًا في نظام قضائي مختصر يواجه أزمة عبء العمل على العديد من الجبهات، إلا أن الإعلان أثار أيضًا قلق بعض أعضاء المجتمع القانوني في المقاطعة الذين يخشون من أن التكنولوجيا قد تخلق أخطاء وتقوض ثقة الجمهور في النظام القانوني.

يقول مسؤولو المحكمة إن القضاة في البرنامج التجريبي “يُطلب منهم مراجعة المسودة وتحريرها قبل اعتماد أحكام مؤقتة” الصادرة عن Learned Hand، وقد روجوا للجهد الجديد لاستخدام التكنولوجيا للمساعدة في المهام القضائية الأساسية وتصفية القضايا المتراكمة.

وقال روب أوفترينج جونيور، كبير المتحدثين باسم المحكمة: “لقد تم دعم المسؤولين القضائيين منذ فترة طويلة من قبل محامي الأبحاث وكتبة القانون الذين يساعدون في التلخيص والبحث القانوني والتحليل والصياغة”. “لا تحل هذه المساعدة محل الدور المستقل الذي يضطلع به الموظف القضائي في اتخاذ القرار.”

وقال شلومو كلابر، الرئيس التنفيذي ومؤسس الشركة التي تقف وراء Learned Hand، إن هذه التقنية تُستخدم بالفعل من قبل أنظمة المحاكم في 10 ولايات. وبدأت المحكمة العليا في ميشيغان استخدام البرنامج في الصيف الماضي لمراجعة طلبات الحصول على إذن بالاستئناف في القضايا المدنية والجنائية، وفقًا لمتحدث باسم المحكمة.

ووصف كلابر أداة الذكاء الاصطناعي بأنها أداة ذكاء مشترك، أقرب إلى “مساعد الطاهي القضائي”، الذي سيدعم أعضاء هيئة القضاء دون أن يحل محلهم.

قال كلابر، الذي عمل محاميًا وكاتبًا قانونيًا فيدراليًا قبل أن يبدأ Learned Hand في عام 2024، إنها مساعدة ضرورية للقضاء الذي يغرق في “عاصفة ثلجية ورقية”، خاصة مع وصول الجمهور إلى نماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT مما يؤدي إلى رفع المزيد من المتقاضين الذين يمثلون أنفسهم قضايا في المحكمة المدنية.

وقال: “هذا هو ما يمنحني هذا الإلحاح. نحن بحاجة إلى بناء الأدوات المناسبة حتى تكون المحاكم مجهزة للتعامل مع هذا التسونامي”. “النظام يغرق والفيضان لم يبدأ بعد.”

منطقة مقاطعة لوس أنجلوس العاطى. أعرب ناثان هوشمان عن بعض القلق بشأن خطة المقاطعة. وقال إن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون مفيدا في تقليل الوقت الذي يقضيه القضاة في المهام المتكررة مثل تقييم طلبات الحكم المستعجل في المحكمة المدنية، والتي غالبا ما تستشهد بنفس السوابق القضائية والفقرات مرارا وتكرارا. لكنه وصف استخدام الذكاء الاصطناعي لإصدار الأحكام بأنه “إشكالي”.

قال هوشمان: “حتى عندما يأتي مساعد قضائي أو كاتب قانوني بمقترح مبدئي بشأن المنصب الذي يجب أن يتخذه القاضي، قبل أن يتولى القاضي منصبه الخاص، فإن ذلك يؤثر بشكل كبير على الموقف الذي ينبغي أن يكون عليه القاضي”، محذرًا من أن الحكم المبدئي الناتج عن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤهب القاضي قبل إجراء تحليل قانوني.

واعترافًا بالقلق العام المتزايد بشأن دمج الذكاء الاصطناعي في جوانب مختلفة من المجتمع، لجأ كلابر إلى الثقافة الشعبية لتهدئة المخاوف. وقال إنه لا يبني Skynet – الذكاء الاصطناعي الذي يجلب نهاية الأيام في أفلام “Terminator” – ولكن شيئًا مشابهًا لجارفيس، مساعد الكمبيوتر اللطيف للرجل الحديدي.

وقال: “أنا لا أتمتع بعقلية تخريبية.. أنا هنا للبناء”.

لقد تسبب الذكاء الاصطناعي في وقوع حوادث في النظام القانوني يقول النقاد إنها تبرر القلق. في العام الماضي، تم تغريم أحد المحامين في لوس أنجلوس لتقديمه ملفًا مليئًا بالاستشهادات القانونية التي خدعها ChatGPT. في الشهر الماضي، استقال المدعي العام الفيدرالي في ولاية كارولينا الشمالية بعد تقديم ملف تم إنتاجه بالكامل تقريبًا بواسطة نفس الذكاء الاصطناعي.

لكن استطلاع أجرته رويترز في الصيف الماضي وجد أيضًا أن أكثر من 70% من المشاركين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي قوة من أجل الخير في المجال القانوني ويمكن أن تقلل بشكل كبير من مقدار ساعات العمل البشري التي يتم وضعها في مهام شاقة، بما في ذلك مراجعة المستندات المطولة.

يقول كلابر إن شركة Learned Hand لديها حواجز حماية واسعة النطاق لمنع الذكاء الاصطناعي من اختراع سوابق وارتكاب أخطاء جسيمة أخرى. وقال إن البرنامج يستخدم عملية التحقق من الحقائق تسمى “التحقق العميق”، والتي تستجوب كل جملة من أمر تم إنشاؤه لضمان تطابق الحقائق المنصوص عليها مع الاستشهادات في السوابق القضائية، والتي تكون متاحة للمراجعة عبر الارتباط التشعبي.

وقال: “نحن لا نطلب من القضاة أن يثقوا بنا فحسب”. “نقول إنه يمكنك بالفعل التحقق من ذلك بنفسك ومعرفة مصادر معينة من أين تأتي الأشياء.”

ردد أحد قضاة مقاطعة لوس أنجلوس، الذي تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته لأن لوائح محكمة كاليفورنيا تمنع القضاة إلى حد كبير من التحدث إلى وسائل الإعلام، مخاوف هوتشمان من أن الحكم المبدئي الناتج عن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤدي إلى التحيز.

قال القاضي، وهو ليس جزءًا من البرنامج التجريبي ولم يستخدم “اليد المستفادة”: “حتى لو لم تتبنى بالضرورة القرار المبدئي للذكاء الاصطناعي، فقد أصبح هذا من الناحية النفسية نقطة مرجعية لك وأي اتخاذ قرار بعد ذلك يمكن أن يعتمد عليه”.

ولن يتعين على القضاة الكشف عما إذا كانوا قد استخدموا البرنامج للمساعدة في البحث أو في إصدار الأحكام، وفقًا لمسؤولي المحكمة. وقال ديفيد سلايتون، الرئيس التنفيذي للمحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس، إن قواعد محكمة الولاية تتطلب من القضاة النظر في الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في عمليتهم، ولكن لا توجد حاليًا قاعدة تجبرهم على القيام بذلك.

سيشهد عقد المقاطعة مع Learned Hand امتداد البرنامج التجريبي حتى أوائل عام 2027 بتكلفة تزيد قليلاً عن 300000 دولار. سيشهد البرنامج التجريبي استخدام الأداة إلى حد كبير لمراجعة وتلخيص مجموعة واسعة من طلبات المحكمة المدنية – بما في ذلك طلبات الحكم المستعجل وطلبات الموافقة على تسويات الدعاوى الجماعية – على الرغم من أنه قد يكون لها تطبيقات محدودة في المستقبل في المحاكم الجنائية لطلبات الحصول على إعانة ما بعد الإدانة، وفقًا للعقد. لا يتم استخدام البرنامج في المحاكم الجنائية.

وقال كلابر إنه يتفهم سبب وجود بعض التردد بين القضاة أو الجمهور، لكنه يتذكر القضايا التي ظلت على مكتبه لمدة عام تقريبًا لأنه لم يكن لديه خمس ساعات فراغ لقراءة الاقتراحات الضخمة. وقال إن “اليد المتعلمة” لا تهدف إلى استبدال القضاة، بل منحهم مزيدًا من الوقت لاتخاذ القرارات فعليًا بدلاً من البقاء مدفونين تحت عبء القضايا المستحيلة.

وقال: “لا يوجد سبب للخوف من أن تقوم أي شركة تكنولوجيا على وجه الأرض، ناهيك عن شركتي، باتخاذ قرارات ذات أهمية للجمهور”.