يقول ترامب، دون دليل، إنه غش في التصويت في ولاية كاليفورنيا، حسبما يقول التحقيق الفيدرالي الجاري

لمفاجأة القلة، ادعى الرئيس ترامب مرة أخرى، دون دليل، أن الديمقراطيين يغشون بطريقة أو بأخرى للفوز بالانتخابات التمهيدية في كاليفورنيا – وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي في وقت متأخر من يوم الأربعاء أن المدعين الفيدراليين في لوس أنجلوس يحققون في الأمر.

وكتب ترامب على منصته للتواصل الاجتماعي “تروث سوشال”: “الديمقراطيون يفعلون ذلك مرة أخرى! إنهم يحاولون سرقة حاكم ولاية كاليفورنيا الابتدائية، وعمدة لوس أنجلوس، بعيدًا عن اثنين من المرشحين الجمهوريين العظماء. ها نحن نشاهد الأعداد المتأخرة والهائلة من بطاقات الاقتراع عبر البريد”.

وكتب في تدوينة ثانية: “هناك غش كبير من قبل الديمقراطيين في كاليفورنيا. جميع الأصوات معطلة. قد لا يتم ذلك لأسابيع. قيد التحقيق من قبل مكتب المدعي العام الأمريكي في لوس أنجلوس”. “لماذا تأخر فرز الأصوات؟؟؟”

متحدث باسم مكتب المدعي العام الأمريكي في لوس أنجلوس – الذي يديره المساعد الأول للولايات المتحدة الموالي لترامب. بيل العسيلي – رفض التعليق صباح الخميس على مزاعم ترامب بإجراء تحقيق.

كما لم يرد مكتب وزيرة خارجية كاليفورنيا شيرلي ويبر على الفور على طلب للتعليق.

رد مكتب الحاكم جافين نيوسوم مباشرة على ترامب في وقت متأخر من يوم الأربعاء بمنشوره الخاص على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث كتب: “ترامب يكذب بشأن كاليفورنيا مرة أخرى – حان الوقت لإبعاد الهاتف عن الجد ووضعه في النوم”.

في صباح يوم الخميس، كتب مكتب نيوسوم أن هناك “الكثير من المعلومات الخاطئة حول انتخابات كاليفورنيا – بما في ذلك من الرئيس”، وأوصى الناس بمشاهدة مقطع فيديو لشبكة سي إن إن حول العملية الانتخابية في كاليفورنيا. وخلصت إلى أن التأخير في فرز الأصوات في الولاية هو في الأساس نتيجة لقرار قادة الولاية أن تزويد الناخبين بـ “خيارات اللحظة الأخيرة” للإدلاء بأصواتهم أكثر أهمية من الفرز السريع.

وكتب مكتب نيوسوم: “ونعم، للعلم: نتمنى أن يتم فرز الأصوات بشكل أسرع أيضًا”، في إشارة إلى حقيقة أن القضية ليست جديدة.

وفي رسالة بالبريد الإلكتروني، قال براندون ريتشاردز، نائب مدير نيوسوم للاستجابة السريعة، إن ادعاءات ترامب جزء من “نظرية المؤامرة على مستوى القبعة المصنوعة من ورق القصدير والتي تم فضح زيفها مرارًا وتكرارًا”.

تم التنبؤ بادعاءات الرئيس بشأن الغش قبل الانتخابات من قبل كل من خبراء الانتخابات والزعماء الديمقراطيين في كاليفورنيا، الذين رفضوها مقدمًا باعتبارها تهديدًا لا أساس له من رئيس يعاني من انخفاض معدلات تأييده.

ويعترف نفس هؤلاء الخبراء والقادة الديمقراطيين بأن نظام فرز الأصوات في كاليفورنيا يستغرق وقتا طويلا ويجب تسريعه، لكنهم يؤكدون أن ذلك ليس بسبب أي شيء شائن. بل لأن كاليفورنيا تسمح للناخبين بالإدلاء بأصواتهم عبر البريد حتى يوم الانتخابات – وبعد ذلك يتعين عليها عد تلك الأصوات، التي يمكن أن يصل عددها إلى الملايين وتخضع للتحقق من التوقيع اليدوي.

وقد رفض ترامب منذ فترة طويلة مثل هذه التفسيرات. ينفي ترامب الانتخابات منذ دخوله السياسة لأول مرة قبل أكثر من عقد من الزمن، وقد أثار الشكوك حول الانتخابات التي يخسرها هو وحزبه مرارًا وتكرارًا منذ ذلك الحين – وعلى الأخص عندما ادعى، مرة أخرى دون دليل، أن انتخابات 2020 التي خسرها أمام جو بايدن سُرقت.

حتى أن ترامب طعن في فوز بايدن في المحكمة، لكن ادعاءاته رُفضت بالكامل لأنه لم يتمكن هو أو محاموه من تقديم أي دليل يثبتها.

لقد جمع بين تكتيكه المتمثل في استهداف المهاجرين غير الشرعيين لتحقيق مكاسب سياسية مع تشككه في نزاهة الانتخابات من خلال الزعم، مرة أخرى دون دليل، أن هؤلاء المهاجرين يصوتون بطريقة أو بأخرى بأعداد كبيرة، وخاصة في الولايات الزرقاء الكبيرة مثل كاليفورنيا، على الرغم من قول الخبراء إنه لا يوجد دليل على ذلك.

لقد زعم أن بطاقات الاقتراع عبر البريد – مثل تلك التي يستخدمها غالبية الناخبين في كاليفورنيا – تعد مصدرًا غنيًا بشكل خاص لتزوير الناخبين، على الرغم من عدم وجود أساس مرة أخرى لهذا الادعاء واعتراض الخبراء عليه.

من السمات الثابتة لادعاءاته بتزوير الانتخابات أنها تنشأ وتستهدف السباقات فقط عندما يخسر الجمهوريون أو يخسرون أرضهم.

وقد حاول استخدام سلطة إدارته لإجراء تغييرات شاملة على قوانين الانتخابات لمنع الاقتراع عبر البريد والمطالبة ببطاقة هوية ناخب صارمة وإثبات إجراءات المواطنة، على الرغم من أن السيطرة على الانتخابات وقواعدها مُنحت دستوريًا للولايات.

وقد أدت هذه الجهود إلى موجة من الدعاوى القضائية بين إدارة ترامب وكاليفورنيا والولايات الزرقاء الأخرى، مع وجود قضايا متعددة معلقة في المحاكم بشأن هوية الناخب، وإثبات الجنسية، والاقتراع عبر البريد، والدور الذي قد يُسمح لخدمة البريد الأمريكية بلعبه في معالجة مثل هذه الاقتراعات.

جاءت تصريحات ترامب الأخيرة في الوقت الذي أدى فيه الفرز الإضافي للأصوات يوم الأربعاء إلى تضييق تقدم الجمهوري ستيف هيلتون على منافسيه الديمقراطيين في سباق حاكم ولاية كاليفورنيا وتقليص الفجوة في سباق عمدة لوس أنجلوس بين المرشح المتحالف مع MAGA سبنسر برات، الذي يحتل المركز الثاني حاليًا، وعضو مجلس المدينة نيثيا رامان، الذي يحتل المركز الثالث.

وكان هذا الاتجاه متوقعا. حذر خبراء الانتخابات قبل بدء فرز الأصوات من احتمال حدوث “سراب أحمر”، حيث أن التصويت المبكر بين الجمهوريين والتصويت المتأخر بين الديمقراطيين – الذين لم يكن الكثير منهم متأكدين من التصويت له في السباقين البارزين – من شأنه أن يخلق وهمًا مبكرًا بانتصارات الجمهوريين على الرغم من الكميات الكبيرة من الأصوات الليبرالية من المراكز السكانية الرئيسية التي لم يتم فرزها بعد.

وهو اتجاه تكرر مراراً وتكراراً في الانتخابات الماضية، ولا يشكل مفاجأة لمراقبي الانتخابات الحريصين.

وكان مسؤولو الانتخابات في كاليفورنيا يعلمون أنه سيتم تقديم مثل هذه الادعاءات، كما حدث في الماضي. وقد حرص بعض مسؤولي الانتخابات المحلية على إعداد موظفيهم لمواجهة الادعاءات التي لا أساس لها من تزوير الانتخابات قبل الانتخابات التمهيدية لهذا العام. بذل مسؤولو الولاية جهودًا متكررة لشرح الأسباب التي تجعل انتخابات كاليفورنيا تستغرق وقتًا، وذلك على وجه التحديد لتقويض الادعاءات وسط اعتبار أن التأخير كان نتيجة للاحتيال.

لكن هذه الادعاءات جاءت بغض النظر عن ذلك، وليس فقط من ترامب.

فوق منشور X يوم الأربعاء يشير إلى أن برات كان يخسر قوته أمام رامان مع ظهور المزيد من عمليات فرز الأصوات، كتب حاكم فلوريدا رون ديسانتيس: “تستمر كاليفورنيا في التخلص من الأصوات. تتغير الاحتمالات لأن عمليات فرز الأصوات تبدو دائمًا وكأنها تسير في اتجاه واحد. قم بالعد حتى تحصل على النتيجة التي تريدها؟”

فوق منشور X آخر يوم الأربعاء، أشارت إلى أن فرز الأصوات في كاليفورنيا سيستغرق بعض الوقت، كتبت كاتي ميللر، المسؤولة السابقة في إدارة ترامب والمذيعة المحافظة والمتزوجة من كبير مستشاري ترامب ستيفن ميلر: “الديمقراطيون على وشك سرقة سباق عمدة لوس أنجلوس مرة أخرى باستخدام التصويت عبر البريد”.

كلا المنشورين اللذين استجاب لهما DeSantis و Miller كانا من Polymarket، وهو سوق تنبؤي حيث يمكن للناس المراهنة على نتائج السباقات السياسية وأحداث الثقافة الشعبية وعدد كبير من المواضيع الأخرى.

وتتسبب مثل هذه الأسواق المالية الناشئة، التي تعالج رهانات بمليارات الدولارات، في إثارة مخاوف متزايدة بشأن التدخل السياسي من أجل الربح ــ بما في ذلك من قِبَل العاملين في الحملات الانتخابية وغيرهم من الأفراد الذين يتمتعون بمعرفة داخلية بمعلومات الاقتراع وغيرها من معلومات الحملات الانتخابية، أو من قِبَل الساسة وعملائهم، الذين قد تؤدي تصريحاتهم العامة حول السياسة إلى تأرجح تلك الأسواق.