يقول المدافعون إن إدارة الهجرة والجمارك انتقمت من المضربين عن الطعام في أديلانتو

يتهم محامو ومدافعو الهجرة مسؤولي الهجرة والجمارك بالانتقام من المحتجزين المشاركين في الإضراب عن الطعام بسبب الظروف غير الإنسانية في مركز معالجة Adelanto ICE.

قال مسؤولو مركز قانون المدافعين عن المهاجرين إن رجلاً من بيليز يمثلونه، والذي ساعد في تنظيم بعض الإضرابات عن الطعام وتحدث إلى ثلاثة من أعضاء الكونجرس حول الظروف في مركز الاحتجاز في مقاطعة سان برناردينو، تم نقله إلى مرافق خارج الولاية ومن المقرر ترحيله، وهو انتهاك لتوجيهات المحكمة.

وقالت المجموعة القانونية إن المشاركين الآخرين زعموا أنه تم تقييدهم وتهديدهم بالغاز المسيل للدموع وتم وضعهم في الحبس الانفرادي أو نقلهم إلى مرافق أخرى تابعة لإدارة الهجرة والجمارك.

وقالوا إن نقل الرجل البليزي – كيرون شاكيل سواسو – إلى منشآت أخرى يعد انتهاكًا لقرار محكمة مقاطعة كاليفورنيا المركزية. النظام العام بشأن التماسات أمر المثول أمام الهجرة، والتي تتطلب من ICE تقديم إشعار لمدة يومين لمقدم الالتماس أو محاميه بأنه سيتم نقلهم خارج المنطقة.

وفي رد عبر البريد الإلكتروني لصحيفة التايمز، قال متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي إن سواسو، الذي يقولون إن لديه تاريخًا إجراميًا، صدر له أمر نهائي بالإبعاد وتم نقله إلى منشأة أخرى كجزء من إجراءات ترحيله.

ونفى المتحدث الرسمي أن يكون هناك إضراب عن الطعام، وقال إنه لم يتعرض أي شخص للإساءة في المنشأة، التي كانت موضوعًا لانتهاكات. دعوى قضائية جماعية اتحادية. على الأقل أربعة أشخاص مات في المنشأة.

وقالت ميليسا شيبرد، مديرة الخدمات القانونية في مركز قانون المدافعين عن المهاجرين، في بيان: “إن النقل المفاجئ للسيد سواسو، الذي أعقبه محاولة ICE المتهورة لترحيله ورفض الإضراب عن الطعام في أديلانتو، يثير أعلامًا حمراء صارخة”. “يتمتع السيد سواسو بحق لا لبس فيه في التعديل الأول للدستور في التحدث علناً عن ظروف احتجازه دون خوف من الانتقام. ويبدو أن هذه استراتيجية متعمدة أخرى لقمع المعارضة، وإجبار الترحيل الذاتي، ومحو المعاناة، وتجريد الناس من حقوقهم قبل أن يلاحظ أحد “.

ووصف شيبرد نقله بأنه “عمل انتقامي صارخ”.

بدأ الإضراب عن الطعام والإضراب الاقتصادي في 19 مايو/أيار، بما في ذلك في “ديزرت فيو أنيكس”، وهو جناح تابع لمركز أديلانتو لإدارة الهجرة والجمارك، حيث زعم المحتجزون أن ظروفهم سيئة ورعاية طبية غير كافية. ويقول المحتجزون أيضًا إن الحصص الغذائية قد تم تخفيضها، مما أجبرهم على شراء سلع باهظة الثمن من المجمع. قالوا إنهم سيتوقفون عن شراء العناصر.

وبعد أيام قليلة، دخل مئات المعتقلين في إضراب عن الطعام والعمل في السجن قاعة ديلاني في نيوارك، نيوجيرسي، بسبب الطعام المتعفن، ونقص الرعاية الطبية، والادعاءات بأنهم أجبروا على أداء أعمال في المنشأة مقابل أجر زهيد أو بدون أجر.

كلا المرفقين تملكهما وتديرهما شركة Geo Group Inc.، وهي واحدة من أكبر الشركات الخاصة المتعاقدة مع السجون واحتجاز المهاجرين في البلاد. واجهت الشركة منذ فترة طويلة انتقادات وتدقيقًا بشأن معاملتها للمهاجرين المحتجزين والظروف في منشآتها.

ولم يتسن على الفور الاتصال بالمتحدث باسم Geo Group للتعليق، لكنهم أخبروا التايمز سابقًا أن خدماتها تخضع للمراقبة من قبل ICE ومنظمات أخرى داخل وزارة الأمن الداخلي لضمان الامتثال لمعايير الاحتجاز الحكومية الفيدرالية.

وكتب المتحدث: “تشمل خدمات الدعم التي تقدمها GEO الوصول إلى الرعاية الطبية على مدار الساعة، والزيارات القانونية والعائلية الشخصية والافتراضية، والوصول إلى المكتبة العامة والقانونية، وخدمات الترجمة، والوجبات المعتمدة من اختصاصي التغذية، والأنظمة الغذائية الدينية والمتخصصة، والمرافق الترفيهية، وفرص ممارسة معتقداتهم الدينية”.

بعد ما يقرب من أسبوعين من بدء الإضراب عن الطعام في مركز معالجة Adelanto ICE، قام ثلاثة من أعضاء الكونجرس – النائب الأمريكي جودي تشو (ديمقراطي عن مونتيري بارك)، والنائب بيت أجيلار (ديمقراطي عن ريدلاندز)، والنائب جيمي جوميز (ديمقراطي عن لوس أنجلوس) – بزيارة مراكز الاحتجاز.

وفي مقابلة هاتفية، قال جوميز هو وآخرون التقينا بثلاثة محتجزين في 1 يونيو/حزيران، وأن واحداً منهم على الأقل لا يزال مضرباً عن الطعام. وقال إنهم تلقوا عريضة تتضمن سلسلة من الشكاوى وقعها أكثر من 100 معتقل. وقال جوميز إن أولئك الذين وقعوا على العريضة كانوا مضربين عن الطعام في الفترة من 22 إلى 28 مايو.

وقال جوميز إن المحتجزين الثلاثة اشتكوا من جودة الطعام والماء. وقالوا إن المضربين عن الطعام تعرضوا للتهديد بالحبس الانفرادي. ومُنع البعض من الزيارات والمكالمات الهاتفية.

وقال: “يقول المسؤولون إنه لا يوجد إضراب عن الطعام لأن الطريقة التي يرون بها الأمر هي أنه إذا تم تسليم الطعام، فإنهم لا يعتبرون ذلك إضراباً عن الطعام”.

وقال إن بعض المحتجزين إما يرمون الطعام أو يعطونه للآخرين. وقال إن هناك حاجة إلى مزيد من التحقيق في المنشآت وأنه يخطط للعودة.

وقال جوميز: “أعتقد أن بعضهم كان مضرباً عن الطعام”. “وفي الوقت نفسه، قد يعرض الكثير منهم حياتهم للخطر إذا استمروا في الإضراب عن الطعام لفترة طويلة.”