تقول المطالبة القانونية إن شرطة لوس أنجلوس أطلقت ذخيرة تركت الرجل أعمى في عين واحدة

اتهم رجل يبلغ من العمر 23 عامًا شرطة لوس أنجلوس بإصابته بالعمى أثناء احتجاج في وقت سابق من هذا العام عندما أطلق ضابط النار عليه في وجهه بسلاح أقل فتكًا، وفقًا لمطالبة قانونية تم تقديمها يوم الخميس.

قال جيسوس خافيير إيسلاس إنه كان في مظاهرة ضد تطبيق قوانين الهجرة بالقرب من مركز احتجاز متروبوليتان في 31 يناير في وسط مدينة لوس أنجلوس عندما أصيب في وجهه بقذيفة لطخت وجهه وملابسه بطلاء أخضر ساطع.

يُظهر مقطع فيديو للحادث إيسلاس متكئًا على دراجة نارية في منتصف شارع ألاميدا عندما حدث الاصطدام. يمكن رؤية انفجار الطلاء الأخضر بينما تتعثر إيسلاس وتصرخ من الألم. ولا يبدو أن اللقطات تظهر أي مواجهات بين الشرطة والمتظاهرين تحدث في مكان قريب وقت تعرضه للضرب.

وبعد ساعات، أخبر الأطباء في المركز الطبي بمقاطعة لوس أنجلوس-جامعة جنوب كاليفورنيا إيسلاس أنه لن يرى بعينه اليمنى مرة أخرى، وفقًا لما ذكره إيسلاس ومحاميه جمال توسون. وقال توسون إن الشرطة لم تحاول تقديم المساعدة في مكان الحادث.

وقال توسون، الذي تطالب دعواه بتعويض قدره 100 مليون دولار: “لم يرتكب موكلي أي خطأ. ولم يكن يشكل أي تهديد لأي شخص. وفي لحظة، حطمت شرطة لوس أنجلوس حياته”.

ولا تظهر اللقطات ضابطًا يطلق النار من سلاح، ولم يحدد الادعاء هوية الضابط المسؤول. قال توسون إن لديه “اعتقاد قوي” بأن شرطة لوس أنجلوس أطلقت النار على موكله بناءً على نتائج تحقيقه الخاص، وأشار إلى ممارسة شرطة لوس أنجلوس المتمثلة في استخدام سلاح يمكن أن يميز المتظاهرين بالطلاء من أجل الاعتقالات المستقبلية.

وقال متحدث باسم شرطة لوس أنجلوس إنه لا يستطيع التعليق على الدعاوى القضائية المعلقة.

واعترفت الإدارة في وثيقة نشرت على موقعها على الإنترنت يوم الخميس بأن الضباط استخدموا طلقات الهراوات الرغوية وسلاحا يعرف باسم FN 303 ضد المتظاهرين بالقرب من مركز الاحتجاز في تلك الليلة. وبحسب التقرير، أطلق الضباط ما يقرب من ثلاثين من تلك الطلقات. وزعمت الشرطة أن المتظاهرين ألقوا الحجارة والألعاب النارية أثناء ارتكاب أعمال التخريب، بحسب التقرير.

يتمتع FN 303 بالقدرة على إطلاق طلقات تلطخ المتظاهرين بالطلاء من أجل إبرازهم للاعتقال.

وقع الحادث حوالي الساعة 9:40 مساءً وكان جزءًا من سلسلة أوسع من الاحتجاجات التي حدثت في جميع أنحاء المدينة وفي جميع أنحاء البلاد بعد أن أطلق عملاء إدارة الهجرة والجمارك النار على أليكس بريتي وقتلوه، وهو ممرض في مينيابوليس كان يحتج على الغارات العدوانية لإدارة ترامب في مدينته.

وأكد إيسلاس، الذي قال إنه مصاب بالتوحد، أنه لم يفعل أي شيء قتالي في تلك الليلة. وقال لصحيفة التايمز إنه جاء إلى الاحتجاج بعد العمل، وظل هناك لمدة تقل عن 10 دقائق ولم يتوقف إلا لرؤية صديق عندما أصيب بالرصاص.

وقال إيسلاس، الذي كان في السابق راكب دراجة متعطشا، إن الحادث غير حياته بشكل لا رجعة فيه. لقد أصبح غير قادر على العمل أو ممارسة الهوايات التي كان يستمتع بها سابقًا، ويشعر الأطباء بالقلق من أن المضاعفات قد تؤثر أيضًا على الرؤية في عينه الأخرى.

وقال خلال مقابلة: “لقد بدأت حقًا في احتقار تطبيق القانون بعد ذلك”. “كنت مثل هؤلاء… الجبناء، لقد أخذوا عيني”.

وخضعت تكتيكات شرطة لوس أنجلوس للسيطرة على الحشود للتدقيق لعقود من الزمن، وكانت موضع انتقادات شديدة منذ أن بدأت إدارة ترامب مداهمات عدوانية للهجرة في لوس أنجلوس الصيف الماضي. تم تصوير الضباط العام الماضي وهم يدوسون المتظاهرين على ظهور الخيل ويوجهون ما يسمى بقاذفات القنابل الأقل فتكًا على رؤوس المتظاهرين، وهو انتهاك لسياسة الإدارة.

قدم جيسوس خافيير جوميز إيسلاس دعوى قضائية يطالب فيها بتعويض قدره 100 مليون دولار، زاعمًا أن شرطة لوس أنجلوس كانت مسؤولة عن إطلاق الذخيرة الأقل فتكًا التي أصابته في وجهه أثناء احتجاج في يناير.

(غاري كورونادو / للتايمز)

قبل أسبوعين من إطلاق النار على إيسلاس، منع قاض فيدرالي شرطة لوس أنجلوس من استخدام سلاحها المفضل للسيطرة على الحشود، وهو قاذفة مستديرة من عيار 40 ملم. وحكم القاضي بأن الضباط انتهكوا بشكل متكرر أوامر المحكمة السابقة التي تسمح فقط باستخدام السلاح لإخضاع المتظاهرين الذين يشكلون تهديدًا بالعنف.

منذ ذلك الحكم، استخدمت الوزارة على نطاق واسع بندقية FN 303، وهي بندقية هواء مضغوط مصممة “لإعاقة الأشخاص وردعهم عن طريق إحداث صدمة قوية من خلال الاصطدام”، وفقًا لبيتر بيبرينج، محامي الحقوق المدنية الذي رفع دعوى قضائية ضد شرطة لوس أنجلوس بسبب تكتيكات السيطرة على الحشود عدة مرات.

راجع Bibring اللقطات المتعلقة بإطلاق النار على Islas ولم يتمكن من تحديد ما إذا كانت الطلقة التي أصابته جاءت من FN 303. وأشار إلى أن كمية بقع الطلاء على Islas كانت غير شائعة بالنسبة لخراطيش وضع علامات على السلاح.

وبغض النظر عن نوع السلاح المستخدم، قال بيبرينج إن إطلاق أي سلاح على رأس متظاهر يعد بمثابة استخدام للقوة المميتة، ولا يوجد شيء في الفيديو يُظهر إيسلاس، أو أي شخص آخر، يتصرف بشكل تهديد.

وقال بيبرينج: “جزء من المشكلة هو عندما تعطي الإدارة الضباط سلاحًا وتخبرهم أن هذا أقل فتكًا، وأنه أكثر أمانًا من السلاح، فإنهم يستخدمونه في مواقف لا يحلمون فيها مطلقًا باستخدام سلاح”.

يمثل هذا الحادث المرة الثالثة على الأقل هذا العام التي يعاني فيها المتظاهرون المناهضون للجوء إلى العمى الجزئي أو الكامل بعد أن استخدمت الشرطة القوة ضدهم. فقد اثنان من المتظاهرين في سانتا آنا البصر في منتصف يناير/كانون الثاني بعد مواجهات عنيفة مع عملاء وزارة الأمن الداخلي الأمريكية.

وقال توسون: “غير مبرر. ظلم. لا أعتقد أن أياً من هذه الكلمات قوية بما فيه الكفاية”. “إن استخدام هذا المستوى من القوة، في حين تمت مقاضاتهم بالفعل بسبب هذا في الماضي، هو مجرد جنون”.