تسعى الدعوى القضائية إلى الحصول على سجلات تتعلق بحادثتي ضرب وإطلاق نار من قبل نواب لوس أنجلوس

رفعت لجنة الرقابة المدنية في مقاطعة لوس أنجلوس دعوى قضائية ضد إدارة شريف المقاطعة، وتطلب من القاضي أن يأمر بالإفراج عن السجلات المتعلقة بحادثين اتُهم فيهما نواب بالضرب وثالث يتعلق بإطلاق نار مثير للجدل أثناء الخدمة.

الدعوى المرفوعة يوم الاثنين في المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس هي أحدث جهد من قبل هيئة الرقابة لإجبار الإدارة على توفير الوصول إلى السجلات. أصدرت اللجنة ثلاث مذكرات استدعاء في فبراير 2025، ولكن وفقًا للدعوى، رفضت الوزارة مرارًا وتكرارًا الامتثال الكامل.

وأكدت الوزارة أنها لا تستطيع نشر الوثائق دون تنقيح لأنها سرية. قال مسؤولو المقاطعة إنهم ملزمون قانونًا بـ “الاجتماع والتشاور” أولاً مع نقابات إدارة الشريف قبل تسليم السجلات. لكن لجنة الرقابة المدنية تقول إن هذه الحجج، التي قدمها لأول مرة مكتب مستشار المقاطعة، ليست صالحة في ضوء التطورات الأخيرة.

وكتبت هيئة الرقابة في وثيقة قدمت للمحكمة يوم الاثنين: “تطلب اللجنة بكل احترام أن تصدر المحكمة أمرًا لتوضيح سبب عدم إصدار أمر لـ LASD بالامتثال لأوامر الاستدعاء”.

زودت إدارة الشريف صحيفة التايمز ببيان غير موقع قال فيه إن “الكشف عن السجلات السرية، وكيفية الحفاظ على سرية هذه السجلات، يؤثر على موظفينا”.

وأضاف البيان: “ونتيجة لذلك، فإن المسار الأفضل هو استكمال عملية اللقاء والتشاور والتأكد من معالجة جميع المخاوف”.

في عام 2020، ناخبو المقاطعة التدبير المعتمد R، والتي منحت لجنة الرقابة صلاحيات الاستدعاء. في خريف عام 2025، الحاكم جافين نيوسوم وقعت في القانون AB 847، الذي عدل قانون العقوبات للسماح للجان الرقابة بتلقي وثائق إدارة الشريف السرية ومراجعتها في جلسة مغلقة. ودخل القانون حيز التنفيذ في وقت سابق من هذا العام.

وفي مارس/آذار، عقدت محكمة استئناف حكومية حكم ذلك هيئة الرقابة في مقاطعة سونوما مخولة قانونًا باستدعاء مكتب عمدة المقاطعة وتوجيه المكتب للامتثال لأوامر الاستدعاء الصادرة عن الهيئة لسجلات استفسار المبلغين عن المخالفات.

في مقاطعة لوس أنجلوس، قالت لجنة الرقابة المدنية إن حكم مارس/آذار، AB 847 والتدبير R يجتمعان لتأكيد صلاحيات أمر الاستدعاء. لكن إدارة الشريف استمرت في رفض طلبات اللجنة، مستشهدة بنصيحة مكتب مستشار المقاطعة.

ادعى مستشار المقاطعة داوين هاريسون في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني في وقت متأخر من يوم الثلاثاء أن الدعوى القضائية التي رفعتها اللجنة “غير صالحة من الناحية القانونية” لأنها “لم يتم رفعها أو رفعها أو الموافقة عليها من قبل هذا المكتب، ولم يأذن بها مجلس المشرفين”.

وجاء في البيان أن هيئة الرقابة، “مثل كل لجنة استشارية أخرى أنشأها المجلس وجميع إدارات المقاطعة، غير مسموح لها بالعمل بشكل مستقل عن المجلس”.

إن رفض مذكرات الاستدعاء للسجلات المتعلقة بإجراءات إنفاذ القانون يتعارض مع قانون الولاية وأحكام المحاكم ورغبات الناخبين في المقاطعة، وفقًا لهانز جونسون، رئيس لجنة الرقابة المدنية.

“ما الذي لا يريد مستشار المقاطعة أن يراه سكان مقاطعة لوس أنجلوس؟” قال في مقابلة. “سأطرح هذا السؤال مراراً وتكراراً، لأن القانون واضح والناس كانوا واضحين بشأن هذه القضية التي نستحق أن نعرفها، وقمنا بسن السياسات التي تحمي حق الجمهور في المعرفة”.

تتعلق مذكرات الاستدعاء التي ترفعها لجنة الرقابة المدنية بشأن ثلاث حوادث منفصلة.

في عام 2020، جوزيف بيريز تعرض للضرب ودماء على يد نواب الشريف في وادي سان غابرييل. وفي نفس العام، أصيب أندريس جواردادو البالغ من العمر 18 عامًا برصاصة في ظهره وقُتل على يد نواب الشريف. في عام 2023، تعرض إيميت بروك، وهو رجل متحول جنسيًا، للضرب على يد نائب في نورووك الذي اعترف لاحقًا بأنه مذنب في انتهاك الحقوق المدنية الفيدرالية لاستخدام القوة المفرطة.

في العام الماضي، طلبت اللجنة من إدارة الشريف الحصول على سجلات غير منقحة مرتبطة بكل قضية. ولا يزال بيريز وبروك وأحباء الأشخاص الثلاثة ينتظرون إصدار الوثائق.

وقد دعت والدة بيريز، فانيسا، إلى مزيد من الشفافية بشأن قضية ابنها. وفي يوم الاثنين، تم تقديم إقرار كتابي من جانبها كجزء من الدعوى الجديدة المرفوعة ضد إدارة الشريف. وفي العام الماضي، أوضح ابنها أنه يؤيد نشر جميع السجلات المتعلقة بضربه.

وقال لصحيفة التايمز: “لقد كادوا أن يقتلوني. لم يهتموا حقاً إذا كنت ميتاً أم لا”. “آمل أن أحصل على بعض الأدلة لتظهر أكثر أنني كنت على حق”.