من Rounders إلى الأحجار الكريمة غير المقطوعة: كيف أصبح صنع القرار عالي المخاطر نوعًا خاصًا به

لفترة وجيزة من تاريخ السينما، تم التعامل مع الأفلام التي تدور حول قرارات عالية المخاطر على أنها مدخلات متخصصة في فئات الجريمة أو الدراما الرياضية الأوسع. ثم وصل فيلم Rounders في عام 1998، ثم وصل فيلم Uncut Gems في عام 2019، وفي مكان ما على مدار العشرين عامًا، أصبح فيلم القرار عالي المخاطر نوعًا مشروعًا خاصًا به. السمة المميزة ليست موضوعًا محددًا، سواء كانت لعبة البوكر أو تجارة المجوهرات أو المضاربة المالية أو السمسرة الرياضية، ولكن الالتزام الهيكلي بوضع شخصية واحدة في موقف حيث يكون لكل خيار عواقب لا رجعة فيها ويشاهدها الجمهور إما تتكسر أو تتجاوز تحت هذا الضغط.

كيف اجتمعت القواعد الهيكلية

قام Rounders بتدوين الصيغة. يعود مايك ماكديرموت، الذي يلعب دوره مات دامون، إلى غرف البوكر تحت الأرض ليخرج صديقه من الديون، ويعمل الفيلم بأكمله على مبدأ أن أي قرار يمكن أن ينهي حياته أو مستقبله. يتعامل الفيلم مع قراءة الورق كشكل من أشكال الانضباط الفكري المشروع، ويبني التوتر من خلال تكلفة الخطأ بدلاً من مشهد كونك على حق، ويرفض إضفاء طابع رومانسي على أسلوب الحياة حتى عندما يحتفل بالمتطلبات المعرفية للعمل. بعد عقدين من الزمن، لا يزال النقاد يستشهدون بـ Rounders باعتباره الفيلم الذي أثبت أن فيلم البوكر يمكن أن يكون دراما جادة دون الحاجة إلى أي من فتحات الهروب المعتادة لهذا النوع.

أخذت Uncut Gems نفس المبدأ الهيكلي وجردت من كل وسائل الأمان. يقضي هوارد راتنر الذي يلعب دوره آدم ساندلر 135 دقيقة في اتخاذ قرارات كان من الممكن أن يمنعه أي مراقب عقلاني من اتخاذها، ويتعمد جوش وبيني سافدي تجريد كل لحظة من الراحة أو رباطة الجأش. والنتيجة هي فيلم لا يبدو وكأنه قصة يتم سردها، بل يشبه إلى حد كبير الجمهور المقيد على كرسي وهو يشاهد رجلاً يختار تدميره في الوقت الفعلي. حيث أعطى Rounders سيطرة فكرية لبطل الرواية حتى عندما كان يخسر، أخذت Uncut Gems تلك السيطرة تمامًا، وانقسم هذا النوع إلى مدرستين متنافستين نتيجة لذلك.

الأفلام التي حسنت الصيغة على مدى عقدين من الزمن

وعلى مدار العشرين عامًا التي ربطت بين هذين الفيلمين الرئيسيين، قامت عشرات الأعمال بتحسين الصيغة. حول كروبييه الملاحظة الهادئة لتاجر الكازينو إلى سينما وجودية. 21 قام بتبسيط العمليات الحسابية للجمهور وجعل عد البطاقات أمرًا مذهلاً. تعاملت لعبة Molly’s Game مع عالم البوكر المتطور كمكان لدراسة الشخصية الحقيقية. سجل “ميسيسيبي غريند” التآكل البطيء لرجل لم يعد قادرًا على فصل اندفاع المخاطرة عن راحة التدمير الذاتي. تمسك كل من هذه الأفلام بالتقليد الأساسي: بطل الرواية الذي تكون قراراته مهمة أكثر من النتائج التي يولدها، ويشاهده جمهور يعرف المخاطر جيدًا بما يكفي ليشعر بها.

حيث عبر منطق هذا النوع إلى سينما الألعاب والتمويل

امتد نجاح هذا النوع على الشاشة إلى أشكال أخرى من الترفيه التي تشترك في الحمض النووي الهيكلي. ألعاب البقاء على قيد الحياة، وألعاب الروجلايك السردية، وحتى ألعاب الكازينو الاجتماعية يستعير نفس الشكل العاطفي: اللاعب الذي تحمل اختياراته وزنًا، ولا يمكن التراجع عن خسائره في نفس الجلسة، وتتضاعف جودة قراره عبر جلسة اللعب بطرق يمكن أن يشعر بها اللاعب. النداء يجلس في نفس المكان لكلا الجمهورين. إن مشاهدة شخص ما يتخذ قرارات تحت الضغط هو أمر مثير في جوهره، واتخاذ تلك القرارات بنفسك هو أمر مثير للاهتمام في جوهره، لأن العقل لا يستطيع بسهولة فصل العبء المعرفي عن الاستثمار العاطفي.

تداخل هذا النوع أيضًا مع المناطق المجاورة من خلال ظهور السينما التي تركز على التمويل. يستخدم كل من The Big Short وMargin Call وThe Wolf of Wall Street قواعد الأفلام عالية المخاطر على الرغم من أنها تدور اسميًا حول وول ستريت بدلاً من غرف الورق. اتجاه آدم مكاي إن فيلم The Big Short على وجه الخصوص يدين لـ Rounders أكثر من أي دراما مالية تقليدية، لأن ماكاي أدرك أن الجاذبية البنيوية كانت تتمثل في مشاهدة الأشخاص الأذكياء وهم يعملون على حل ألغاز المعلومات غير المتماثلة في الوقت الفعلي. تتغير الملابس، وتتغير الإضاءة، لكن المحرك الدرامي الأساسي يظل كما هو.

التوسع في تصميم لعبة الأبطال الخارقين

حتى الألعاب التي تحمل طابع الأبطال الخارقين استوعبت نفس الأفكار الهيكلية في تجسيداتها الحديثة. Marvel’s Midnight Suns، وسلسلة Batman من Telltale، وMarvel’s حراس المجرة تتضمن جميعها أنظمة الاختيار الأخلاقي، وأشجار القرار المتفرعة، والعواقب التي لا رجعة فيها والتي تدين بدين واضح لفيلم القرار عالي المخاطر. البطل لا يفوز أو يخسر ببساطة؛ يتخذ البطل قرارات تغلق مسارات سردية معينة وتفتح مسارات أخرى، ويشعر اللاعب بثقل تلك القرارات بطريقة نادرًا ما ينتجها تصميم ألعاب الحركة السابقة. أصبح تأثير هذا النوع مرئيًا الآن عبر أشكال الوسائط التي لا علاقة لها بجذورها الأصلية على طاولة البطاقات أو متاجر المجوهرات.

ما الذي يجعل فيلم القرار عالي المخاطر دائم كنوع أدبي هو أن فرضيته الأساسية تترجم بشكل واضح عبر كل تحول في الذوق الثقافي. وسواء كانت اللحظة الثقافية تحتفل بالتمويل، أو عدم الثقة فيه، أو إضفاء الطابع الرومانسي على الجريمة أو إدانتها، فإن السؤال البنيوي حول كيفية قيام الشخص باختيارات تبعية تحت الضغط يظل مقنعا. سوف يستمر إنتاج الأفلام الجديدة بهذا القالب طالما أن الجمهور يستمتع بمشاهدة الشخصيات وهي تفكر تحت الضغط، وهذا يعني إلى أجل غير مسمى. ستستمر الوجوه والدعائم في التغير، لكن المحرك الذي صنعه Rounders وUncut Gems الذي أتقنه سيستمر في العمل.

لماذا تشتد قبضة هذا النوع على الجماهير مع كل تحول ثقافي؟

إن أوضح علامة على أن الأفلام عالية المخاطر أصبحت نوعًا دائمًا هو أن كل جيل جديد من صانعي الأفلام يمكنهم التقاط هذا النموذج وتطبيقه على أي موقف يشعر فيه جمهورهم بأنه أكثر خطورة. لقد أعطتنا التسعينيات سينما غرفة الورق. لقد أعطتنا العقد الأول من القرن الحادي والعشرين سينما القلق. يبدو أن العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين يمنحنا سينما التشفير والذكاء الاصطناعي، حيث تُظهر أفلام مثل Dumb Money بالفعل أن قواعد هذا النوع تتكيف مع أي مجال من مجالات صنع القرار يبدو حاليًا أكثر أهمية. وطالما أن الجمهور منبهر بالشخصيات الأخرى التي تتخذ خيارات لا يمكن التراجع عنها، فإن هذا النوع سيستمر في العثور على ساحات جديدة وأبطال جدد. إنه أحد أنواع الأفلام القليلة التي تصبح أكثر أهمية مع كل تحول تكنولوجي، لأن كل تقنية جديدة تخلق طرقًا جديدة للناس لاتخاذ قرارات مهمة، وكل طريقة جديدة لاتخاذ قرارات مهمة تصبح مادة خام للجيل القادم من الأفلام.