تقف المحكمة العليا إلى جانب مستخدم الماريجوانا الذي مُنع من امتلاك أسلحة: NPR

وجدت المحكمة العليا يوم الخميس أن محاكمة الحكومة لمستخدم الماريجوانا لامتلاك أسلحة تتعارض مع التعديل الثاني.

وكان القرار بالإجماع.

وكتب القاضي نيل جورساتش: “قرار المحكمة ضيق الأفق”. “إنه لا يتناول الجهود الرامية إلى حظر المدمنين أو أولئك الذين هم في حالة سكر حاليًا من حيازة سلاح ناري؛ والقوانين الوقائية الأخرى التي قد يعتمدها الكونجرس بعد تحديد أن مستخدمي عقار معين يشكلون خطرًا خاصًا لإساءة استخدام الأسلحة النارية … بند نزع سلاح الأفراد المدانين بارتكاب جنايات؛ أو ما إذا كان يمكن للحكومة رفع دعوى قضائية … مصحوبة بدليل فردي على أن تعاطي المدعى عليه للمخدرات يجعله خطرًا على نفسه أو على الآخرين، أو دليل على أن عقارًا معينًا يجعل مستخدميه دائمًا خطرين.”

وتعود القضية إلى اعتقال علي هيماني. في عام 2022، عثر العملاء الفيدراليون على مسدس و60 جرامًا من الماريجوانا أثناء تفتيش منزل هيماني. وعندما سئل هيماني، أخبر الوكلاء أنه يستخدم الماريجوانا “كل يومين تقريبًا”، وفقًا لملفات المحكمة. وعلى أساس تعاطيه المخدرات وملكيته للأسلحة، أدانت الحكومة هيماني بانتهاك القانون المعني في هذه القضية. وهذا هو نفس القانون الذي كان تستخدم للإدانة هانتر نجل الرئيس بايدن في عام 2024.

تحدى هيماني القانون باعتباره غير دستوري، معتبرًا أنه ينتهك حقه في حمل السلاح بموجب التعديل الثاني وأنه غامض بشكل غير دستوري.

ويمنع القانون متعاطي المخدرات “غير القانونيين” من امتلاك الأسلحة، ولكن كما أشار محاموه في ملفاتهم المقدمة إلى المحكمة العليا، فإن “القانون لا يحدد “المستخدم غير القانوني”.

وتساءلوا “هل الشخص الذي يستخدم مادة خاضعة للرقابة مرة واحدة في السنة يعتبر مستخدما غير قانوني؟ وماذا عن الشخص الذي يستخدم هذه المادة كل ستة أشهر، أو كل أسبوعين؟”. “هل يهم مقدار ما يستهلكه المرء، أم فقط عدد المرات التي يفعل فيها ذلك؟ القانون لا ينص على ذلك.”

وجادلوا في ملفات المحكمة بأن تطبيق القانون ضد هيماني “من شأنه أن يمكّن الحكومة من حرمان عشرات الملايين من الأمريكيين الذين لا يشكلون سوى خطر ضئيل، إن وجد، لإساءة استخدام الأسلحة النارية من حق دستوري أساسي”.