حصل أول مقطع مدته أربع ساعات لمشروع السلام عليك يا مريم على ردود فعل وحشية

قام “Project Hail Mary” بتكييف الجوانب الأكثر تحديًا في كتاب آندي وير وحقق نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر الذي أصبح على الفور أفضل فيلم خيال علمي لعام 2026. كانت مغامرة الفضاء الساحرة والمكثفة للمخرجين فيل لورد وكريس ميلر جزءًا من فيلم خيال علمي مثير، وجزءًا من فيلم بيكسار، وأثبتت نجاحها الكبير. ولكن هل كان من الممكن أن يجلس الجمهور لمدة أربع ساعات من رايان جوسلينج وهو يطفو في الفضاء مع صخرة أليفة؟ حسنا، ربما. لكن مثل هذا الفيلم الطويل لن يحصل أبدًا على عرض مسرحي – وهو أمر جيد بالنظر إلى أن مجموعة من أصدقاء المخرجين لورد وميلر لم يهتموا بهذه التجربة.
ظهر الثنائي في البودكاست “Happy Sad Confused” (عبر Variety) وناقشا مقطع الفيلم الأصلي الذي مدته أربع ساعات تقريبًا. عُرضت هذه النسخة المطولة من “Project Hail Mary” فقط لمجموعة من الأصدقاء المخرجين قبل وقت طويل من العرض الرسمي لأول مرة، وكانت، بحسب الثنائي، تجربة “محرجة”.
وأوضح ميلر: “لقد كان عرضنا التجريبي الرسمي الأول رائعًا، لكننا قمنا بالكثير من العروض السابقة للأصدقاء والعائلة وغيرهم من صانعي الأفلام والكتاب”. “كان هذا الفيلم ضخمًا. وعندما تمكنا أخيرًا من اختصار مدة العرض إلى أقل من أربع ساعات، أخضعنا بعض أصدقاء المخرجين لدينا لقطع الفيلم لمدة ثلاث ساعات و45 دقيقة، وهو الأمر الذي كان محرجًا”. ليس من المستغرب أن النصيحة التي تلقاها لورد وميلر كانت بسيطة مثل “اجعلها أقصر بكثير”. بالطبع، لن تسمح Amazon MGM أبدًا بعرض مقطع مدته أربع ساعات من الفيلم في دور العرض، لكن هذا العرض الأصلي أثبت فائدته في مساعدة Lord وMiller في تقليص طول فيلمهما إلى طول مقبول أكثر.
تقلص مشروع السلام عليك يا مريم بسرعة بعد عرض أول أقل نجاحًا
في حالات نادرة، يمكن أن يكون قطع التجميع أفضل من النسخة المسرحية. على سبيل المثال، أفضل نسخة من فيلم “Alien 3” هي عبارة عن مقطع تجميعي غير مرئي (على الرغم من أنه في هذه الحالة، تم تجميع اللقطات معًا من ملاحظات المخرج ديفيد فينشر بعد وقت طويل من إصدار المقطع المسرحي). ومع ذلك، مع “Project Hail Mary”، لم يبق لدى فيل لورد وكريس ميلر أدنى شك في أن قطع الإنتاج الخاص بهما كان بحاجة إلى تقليصه بشكل كبير بعد عرضهما لزملائهما المخرجين.
لحسن الحظ، وفقًا للورد، كان قطع القطع الأول الموسع أسهل مما توقع، ويرجع ذلك في الغالب إلى أنه وميلر قاما ببساطة بإزالة الأجزاء التي لم تعمل كما هو متوقع مع أصدقائهما. وأوضح: “أنت لا تعرف كيف ستصل المشاهد إلى الجمهور”. “كنا نظن أن كل شيء كان ساحرًا، لكن بعض تلك الأشياء الساحرة لم تهبط. لقد جعل الأمر من السهل جدًا تقليص المدة إلى ثلاث ساعات.”
بعد ذلك، بدأ العمل الشاق الحقيقي عندما حاول لورد وميلر تقليص حجم التعديل إلى طول مسرحي معقول. وأضاف ميلر: “كان علينا أن نعمل ببطء شديد في طريقنا إلى 2.5 ساعة”. مع ظهور النسخة النهائية في 156 دقيقة، يبدو أن المخرجين كانوا على بعد ست دقائق من الوصول إلى هذه العلامة – ولم يمانع أحد في ذلك. لم يكن الأداء التجاري للفيلم “محرجًا”. سيطر “Project Hail Mary” تمامًا على شباك التذاكر، وحصل على تقييمات رائعة في هذه العملية، بما في ذلك من إيثان أندرتون، مخرج فيلم /Film، الذي أطلق على “Project Hail Mary” لقب أحد أفضل أفلام الخيال العلمي على الإطلاق.
هل فيلم مدته أربع ساعات مجنون حقًا؟ (نعم، ولكن…)
على الرغم من أنه قد يبدو من السخافة تخيل عرض فيلم مدته أربع ساعات في دور العرض، فمن الجدير بالذكر أن أوقات تشغيل الفيلم أصبحت أطول بشكل عام. نظرًا لأن الأفلام والبرامج التلفزيونية أصبحت أكثر قتامة وأكثر قتامة في العقود الأخيرة، فقد توسعت أيضًا أوقات تشغيلها. هذا وفقًا للباحث ستيفن فولز، الذي قام بتحليل أوقات عرض 36000 فيلم بين عامي 1980 و2025. وكان استنتاجه هو أنك “تجلس الآن بشكل روتيني أمام أفلام تزيد مدتها بحوالي 10 دقائق عما كانت عليه قبل جيل مضى”. أظهر بحث فولس أن الأفلام المسرحية واسعة النطاق بلغ متوسطها 106 دقيقة في التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين، لكن هذا ارتفع إلى 114 دقيقة في العصر الحديث.
وفي الوقت نفسه، يبدو أن معظم الناس ليسوا مهتمين في الواقع بالأفلام الطويلة – على الأقل هذا ما يقولونه. كما يشير Follows، وجد استطلاع للرأي أجرته شركة Talker Research عام 2024 على 2000 أمريكي أن 92 دقيقة هو متوسط الطول المثالي للفيلم. علاوة على ذلك، قال 2% فقط ممن شملهم الاستطلاع أن الفيلم يجب أن يستمر لمدة أطول من ساعتين ونصف الساعة – وهي نفس النقطة الجميلة التي كان كريس ميلر وفيل لورد يحاولان الوصول إليها.
ومع ذلك، فإن إطالة الأفلام ذات الإصدار الواسع مستمرة. ومع ذلك، فإن فيلم “The Odyssey” القادم لكريستوفر نولان يستغرق ساعتين و52 دقيقة، مما يجعله ثاني أطول فيلم للمخرج بعد “أوبنهايمر”. على الرغم من أن لا شيء من هذا يشير إلى أن الجمهور سيشاهد فيلمًا مدته أربع ساعات، إلا أنه من المثير للاهتمام ملاحظة ذلك في الوقت الذي يفترض فيه أن مدى انتباهنا يتقلص بمعدل هائل.