سيتم اختبار موقف نيوسوم بشأن مراكز البيانات المثيرة للجدل. مرة أخرى.

سكرامنتو — استخدم حاكم ولاية جافين نيوسوم حق النقض ضد التشريع الذي يطلب من مراكز البيانات المقترحة تقديم تقديرات لاستخدامها للمياه في العام الماضي، قائلاً إنه “متردد في فرض متطلبات إبلاغ صارمة” دون فهم التأثير على الشركات والمستهلكين.

تصاعدت معارضة مراكز التكنولوجيا العملاقة وتعطشها الهائل للمياه والطاقة والأرض في جميع أنحاء الولاية والأمة منذ ذلك الحين. وفي غضون أشهر فقط، قد يجد نيوسوم نفسه مرة أخرى في مرمى السياسة.

يتم حاليًا تقديم العديد من مشاريع القوانين لتنظيم المرافق وزيادة الشفافية العامة بشأن آثارها في الهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا، الأمر الذي قد يخلق معضلة للحاكم الذي تحالف منذ فترة طويلة مع صناعة التكنولوجيا ولكنه يصور نفسه أيضًا كمدافع عن العدالة البيئية والاجتماعية.

قالت ميغان مولين، أستاذة السياسة العامة بجامعة كاليفورنيا: “أعتقد أن الحاكم في وضع هش”. “لقد كانت التكنولوجيا داعمًا له منذ فترة طويلة، ولكن في الوقت نفسه هناك احتجاج وطني متزايد ضد مراكز البيانات”.

توجد مراكز البيانات منذ عقود ولكنها تتوسع بسرعة بسبب الطفرة العالمية في الذكاء الاصطناعي. إن المراكز الأحدث المبنية لتشغيل الذكاء الاصطناعي أكبر بكثير من نظيراتها الأصلية وتتطلب كميات هائلة من المياه والطاقة.

تساهم المرافق أيضًا في انبعاثات الوقود الأحفوري، وفقًا لباحثين من جامعة كورنيل تقدير العام الماضي أن نمو الذكاء الاصطناعي يمكن أن يضيف ما بين 24 إلى 44 مليون طن متري من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي سنويًا بحلول عام 2030. وتعد انبعاثات الوقود الأحفوري من محركات تغير المناخ وترتبط بتغير المناخ. مجموعة من الظروف الصحية، بما في ذلك الربو ومختلف أنواع السرطان والعيوب الخلقية.

مدير وكالة حماية البيئة لي زيلدين أعلن الأسبوع الماضي أن إدارة ترامب لن تضع متطلبات أو توصيات بيئية وطنية لصناعة مراكز البيانات، تاركة الأمر لمشرعي الولاية لتحديد أفضل السياسات.

وقال ثاد كوسر، أستاذ العلوم السياسية بجامعة كاليفورنيا في سان دييغو، إن الأمة من المرجح أن تتطلع إلى غولدن ستايت للحصول على التوجيه.

وقال: “إن قوانين كاليفورنيا ستخلق نموذجاً وطنياً”. “نحن موطن وادي السيليكون، ونحن مجرد دولة ضخمة – الطريقة التي ننظم بها مراكز البيانات هي التي ستحدد الاتجاه.”

قال دان شنور، أستاذ العلوم السياسية الذي يدرس في جامعة كاليفورنيا في بيركلي وجامعة جنوب كاليفورنيا، إن المشهد السياسي حول مراكز البيانات تغير منذ ذلك الحين منذ استخدام نيوسوم حق النقض في أكتوبر.

وقال شنور: “لا ينبغي لأحد أن يفترض أنه سيتصرف تلقائيا بنفس الطريقة”. “نيوسوم سياسي ذكي بشكل لا يصدق، لذا فهو يدرك بوضوح أن الناخبين أصبحوا أكثر انزعاجًا أو قلقًا بشأن مراكز البيانات مما كانوا عليه قبل عام.”

صدر استطلاع غالوب الشهر الماضي وجد أن 7 من كل 10 أمريكيين يعارضون بناء مراكز البيانات في منطقتهم.

ويمكن لهذه المرافق أن تخلق آلاف فرص العمل لعمال البناء وتدر إيرادات كبيرة للحكومات المحلية بسبب ضرائب المبيعات والعقارات. إن الذكاء الاصطناعي الذي يدعمونه يعمل أيضًا – على الأقل مؤقتًا – على تعزيز سوق الأوراق المالية، مما يؤدي إلى المزيد من دولارات الضرائب لكاليفورنيا.

لكن السكان الذين يعيشون بالقرب من المراكز واسعة النطاق أعربوا عن غضبهم إزاء مجموعة من القضايا، بما في ذلك التأثيرات الصحية، فائدة متصاعدة فواتير، ثابت ضوضاء، إسقاط ضغط الماء والمخاوف بشأن احتمال فقدان أرضهم من خلال المجال البارز. وفي الوقت نفسه، أصبحت الاجتماعات المجتمعية حول مراكز البيانات مثيرة للجدل مع الشرطة القبض على فلاح في أوكلاهوما، ثلاث نساء في ولاية ويسكونسن ورجل في كاليفورنيا.

في وقت سابق من هذا الشهر، صوت سكان مونتيري بارك بأغلبية ساحقة لصالح حظر مراكز البيانات، مما جعل مدينة وادي سان غابرييل أول مدينة في البلاد تفعل ذلك من خلال التصويت العام.

وقال شنور: “قبل ستة أشهر، كان السياسيون من كلا الحزبين يتنافسون على جلب مراكز البيانات إلى ولاياتهم”. “الآن بعد أن اندلع رد الفعل الشعبي العنيف، فإنهم يعملون بنفس القدر من الجهد لتحقيق ذلك مسافة أنفسهم من هذه المشاريع.”

ومع تطلع نيوسوم إلى الترشح للرئاسة في عام 2028، فقد يكون مترددًا في وصف نفسه كمدافع عن صناعة لا تحظى بشعبية متزايدة.

لكن شنور قال إن الحاكم على الأرجح لديه مخاوف بشأن إثارة غضب أحد أكبر مؤيديه.

قال شنور: “يعد مجتمع التكنولوجيا جزءًا مهمًا من قاعدة المانحين لنيوسوم، لذا عليه أن يضع جمع التبرعات في الاعتبار عندما يتخذ هذه القرارات”.

ورفض متحدث باسم مكتب المحافظ التعليق على مراكز البيانات أو التشريعات المعلقة.

قال نيوسوم، خلال مقابلة في مؤتمر مركز التقدم الأمريكي في مايو، إن القلق من أن مراكز البيانات قد تؤدي إلى ارتفاع تكاليف الكهرباء لسكان كاليفورنيا هو “قضية مشروعة”، ولكنها ليست القضية الرئيسية.

قال نيوسوم: “لن يعود جني التكنولوجيا إلى القمقم”. “مجرد القول بأنه لا ينبغي عليك أو لا تستطيع بناء مركز بيانات لن يؤدي إلى إبطاء هذه التكنولوجيا. ما يمكن أن يحدث، سوف يحدث. طبيعة التكنولوجيا. ولذا علينا فقط توجيهها وعدم ارتكاب الأخطاء التي ارتكبناها مع وسائل التواصل الاجتماعي. “

ومن بين الإجراءات المطروحة في الهيئة التشريعية مشروعا قانونين مقدمين من السيناتور ستيف باديلا (ديمقراطي من سان دييغو). س.ب 886 من شأنه إنشاء تعريفة مؤسسية لتغطية تكلفة ترقيات الشبكة ذات الصلة بمركز البيانات. س.ب 887 سيحظر على مراكز البيانات الحصول على إعفاءات وزارية من قانون جودة البيئة في كاليفورنيا، والمعروفة باسم CEQA.

ولم يحصل أي من مشروعي القانون على دعم الجمهوريين، لكن كلاهما حصل على موافقة مجلس الشيوخ وتمت إحالتهما مؤخرًا إلى لجنة المرافق والطاقة التابعة للجمعية.

يمثل باديلا مقاطعة إمبريال، وهي مجتمع زراعي بالقرب من حدود المكسيك حيث خطط ل 950.000–مربع–مركز بيانات القدم تواجه معارضة شديدة من السكان. أعفت المقاطعة الاقتراح من CEQA، الذي يتطلب أن تخضع المشاريع لمراجعة بيئية واسعة النطاق قبل بدء العمل.

ورفعت مدينة إمبريال دعوى قضائية ضد المقاطعة في وقت سابق من هذا العام، بحجة أن المشروع لا ينبغي أن يحصل على إعفاء. انضم فرع نادي سييرا في سان دييغو إلى الدعوى الشهر الماضي. وافق مجلس المشرفين بالمقاطعة الأسبوع الماضي على وقف لمدة 45 يومًا لجميع مراكز البيانات الجديدة للسماح للمقاطعة بتقييم تطوير مركز البيانات المقترح.

وقد أقرت الجمعية مؤخرًا مشروعي قانونين آخرين متعلقين بمراكز البيانات، وقد حصل كل منهما على الدعم من عدد قليل من الجمهوريين. وهم الآن ينتظرون اتخاذ إجراء من مجلس الشيوخ.

أ ب 2619 من عضو الجمعية ديان بابان (ديمقراطي من سان ماتيو) سيطلب من مالكي مراكز البيانات تقديم تقدير تحت عقوبة الحنث باليمين حول الاستخدام المتوقع للمياه ومصادرها قبل التقدم للحصول على ترخيص تجاري. أ ب 1577 من عضوة الجمعية ريبيكا باور كاهان (ديمقراطية من أوريندا) ستطلب من مالكي مراكز البيانات تقديم معلومات شهرية إلى لجنة الولاية حول استهلاك المياه والوقود.

قال بن جرين، أستاذ السياسة العامة المساعد في جامعة ميشيغان والذي يبحث في كيفية تأثير مراكز البيانات على المجتمعات، إن متطلبات الإبلاغ هي الحد الأدنى من نوع التنظيم، مما يجعل من الجدير بالملاحظة بشكل خاص أن نيوسوم استخدم حق النقض ضد إجراء مماثل العام الماضي.

وعلى سبيل المقارنة، تدرس عدة ولايات مشاريع قوانين أكثر تقييدا، مثل نيويورك مؤخرا التشريع المرسل إلى مكتب المحافظ الذي من شأنه أن يسن وقفًا اختياريًا لمدة عام واحد.

وقال جرين: “يبدو أنه كان يتعرض لضغوط كبيرة من جماعات الضغط”. “صناعة التكنولوجيا لا تريد أن يكون لها أي قيود.”

وقال جرين إن مراكز البيانات يمكن أن تكون موضوعا ساخنا في الانتخابات المقبلة، حيث يعبر الأمريكيون على جانبي الممر عن مخاوف مشروعة.

وقال: “ليس هناك حل سهل لجذب الجمهور إلى مراكز البيانات لأن انتقاداتهم ترتكز على الواقع”. “هذا ليس مجرد نوع من النزعة الرجعية أو التمسك باللؤلؤ.”