تقول المحكمة العليا إنه قد يتم مقاضاة ضابط سابق في شرطة لوس أنجلوس بتهمة استخدام القوة المفرطة في إطلاق النار في الشوارع
واشنطن – رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين منع دعوى قضائية لاستخدام القوة المفرطة ضد ضابط سابق في إدارة شرطة لوس أنجلوس أطلق النار وقتل رجلاً يحمل سكينًا اصطدمت شاحنته المسرعة بعدة سيارات بالقرب من وسط مدينة لوس أنجلوس.
رفضت المحكمة التماس الاستئناف المقدم من مكتب محامي مدينة لوس أنجلوس، بسبب اعتراضات القاضيين كلارنس توماس وصامويل أ. أليتو جونيور.
امتدت الدعاوى القضائية بشأن حادثة إطلاق النار التي استمرت ست ثوانٍ على مدى ست سنوات.
اتفق القضاة الفيدراليون في كاليفورنيا على أن الضابط توني ماكبرايد كان لديه سبب لإطلاق أربع طلقات على المشتبه به في أبريل 2020 ولكن ليس الطلقتين الأخيرتين اللتين قتلته.
زُعم أن دانييل هيرنانديز كان تحت تأثير الميثامفيتامين عندما خرج من شاحنته وسار نحو الضابط. وأمرته مرارا وتكرارا، “أسقط السكين”، عندما اقترب.
لكن محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة، بأغلبية 6 أصوات مقابل 5، قضت العام الماضي بأن هيئة المحلفين يمكن أن تقرر أن الضابطة ذهبت أبعد من اللازم عندما أطلقت رصاصتين أخيرتين بعد سقوط المشتبه به على الأرض.
ورأى الأغلبية أنه في فترة التوقف التي مدتها ثانية واحدة بين الطلقات الرابعة والخامسة، “كان بإمكان ماكبرايد، بل وينبغي له، إعادة تقييم الوضع أولاً” وربما خلص إلى أن المشتبه به لم يعد يشكل خطراً.
وكان من شأن هذا الحكم أن يرسل القضية إلى المحاكمة.
لكن مكتب المدعي العام لمدينة لوس أنجلوس استأنف أمام المحكمة العليا في أكتوبر/تشرين الأول وحث القضاة على مراجعة قرار الدائرة التاسعة وإلغاءه.
وقال محامو المدينة إن محكمة الاستئناف فشلت في النظر في “مجمل الظروف من وجهة نظر ضابط عاقل في مكان الحادث” ورفض قرارها “السماح بارتكاب أخطاء معقولة في مواجهات سريعة الحركة ومهددة للحياة”.
قدم عميد القانون بجامعة كاليفورنيا في بيركلي إروين تشيميرينسكي ردًا لعائلة هيرنانديز. وحث المحكمة على التنحي جانبا وترك هيئة المحلفين تقرر ما إذا كانت تصرفات الضابط معقولة.
وقال: “لقد رأت الدائرة التاسعة ببساطة أنه ينبغي لهيئة المحلفين حل النزاع الفعلي حول ما حدث”.
ونظر القضاة في الاستئناف منذ أواخر فبراير/شباط قبل أن يرفضوه أخيرًا دون تعليق يوم الاثنين.
قضت المحكمة العليا مرارًا وتكرارًا بأنه لا يجوز مقاضاة ضباط الشرطة بسبب عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة إلا إذا ثبت أنهم انتهكوا عن عمد قانونًا راسخًا.
ومع ذلك، فإن مبدأ “الحصانة المشروطة” قد أدى إلى انقسام القضاة حول ما إذا كان قد تم وضع قاعدة أو حد معين بشكل واضح.
قالت أغلبية الدائرة التاسعة إن إطلاق النار على المشتبه به الذي سقط يعد تجاوزًا للخط.
وكتبت القاضية جاكلين نغوين: “لقد ثبت بوضوح منذ أكثر من عقد من الزمن أنه عندما يطلق ضابط النار على مشتبه به ويجرحه، ثم يسقط على الأرض، لا يستطيع الضابط الاستمرار في إطلاق النار عليه، في غياب بعض المؤشرات على أنه يمثل تهديدًا مستمرًا”.
وقالت: “المشتبه به الذي سقط أو أصيب والمسلح فقط بأداة حادة لا يشكل تهديدًا مستمرًا لمجرد قيامه بحركات لا تشكل تهديدًا على الأرض. … في مثل هذه الظروف، يمكن لهيئة المحلفين أن تجد بشكل معقول أنها استخدمت القوة المفرطة دستوريًا. وإذا كان الأمر كذلك، فلا يحق لها الحصول على حصانة مشروطة”.
وقال المنشقون الخمسة إن الضابط اتخذ قرارًا معقولًا في جزء من الثانية.
قال القاضي ريان نيلسون إن ماكبرايد “كان لها ما يبرر إطلاق النار على دانييل هيرنانديز للتخفيف من الخطر الذي شكله عندما تقدم نحوها وهو مسلح وتجاهل أوامر التوقف. … لا يمكن توقعها أو مطالبتها بشكل معقول بإعادة تقييم إطلاق النار عليها في فترة ست ثوانٍ ضيقة خلال موقف مكثف وخطير كان هيرنانديز ينهض طواله ولم يتوقف عن الحركة أبدًا.”
وردد القاضي باتريك بوماتاي هذا القلق.
وقال: “لا يراجع القضاة عمليات إطلاق النار التي تقوم بها الشرطة إلا بعد فوات الأوان. نحن نراجع أشرطة الشرطة بعد سنوات من وقوعها. يمكننا الترجيع، والتوقف المؤقت، والتقدم السريع – لتحليل الموقف إطارًا بإطار. وفي حين أن ظهور مقاطع فيديو كاميرات الشرطة الشخصية كان بمثابة تغيير مرحب به، لا يمكننا أن نتجاهل أن الحياة الحقيقية ليست في حركة بطيئة”.
