سيظهر اقتراح ضريبة الملياردير المثير للجدل في اقتراع نوفمبر

تعهد مؤيدو فرض ضريبة على مليارديرات كاليفورنيا، الخميس، بالمضي قدما في إجراء اقتراعهم في نوفمبر/تشرين الثاني، على الرغم من المعارضة المتزايدة من العديد من أقوى القوى السياسية في الولاية.

أنفقت نقابة عمالية 31 مليون دولار لجمع التوقيعات لتأهيل الإجراء للاقتراع في محاولة لتعويض التخفيضات في تمويل الرعاية الصحية الفيدرالية التي ستؤثر على الملايين من سكان كاليفورنيا الأكثر ضعفًا. رد ممثل الحملة الداعمة لإجراء الاقتراع على معارضة هذا الجهد باعتباره من سكان كاليفورنيا الأثرياء ومصالح سكرامنتو الراسخة.

قال ديبرو كارثان، المتحدث باسم ائتلاف ضريبة المليارديرات الآن، الذي يموله الاتحاد الدولي لموظفي الخدمة – اتحاد عمال الرعاية الصحية المتحدين في الغرب، الراعي للاقتراح: “بينما يريد عدد قليل من المليارديرات المفلسين أخلاقياً ورفاقهم في ساكرامنتو رؤية مستشفيات كاليفورنيا مغلقة، وحماية الإعفاءات الضريبية للمليارديرات، أؤكد لكم أن الغالبية العظمى من الناخبين لا يريدون ذلك”.

ومن المتوقع أن تصدق وزيرة خارجية ولاية كاليفورنيا، شيرلي ويبر، رسميًا على الإجراء الذي سيظهر في اقتراع 3 نوفمبر مساء الخميس.

وقال كارثان إن جهودهم تحظى بدعم في استطلاعات الرأي العام، ومن المشرعين والنقابات والمنظمات المجتمعية والمتطوعين في جميع أنحاء الولاية، “وهو أمر لن يحصل عليه المليارديرات ورفاقهم أبدًا”. وانتقدت الحاكم جافين نيوسوم لمعارضته هذا الإجراء، قائلة إنه على نفس الخطى مع الرئيس ترامب والمليارديرات.

وقال كارثان خلال مؤتمر صحفي مساء الخميس: “ليس لدى الحاكم نيوسوم خطة”. “ليس لديه خطة لمنع إغلاق غرف الطوارئ. ليس لديه خطة لتغطية تكاليف الرعاية الصحية الخاصة بك. ليس لديه خطة للتأكد من أن عائلتك لن تضطر إلى القيادة لمسافة أبعد والانتظار لفترة أطول للحصول على الرعاية الطبية. ليس لدى الحاكم نيوسوم خطة لإصلاح أحد الأخطاء الفادحة التي ارتكبها ترامب في السياسة الداخلية”.

كما هاجم النائب رو خانا (ديمقراطي من فريمونت) الحاكم، ولكن ليس بالاسم.

وقال خانا: “إذا كنت تعارض هذه الضريبة، فأنت تقف إلى جانب الاقتصاد المتدفق إلى الأسفل”. “أنت تحمي الأغنياء جدًا، بدلاً من الدفاع عن الطبقة العاملة.”

ويفكر كل من خانا ونيوسوم في الترشح للرئاسة في عام 2028.

ولم تستجب إدارة نيوسوم لطلب التعليق مساء الخميس.

وحذر ائتلاف من قادة الرعاية الصحية والتعليم والسلامة العامة والإسكان ورجال الأعمال والعمال المعارضين للاقتراح من أنه سيجعل ميزانية الدولة غير المستقرة سيئة السمعة أكثر صعوبة في التنبؤ بها.

“إن ضريبة الثروة الخطيرة تهدد بشكل مباشر التمويل الحيوي للتعليم والمدارس والرعاية الصحية والعيادات والسلامة العامة ومشاريع البنية التحتية من خلال جعل إيرادات كاليفورنيا أكثر تقلبًا”، هذا ما قاله قادة جمعية كاليفورنيا الطبية، جمعية كاليفورنيا للرعاية الأولية. وجمعية مجالس مدارس كاليفورنيا. قال في بيان. “ولهذا السبب ينضم إلينا العديد من القادة ــ سواء من الديمقراطيين أو الجمهوريين ــ ويقولون لا. ونحن نتطلع إلى ضمان حصول الناخبين على الحقائق، ومعرفة المخاطر، والرفض القاطع لهذه التجربة المتهورة في نوفمبر/تشرين الثاني”.

روج مؤيدو ضريبة 5٪ المقترحة لمرة واحدة على أصول أغنى سكان الولاية، كإجراء مؤقت لتعويض التخفيضات المدمرة في تمويل الرعاية الصحية الفيدرالية التي أقرها الكونجرس بقيادة الحزب الجمهوري ووقعها الرئيس ترامب منذ عام تقريبًا. من المتوقع أن يؤدي التشريع الفيدرالي إلى تخفيضات بقيمة 100 مليار دولار من شأنها أن تؤثر على السكان الأكثر ضعفاً في كاليفورنيا.

وقد أثارت الضريبة المقترحة، والتي سيكون لها أثر رجعي على المليارديرات الذين يعيشون في الولاية اعتبارًا من الأول من يناير، معارضة متوقعة من الأثرياء، ولا سيما قادة التكنولوجيا في وادي السيليكون.

لكنها أدت إلى انقسام الليبراليين بشكل ملحوظ. وبينما أيد السيناتور بيرني ساندرز (I-Vt.) وخانا الاقتراح، كان نيوسوم من بين الديمقراطيين الذين عارضوه بسبب مخاوف بشأن التأثير المحتمل على ميزانية الولاية المتقلبة.

على الرغم من كونها رابع أكبر اقتصاد في العالم – موطن هوليوود ووادي السليكون – فإن ميزانية ولاية كاليفورنيا تعتمد بشكل كبير على سكان الولاية الأكثر ازدهارًا.

كما زعم نيوسوم وآخرون ممن يؤيدون بشكل عام زيادة الضرائب على أغنى الأميركيين أن ضريبة المليارديرات المقترحة في كاليفورنيا كانت سيئة الصياغة وأن أي رسوم من هذا القبيل يجب أن يتم سنها على المستوى الوطني، لأن سياسات الولاية المختلفة ستكون غير فعالة.

جادل المعارضون أيضًا بأن الأولوية السياسية في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 يجب أن تركز بشكل مباشر على الجهود المبذولة للتأكد من استعادة الديمقراطيين السيطرة على الكونجرس ليكونوا بمثابة توازن موازن خلال العامين الأخيرين من رئاسة ترامب.

قالت جودي هيكس، الرئيس التنفيذي ورئيس منظمة تنظيم الأسرة التابعة لكاليفورنيا: “إنه أمر مخيب للآمال. هذه انتخابات حاسمة حيث نحتاج إلى التركيز على قلب الأمور والتراجع عن الضرر الذي أحدثه” تشريع ترامب الذي أدى إلى خفض تمويل الرعاية الصحية. إن ضريبة الثروة “قصيرة الأجل ولا تعالج المشكلة الطويلة الأجل. ولست متأكدا حتى من أن هذه السياسة هي حل قابل للتطبيق. ومن الأهمية بمكان أن نرسل الرسالة الصحيحة – مساءلة الكونجرس وكيف نحتاج إلى إيجاد حلول طويلة الأجل للتأكد من حصول سكان كاليفورنيا على الرعاية الصحية”.

انتقد ديف ريجان، رئيس SEIU-United Healthcare Workers West، قيادة منظمة تنظيم الأسرة ووصفها بأنها “بعيدة عن التواصل” مع العاملين لديها ومرضاها.

قال روب لابسلي، الرئيس المشارك لمنظمة سكان كاليفورنيا ضد الزيادات الضريبية ورئيس المائدة المستديرة للأعمال في كاليفورنيا، إن ضريبة الثروة المقترحة ستؤثر في النهاية على كل مواطن في كاليفورنيا.

وقال لابسلي في بيان: “تخلص من التلاعب، وهذا الإجراء يجبر كل دافعي الضرائب في كاليفورنيا، وليس فقط المليارديرات، على تقديم إقرار محلف بصافي ثرواتهم إلى مجلس ضرائب الامتياز تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين”. “ويمنح المجلس التشريعي سلطة توسيع ضريبة الثروة لتشمل كل سكان كاليفورنيا وكل أنواع الممتلكات، بما في ذلك حقوق الملكية في المساكن، ومدخرات التقاعد دون العودة إلى الناخبين على الإطلاق – مما يؤدي فعليا إلى إلغاء” الحدود القصوى التي وافق عليها الناخبون على زيادات الضرائب العقارية.

وقدم مؤيدو الضريبة ما يقرب من 1.6 مليون توقيع في أبريل لتأهيل الاقتراح للتصويت، وهو ما يقرب من ضعف العدد المطلوب. ومع ذلك، فإن الدعم لهذه الجهود أصبح هشا بشكل متزايد. أنشأ فريق نيوسوم تحالفًا واسعًا من المعارضين، بما في ذلك نشطاء الرعاية الصحية والتعليم، مما أدى إلى تقويض الحجة الأساسية للضريبة.

استجاب الاتحاد الذي صاغ الاقتراح الأسبوع الماضي من خلال اقتراح بديل تشريعي من شأنه أن يفرض ضريبة بنسبة 2٪ على أصول الملياردير. وقد رفضت إدارة نيوسوم ذلك بشكل قاطع. ولم يتم التوصل إلى اتفاق بحلول الموعد النهائي مساء الخميس للنقابة لسحب الاقتراح من اقتراع نوفمبر.

كما أن محاولتين تم تصميمهما لإغراق ضريبة المليارديرات المقترحة – والتي يطلق عليها اسم الحبوب السامة – تأهلتا أيضًا للاقتراع في 3 نوفمبر، وفقًا لمكتب وزير خارجية كاليفورنيا. أحدهما يحظر فرض ضرائب حكومية جديدة على الممتلكات الشخصية، في حين يحظر الآخر إعفاء أي ضرائب جديدة من قواعد الإنفاق الحكومية الحالية وإخضاعها للمراجعة المنتظمة. إذا وافق الناخبون على الاقتراح الضريبي للملياردير ولكن أيًا من الاقتراحين الآخرين حصل على المزيد من الأصوات، فسيتم إلغاء الإجراء الضريبي.

قال فرانسيسكو سيلفا، الرئيس والمدير التنفيذي لجمعية كاليفورنيا للرعاية الأولية: “لن نسمح باستخدام المرضى الأكثر ضعفًا في كاليفورنيا كبيادق سياسية”. “سيقوم تحالفنا الواسع بحملة قوية لتثقيف الناخبين، وهزيمة هذه المبادرة المتهورة، وحماية الرعاية لملايين المرضى”.

وستنطبق ضريبة المليارديرات المقترحة على أكثر من 200 من سكان كاليفورنيا، وقد غادر بعضهم الولاية بشكل استباقي أو نقلوا شركاتهم خارج كاليفورنيا بسبب الاقتراح.

يعد احتمال فرار الأثرياء من الولاية من بين الأسباب التي جعلت الديمقراطيين البارزين مثل نيوسوم يعارضون ذلك، نظرًا لأن ميزانية كاليفورنيا تعتمد بشكل كبير على سكان الولاية الأكثر ازدهارًا.

سيرجي برين، أحد مؤسسي شركة جوجل، هو من بين المليارديرات الذين يقال إنهم انتقلوا من كاليفورنيا بسبب الاقتراح الضريبي. لقد تبرع بما لا يقل عن 82 مليون دولار لمنظمة تمول الجهود الرامية إلى إبطال ضريبة الملياردير المقترحة.

وكان أمام أنصار إجراءات الاقتراع موعد نهائي مساء الخميس لسحب مقترحاتهم.

تشمل مقترحات السياسة الأخرى التي ستظهر في اقتراع 3 نوفمبر ما يلي:

• اشتراط إثبات هوية الناخب الصادرة عن الحكومة للإدلاء بأصواته في الانتخابات.
• إصلاح قانون جودة البيئة في كاليفورنيا، الذي كان في يوم من الأيام بمثابة حاجز ثالث في السياسة الديمقراطية والذي أصبح يخضع للتدقيق بشكل متزايد في إعادة البناء في أعقاب حرائق غابات باليساديس وإيتون.
• إنشاء سندات إسكان بأسعار معقولة بقيمة 11.3 مليار دولار.

تم سحب اقتراحين بارزين من الاقتراع بعد مفاوضات بين مستشفى كاليفورنيا أسن. والنقابات العمالية:

• محاولة للحد من تعويضات المسؤولين التنفيذيين في مجال الرعاية الصحية.
• اقتراح نقابي من نفس النقابة يدعم ضريبة المليارديرات التي كانت ستتطلب من العديد من عيادات الرعاية الصحية إنفاق 90٪ من إيراداتها لخدمة السكان ذوي الدخل المنخفض والمحرومين.