كاليفورنيا ترفع دعوى قضائية ضد ترامب بسبب السياسة التي تتطلب من الكليات تقديم بيانات القبول الخاصة بالعرق ونتائج الاختبارات
ترفع كاليفورنيا و16 ولاية ديمقراطية دعوى قضائية لتحدي سياسة إدارة ترامب التي تتطلب من مؤسسات التعليم العالي، بما في ذلك حرم جامعة كاليفورنيا وجامعة ولاية كاليفورنيا، جمع البيانات – بما في ذلك متوسط درجات الطلاب – لإثبات أنهم لا يأخذون في الاعتبار العرق بشكل غير قانوني في القبول.
العاطى. الجنرال روب بونتا هو من بين المدعين العامين بالولاية الذين رفعوا الدعوى يوم الأربعاء ضد قاعدة وزارة التعليم التي تطلب من الكليات تقديم “عرق وجنس المتقدمين للكليات والطلاب المقبولين والطلاب المسجلين”. ووصف بونتا هذا المطلب بأنه “رحلة صيد” “تتطلب كميات غير مسبوقة من البيانات من كلياتنا وجامعاتنا تحت ستار إنفاذ قانون الحقوق المدنية”.
وقال بونتا في بيان: “هذه هي الإدارة نفسها، أذكركم، التي دمرت مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم الأمريكية، تاركة الآلاف من الشكاوى والتحقيقات المتعلقة بالحقوق المدنية في طي النسيان”. “هذا الطلب الزائف الأخير يهدد بتحويل أداة موثوقة إلى هراوة حزبية. كاليفورنيا ملتزمة باتباع القانون – وسنذهب إلى المحكمة للتأكد من أن إدارة ترامب تفعل الشيء نفسه.”
تتطلب السياسة، التي تم الإعلان عنها في أغسطس، من المدارس تقديم بيانات مصنفة حول الجنس والعرق ومتوسط الدرجات ونتائج اختبار المتقدمين والطلاب المقبولين والطلاب المسجلين بحلول 18 مارس.
تطلب إدارة ترامب بيانات سبع سنوات وتقول إنها تريد من المدارس أن تثبت أنها لا تفكر بشكل غير قانوني في العرق كعامل في القبول – وهي ممارسة تم إلغاءها على المستوى الوطني بعد قضية المحكمة العليا في عام 2023 التي تتعلق بجامعة هارفارد. في هذه القضية، قال القضاة إن الكليات قد تستمر في النظر في كيفية تشكيل العرق لحياة الطلاب إذا شارك المتقدمون هذه المعلومات في مقالات القبول الخاصة بهم.
تقول كاليفورنيا والولايات الديمقراطية التي رفعت الدعوى في محكمة اتحادية في بوسطن في شكواها إن الحكومة تحاول تحويل المركز الوطني غير الحزبي لإحصاءات التعليم إلى “آلية لإنفاذ القانون وتعزيز أهداف السياسة الحزبية”.
اتهمت إدارة ترامب العديد من مؤسسات النخبة، بما في ذلك نظام جامعة كاليفورنيا، بخرق القانون باستخدام العرق في القبول والتمييز ضد الطلاب الأمريكيين البيض والآسيويين. وهذا العام، رفعت دعوى قضائية ضد جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس في المحكمة الفيدرالية، زاعمة أن كلية الطب بجامعة ديفيد جيفن تمارس العمل الإيجابي بشكل غير قانوني. قالت جامعتا كاليفورنيا وجامعة كاليفورنيا إنهما تتبعان قانون ولاية كاليفورنيا، الذي يحظر اعتبار العرق عاملاً في القبول منذ عام 1997.
أمر الرئيس ترامب بالسياسة الجديدة في الصيف الماضي بعد أن أثار مخاوف من أن الكليات والجامعات تستخدم البيانات الشخصية وغيرها من الوكلاء للنظر في العرق، والذي يعتبره تمييزًا غير قانوني.
ودافعت إلين كيست، المتحدثة باسم وزارة التعليم، عن جمع البيانات.
وقال كيست في بيان: “يستثمر دافعو الضرائب الأمريكيون أكثر من 100 مليار دولار في التعليم العالي كل عام ويستحقون الشفافية بشأن كيفية إنفاق أموالهم”. “ستعمل جهود الوزارة على توسيع أداة الشفافية الحالية لإظهار كيف تأخذ الجامعات العرق في الاعتبار عند القبول. ما الذي تحاول النيابة العامة الحكومية حماية الجامعات منه بالضبط؟”
تشبه السياسة الجديدة أجزاء من اتفاقيات التسوية الأخيرة التي تفاوضت عليها الحكومة مع جامعة براون وجامعة كولومبيا، لاستعادة أموال الأبحاث الفيدرالية الخاصة بهما. وافقت الجامعات على تقديم بيانات حكومية عن العرق ومتوسط الدرجات ونتائج الاختبارات الموحدة للمتقدمين والطلاب المقبولين والطلاب المسجلين. وافقت المدارس أيضًا على أن تخضع للتدقيق من قبل الحكومة وأن تنشر إحصاءات القبول للجمهور.
قدمت الحكومة طلبًا مشابهًا لجامعة كاليفورنيا في أغسطس عندما اقترحت غرامة تسوية بقيمة 1.2 مليار دولار لتسوية مزاعم انتهاكات قانون الحقوق المدنية الفيدرالي في جامعة كاليفورنيا، بعد قطع أكثر من نصف مليار دولار من التمويل الفيدرالي لأبحاث الطب والعلوم والطاقة.
وقال رئيس جامعة كاليفورنيا، جيمس بي ميليكين، إن الجامعة لن تدفع الغرامة لكنها منفتحة على المحادثات مع إدارة ترامب. لم يتم التوصل إلى اتفاق، على الرغم من أن الدعاوى القضائية التي رفعتها هيئة التدريس والنقابات أدت إلى استعادة تمويل الأبحاث وفرض قيود صارمة على محاولات إدارة ترامب لإعادة تشكيل سياسات وثقافة جامعة كاليفورنيا من خلال التهديد بخفض التمويل.
مذكرة إدارة ترامب في أغسطس/آب بشأن العرق في القبول توجه وزيرة التعليم ليندا مكماهون إلى مطالبة الكليات بالإبلاغ عن المزيد من البيانات “لتوفير الشفافية الكافية في القبول” إلى المركز الوطني لإحصاءات التعليم. بعد فترة التعليق العام – التي قدمت فيها كاليفورنيا والولايات الأخرى التي يقودها الديمقراطيون إشعارات تعارض القاعدة – أنهت وزارة التعليم متطلبات الإبلاغ في 18 ديسمبر.
إذا فشلت الكليات في تقديم بيانات كاملة ودقيقة في الوقت المناسب، فيمكن لماكماهون اتخاذ إجراء بموجب الباب الرابع من قانون التعليم العالي لعام 1965، والذي يحدد متطلبات الكليات التي تتلقى مساعدات مالية فيدرالية للطلاب، وفقًا للمذكرة.
ماساتشوستس العاطي. قال الجنرال أندريا جوي كامبل، الذي شارك في قيادة الدعوى مع بونتا، في بيان: “لا توجد طريقة للمؤسسات لتقديم بيانات دقيقة بشكل معقول في الإطار الزمني المتسرع والتعسفي للحكومة الفيدرالية، ومن غير العادل أن يتم تهديد المدارس بالغرامات، والخسائر المحتملة للتمويل، والتحقيقات التي لا أساس لها إذا لم تستوف طلب الإدارة”.
تستخدم الحكومة نظام بيانات التعليم ما بعد الثانوي المتكامل، أو IPEDS، لجمع المعلومات من آلاف الكليات والجامعات التي تتلقى المساعدات الفيدرالية. ويجادل التحالف أيضًا بأن متطلبات جمع البيانات الجديدة تعرض خصوصية الطلاب للخطر.
وكتب المدعون في الدعوى: “تتحمل العديد من المؤسسات التزامات حماية البيانات تجاه طلابها، الذين يتعرضون للخطر بسبب مطالب IPEDS الجديدة للإدارة بالحصول على معلومات متعمقة حول الطلاب الأفراد”.
يكتب كيسي لوكالة أسوشيتد برس.
