مواطن يقظ | تهديد الفيلم

الآن على VOD! Uwe Boll لا يتصرف بطريقة آمنة أبدًا، ولهذا السبب يحب العالم Uwe Boll. إنه يتجاوز الخطوط لأنها موجودة، وآخر أعماله، المواطن اليقظة، هو فيلم يجرؤك على دعم رجل يطالب بالعدالة في عالم يرفض تسمية الحقيقة بالحقيقة.

ساندرز (أرمي هامر) هو الرجل الذي سئم. إنه يعيش في أوروبا، ويشاهد الجريمة تمر دون عقاب لأن نظام العدالة ينظر في الاتجاه الآخر، وينفجر شيء بداخله. يلتقي بشابة في المستشفى تعرضت للتو لمعاملة وحشية على يد عصابة تعتدي على النساء في الاتحاد الأوروبي. يقرر أنه لا ينتظر النظام ليقوم بعمله. سوف يفعل ذلك بنفسه.

لذلك يبدأ ساندرز في مطاردة أي شخص مسؤول. إنه يلاحق المغتصبين والمسؤولين الفاسدين والأشخاص الذين يتغاضون عن مثل هذا السلوك مقابل النقرات والإعجابات. لكن ساندرز ليس وحده. تلتقط وسائل التواصل الاجتماعي أفعاله عندما تنتشر بسرعة. وبدلاً من شيطنته، يصبح ساندرز بطلاً للجمهور الذي كان ينتظر شخصًا ما، ليفعل شيئًا ما.

لكن ليس الجميع يهتفون له. يرى ضابط الإنتربول هنري (كوستاس مانديلور) حارسًا يخرج عن نطاق السيطرة، فيبدأ في الاقتراب. وهنا يصبح ساندرز جزءًا من المجتمع، وليس المجرمين الذين يقتلهم. المعركة بين القانون والخارجين عن القانون والحراس تصبح قبيحة وسريعة.

نحن في عالم منقسم بين اليسار واليمين بحيث يمكن للمرء أن يبرهن على ذلك المواطن اليقظة هي النسخة الصحيحة من معركة تلو الأخرى، وأعني ذلك على سبيل المجاملة. أيًا كان الجانب الذي تنتمي إليه، فسوف ترى فيلمًا واحدًا مسيءًا والآخر رائعًا… وأنا متأكد من أنني سأسمع عنه في التعليقات. الحقيقة العالمية هي أنه إذا كان فيلمًا لأوي بول، فإن بعض المجموعات سوف تجده مهينًا وتريد حظره، بدلاً من التساؤل: “ماذا لو كان على حق؟”

“بدلاً من شيطنته، يصبح ساندرز بطلاً للجمهور الذي كان ينتظر شخصًا ما، ليفعل شيئًا ما”.

من بين جميع أفلام Uwe Boll، يبدو هذا الفيلم وكأنه القصة الأكثر “انفصالًا عن العناوين الرئيسية”. تريد الأخبار والسياسيون منك أن تصدق قضايا الهجرة في الاتحاد الأوروبي… والعالم الغربي ببساطة غير موجود. يرفض بول الاستسلام لإضاءة الغاز ويقدم العالم كما هو موجود في IRL. هل الفيلم عنصري؟ فقط إذا كانت الحقيقة عنصرية. كن صادقا. إذا كان ساندرز يلاحق النازيين والمتعصبين للبيض، فلن يكون لديك (التقدمي) أي مشاكل مع الفيلم، وسوف تتوسل للحصول على أوي أول جائزة أوسكار له.

كفيلم، فهو عنيف للغاية… بلا شك. يجلب أرمي الكثير من موهبة نجمه السينمائي إلى هذا الدور ويتفوق على طاقم الممثلين الداعمين له. ساندرز رواقي بعض الشيء بالنسبة لذوقي. آمل أن يكون هناك المزيد من التفاصيل الدقيقة له في الأفلام المستقبلية. أفهم أيضًا أن هذا إنتاج منخفض الميزانية لأن معظم الأحداث تجري في وضح النهار. بالنسبة لي، الليل يضفي وزنًا أكبر على ما نراه على الشاشة.

ولكن هنا حيث لا بد لي من التراجع. مع استمرار الفيلم، يبدأ ساندرز في القيام بأشياء، في رأيي المتواضع، تتجاوز الحدود – ولا أعتقد حتى رغبة الموت ذهب إلى هذا الحد. انظر، لقد فهمت الأمر من منظور سرد القصص. أنا أفهم التنفيس المتمثل في مشاهدة شخص ما يفعل شيئًا ما في النهاية عندما لا يفعل النظام ذلك. لكن كإنسان، لا أستطيع أن أتغاضى تمامًا عما سيصبح عليه ساندرز في النهاية. يثير الفيلم الأحداث ومن ثم… لا يتناول تكلفتها. هذا ترددي. عدد الجثث مرتفع، والعديد من تلك الوفيات لم تتطابق مع ما حدث…ولا حتى قريبة. سأترك الأمر هناك لأسباب مفسدة.

أنا على استعداد للمضي قدمًا في هذا الأمر في الوقت الحالي، ولكن فقط إذا كان هناك يوم للحساب، أي الجزء الثاني. بالنسبة لي، الفصل الثاني يجب أن يحمل ساندرز المسؤولية عن أفعاله ضد المذنب والمذنب قليلاً. اللون الرمادي هو لون أخلاق ساندرز. والأهم من ذلك، هل سيفتح من هم في السلطة أعينهم أخيراً على الحقيقة؟

المواطن اليقظة يفهم بالضبط ما يستغله، حتى عندما يدفع إلى أبعد مما قد يجرؤ عليه معظم صانعي الأفلام. خذ نصيحتي: انظر إلى هذا، وتوقع أن تشعر بالتضارب بشأنه، لأن هذا هو بيت القصيد. نحن بحاجة إلى التحدث عما يحدث في العالم بصوت عالٍ بدلاً من دفنه وإلغاء أولئك الذين يتحدثون علناً. أنا لا أقول إنني أتفق مع كل ما يفعله ساندرز. أنا أقول إن الفيلم الذي يرغب في أن يكون مثيرًا للجدل إلى هذا الحد يستحق المشاهدة والنقاش حوله، بدلاً من دفعه جانبًا باعتباره صخبًا مجنونًا.