ستقرر المحكمة العليا تحدي حقوق السلاح لحظر الدولة الزرقاء على الأسلحة الهجومية
واشنطن – أعلنت المحكمة العليا يوم الثلاثاء أنها ستستمع إلى طعن التعديل الثاني لقوانين الأسلحة في كونيتيكت ومقاطعة كوك بولاية إلينوي، التي تحظر معظم الأسلحة الهجومية نصف الآلية.
وقبل المغادرة لقضاء العطلة الصيفية، أصدر القضاة أوامر بشأن قضايا جديدة سيتم النظر فيها في الخريف. تعتبر حالة التعديل الثاني الجديدة بمثابة اختبار رئيسي لأنواع الأسلحة النارية والذخيرة المحظورة على اللوائح الفيدرالية أو الحكومية.
ستؤثر النتيجة على كاليفورنيا وجميع الولايات التي يقودها الديمقراطيون والتي تنظم أو تحظر بشكل صارم البنادق نصف الآلية، مثل AR-15.
ويقول المدافعون عن حقوق حمل الأسلحة إن هذه الأسلحة من بين الأسلحة الأكثر شيوعًا وشعبية في البلاد، ولا ينبغي حظرها في بعض الولايات.
وردا على ذلك، قال محامو ولاية كونيتيكت إن حوالي 2% فقط من الأمريكيين يمتلكون أسلحة هجومية، ونادرا ما يستخدمونها للدفاع عن النفس.
منذ عام 1989، حظرت ولاية كاليفورنيا بيع وحيازة معظم البنادق نصف الآلية والمسدسات التي يمكنها إطلاق أكثر من 10 طلقات قبل إعادة تحميلها. وتمتلك تسع ولايات أخرى يقودها الديمقراطيون قوانين مماثلة.
وقال مشرعو الولاية إن هذه الأسلحة سريعة الإطلاق ليست ضرورية للدفاع عن النفس ولكنها يمكن أن تكون سلاحًا للقتل الجماعي. يمكن إلغاء جميع حالات الحظر في الولاية الزرقاء في العام المقبل إذا حكم المحافظون في المحكمة لصالح مطالبة التعديل الثاني.
يقول المدافعون عن حقوق السلاح إن الأسلحة النارية ذات “الاستخدام الشائع” من قبل المالكين الملتزمين بالقانون لا يمكن أن تحظرها الحكومة.
قال أربعة من المحافظين في المحكمة في معارضين سابقين إنهم يعتقدون أن الحظر الذي تفرضه الدولة على الأسلحة الهجومية يتعارض مع التعديل الثاني للدستور. وهم القضاة كلارنس توماس، وصامويل أ. أليتو، ونيل إم. جورساتش، وبريت إم. كافانو.
يشير ذلك إلى أن مصير قوانين الولاية تلك يعتمد على رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس والقاضية إيمي كوني باريت.
وانضم إلى دعم تحدي حقوق السلاح محامو ولايات مونتانا وأيداهو و25 ولاية أخرى يقودها الجمهوريون.
وحثوا المحكمة على منع القضاة الليبراليين والولايات التي يقودها الديمقراطيون من “إعادة كتابة التعديل الثاني … للسماح للسلطات القضائية المعادية بمواصلة انتهاك الحق الدستوري الأساسي لمواطنيها في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها”.
في عام 2016، وافق الناخبون في كاليفورنيا على إجراء اقتراع يجعل حيازة المجلات ذات السعة الكبيرة غير قانوني. هناك ما لا يقل عن 10 ولايات لديها قوانين مماثلة، ولكنها تنطبق فقط على تصنيع وبيع المجلات ذات السعة الكبيرة.
رفع المدافعون عن حقوق السلاح دعوى قضائية في سان دييغو، مما أدى إلى ما يقرب من عقد من الدعاوى القضائية ذهابًا وإيابًا. ألغى قاض اتحادي هذه القيود بموجب التعديل الثاني، لكن الولاية استأنفت. وقد أيدتها في النهاية محكمة الدائرة التاسعة في حكم أون بانك.
وفي الوقت نفسه، أيدت محكمة الدائرة السابعة في شيكاغو قانون إلينوي ومرسوم مقاطعة كوك الذي يحظر البنادق والمسدسات نصف الآلية. وجاء في رأيها أن البنادق سريعة النيران لا تختلف بشكل كبير “عن المدافع الرشاشة والأسلحة العسكرية”، والتي يمكن حظرها بموجب التعديل الثاني.
قبل يوم الثلاثاء، رفض القضاة مرارًا وتكرارًا إبداء رأيهم بشأن ما إذا كان حق التعديل الثاني في “الاحتفاظ بالأسلحة وحملها” يشمل الحق في الحصول على “أسلحة هجومية” نصف آلية ومخازن ذخيرة ذات سعة كبيرة.
منذ عام 2015، رفضت المحكمة طعونًا بشأن حقوق حمل السلاح من ولايات زرقاء مثل إلينوي وماريلاند بسبب حظرها على “الأسلحة الهجومية”، على الرغم من معارضة القضاة توماس وأليتو وغورساتش.
بصفته قاضيًا في محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة، صوت كافانو لصالح إلغاء الحظر الذي تفرضه المدينة على الأسلحة الهجومية.
وبعد ثلاث سنوات من تولي جون روبرتس منصب رئيس المحكمة العليا، قضت المحكمة للمرة الأولى في عام 2008 بأن التعديل الثاني للدستور يحمي حقوق الأفراد في حمل السلاح، وليس فقط ميليشيات الدولة. لكن القرار 5-4 ألغى ببساطة الحظر الذي فرضته المدينة على امتلاك مسدس يدوي في المنزل للدفاع عن النفس.
قال القاضي أنطونين سكاليا في رأيه في قضية مقاطعة كولومبيا ضد هيلر إن الدستور يمنح الأشخاص الملتزمين بالقانون الحق في الحصول على أسلحة “للاستخدام المشترك” للدفاع عن النفس، ولكن ليس “أسلحة خطيرة وغير عادية”.
منذ ذلك الحين، ظل المدافعون عن حقوق الأسلحة والسيطرة عليها يتجادلون حول ما إذا كان من الممكن تنظيم الأسلحة نصف الآلية ذات المجلات ذات السعة الكبيرة لأنها خطيرة بشكل فريد أو أنها محمية لأنها شائعة جدًا.
وفي العامين الماضيين، كان للمحكمة العليا سجل مختلط فيما يتعلق بتنظيم الأسلحة.
في العام الماضي، ألغى القضاة في قرارهم بأغلبية 6-3 اللائحة الفيدرالية التي تحظر “المخزونات العثرة”، والتي تسمح بإطلاق النار السريع ببندقية نصف آلية.
تم اعتماد هذه اللائحة في إدارة ترامب الأولى ردًا على إطلاق النار الجماعي في حفل موسيقي في الهواء الطلق في لاس فيغاس، حيث أطلق مسلح ما يصل إلى 1000 رصاصة من نافذة فندق.
وقضت الأغلبية المحافظة بأن الأجهزة ذات المخزون الضخم لا تتناسب مع تعريف المدفع الرشاش المحظور.
ومع ذلك، في وقت سابق من هذا العام، أيدت المحكمة بأغلبية 7 أصوات مقابل 2 لائحة تحظر “البنادق الشبح” غير المسجلة التي يتم تصنيعها بواسطة مجموعات قطع الغيار.
