معركة حول دروس اليوغا العامة المجانية تضع “NamaSteve” في مواجهة مدينة SoCal
المعركة بين مدرس اليوغا ومدينة سان دييغو تشتد.
رفع ستيف هوبارد، المعروف باسم “ناما ستيف”، مؤخرًا دعوى قضائية ثالثة يزعم فيها أن المدينة انتهكت حقوقه من خلال الاستشهاد به لتدريس دروس اليوغا العامة المجانية.
وفي قضية مدنية منفصلة مستمرة، أصدرت المدينة ما يقرب من عشرين مذكرة استدعاء للحصول على مجموعة واسعة من بيانات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ووسائل التواصل الاجتماعي عن هوبارد وشركائه، وفقًا لمحاميه بريان بيز.
وقال بيز، الذي رفع أحدث دعوى قضائية نيابة عن هوبارد في 22 يونيو/حزيران في المحكمة العليا لمقاطعة سان دييغو: “إن حرية التعبير هي حجر الأساس لديمقراطيتنا”. “إذا بدأت في التقليل من الأمر ومنع الناس من القيام بشيء بسيط مثل التحدث في حديقة عامة، في هذه الحالة عن اليوغا، فإنك تخلق سابقة خطيرة”.
ورفض مكتب محامي مدينة سان دييغو التعليق، مستشهداً بالدعوى القضائية المعلقة.
في قلب الجدل يوجد قانون البيع على الرصيف الذي تم اعتماده في سان دييغو في عام 2024 والذي يحظر أيضًا دروس اليوغا لأربعة أشخاص أو أكثر في الشواطئ والمتنزهات الساحلية دون إذن من المدينة. ووجدت محكمة الاستئناف الفيدرالية العام الماضي أن الحظر غير دستوري.
رفع هوبارد ومدربة يوغا أخرى، إيمي باك، دعوى قضائية ضد سان دييغو لأول مرة في المحكمة الفيدرالية في يونيو 2024، زاعمين أن المرسوم ينتهك حقوقهما في التعديل الأول. يحظر أحد الأقسام تقديم الخدمات دون تصريح ويتضمن اليوغا كمثال. وآخر يحظر إلقاء المحاضرات في الحدائق العامة دون الحصول على إذن من المدينة.
في يناير 2025، حكم قاض اتحادي بأن هذا الجزء من القانون يثقل كاهل حقوق حرية التعبير من خلال منع أي شخص من تقديم أي محاضرة في أي حديقة عامة أو شاطئ في سان دييغو.
ومع ذلك، استمر حراس المنتزه في الاستشهاد بهبارد بموجب هذا القسم، وأصدروا استشهادين بجنحة في مايو 2025، بالإضافة إلى ثالث استشهد بقسم مختلف من القانون، كما تزعم الدعوى القضائية الأخيرة.
وتزعم الدعوى القضائية أن هوبارد تلقى أحد هذه الاستشهادات لتعليم اليوغا من الفناء الخلفي لمنزله وبثها مباشرة على موقع يوتيوب. وقال بيز، الذي يعتقد أن موكله تم استهدافه بشكل غير عادل، إن حراس بارك استجابوا لمنزله في 24 مايو/أيار ودعوه إلى الخروج إلى ممر منزله، ثم استشهدوا به.
إن القانون الذي يقيد تعليم اليوغا في حدائق المدينة لا يحظر تدريس مواضيع أخرى بما في ذلك تاي تشي وشكسبير، وقد أقرت المدينة بذلك في إجراءات المحكمة.
وقال بيز إنه عندما يخصص القانون خطابًا لمحتواه المعين – في هذه الحالة، اليوغا – فإنه يجب أن يخدم مصلحة حكومية كبيرة وأن يكون مصممًا بشكل ضيق لتلبية هذه المصلحة. وقال إنه في هذه الحالة “لم تذكر المدينة قط ما هي مصلحتها أو ما يحاولون تحقيقه هنا”.
وأضاف: “إنه أمر غريب للغاية”.
وجادلت المدينة في ملفات المحكمة بأن القانون لم يحظر على وجه التحديد تدريس اليوغا في حدائقها، ولكنه يطلب من الأشخاص الذين يسعون إلى الانخراط في نشاط تجاري أو إلقاء محاضرات الحصول على تصريح. ومع ذلك، أشار بيز إلى أن طريقة صياغة القانون تحظر أيضًا تدريس اليوغا مجانًا.
جادلت المدينة أيضًا بأن تدريس اليوغا غير محمي بموجب التعديل الأول.
لكن في يونيو/حزيران من العام الماضي، قضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بعكس ذلك. وجدت اللجنة أن هوبارد وباك من المرجح أن ينجحا في مطالبتهما بالتعديل الأول ومنحت أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع المدينة من تنفيذ المرسوم كما كان. وقال بيز إن القضية مستمرة في طريقها نحو الحكم النهائي.
في أبريل، رفضت المحكمة العليا الاستشهادات الثلاثة التي تلقاها هوبارد في مايو 2025 عندما لم يحضر أي حارس حديقة أو محامي المدينة للادعاء، كما جاء في دعواه. يسعى هوبارد الآن للحصول على تعويضات عن تلك الاستشهادات.
كما سبق أن رفع هو وباك دعوى قضائية أخرى أمام محكمة الولاية في يناير من العام الماضي لتقديم دعاوى بموجب دستور كاليفورنيا.
وفي هذه القضية، أصدرت المدينة 22 مذكرة استدعاء لشركات مالية وشركات التواصل الاجتماعي للحصول على معلومات بشأن المدربين وشركائهما، وفقا لوثائق المحكمة. كلاهما يقبل التبرعات في فصولهما الدراسية، وتتضمن مذكرات الاستدعاء طلبات للحصول على إحداثيات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) للطلاب الذين دفعوا لها، بالإضافة إلى كل ما نشره المعلمون تقريبًا على الإنترنت، حسبما قال بيز، الذي قدم طلبًا لإلغاء مذكرات الاستدعاء. ومن المقرر عقد جلسة استماع بشأن هذه القضية في 17 يوليو/تموز.
ووصف بيز الطلبات بأنها “عدائية للغاية” وقال إنه يعتقد أنها تمثل محاولة لمضايقة عملائه.
وقال: “هناك بعض الانتهاكات الجسيمة للحريات المدنية مستمرة”.
