في مواجهة النكسات والمقاومة، يضغط ترامب من أجل إعادة تشكيل الانتخابات على جبهات متعددة
واشنطن – أمضى الرئيس ترامب أشهرًا في شن حملة عدوانية غير عادية لإعادة تشكيل كيفية إدارة الولايات للانتخابات، والاستفادة من الوكالات الفيدرالية بطرق لم يحاول أي رئيس سابق القيام بها.
لقد دفع وزارة الأمن الداخلي إلى تجميع قائمة بأسماء المواطنين في كل ولاية للمساعدة في تحديد أهلية الناخبين. وهو يسعى إلى منح خدمة البريد دورًا في تحديد من يمكنه تلقي بطاقات الاقتراع عبر البريد. وقد هدد بحجب التمويل الفيدرالي عن الولايات ما لم تتخلص تدريجياً من آلات التصويت الإلكترونية. وهو يضغط على المشرعين الجمهوريين لإصلاح قوانين التصويت، مدعيا دون دليل أن الانتخابات يتم تزويرها.
وقد واجهت هذه الجهود مقاومة في المحكمة وداخل حزبه. كما أنها تركت عمال البريد ومسؤولي الانتخابات المحلية يستعدون لدورة انتخابية تتميز بشكوك متزايدة حول نزاهة الانتخابات، وعدم اليقين بشأن الكيفية التي قد تتحدى بها الحكومة الفيدرالية نتائج ما بعد الانتخابات.
وقال إريك كاشدان، مدير المناصرة الفيدرالية في مركز الحملة القانونية، وهي منظمة أخلاقيات حكومية غير حزبية: “إنها عملية انتزاع غير مسبوقة للسلطة لإعادة تشكيل كيفية عمل انتخاباتنا حتى يتمكن هو وحلفاؤه من الحفاظ على السلطة وتوسيعها”.
ويدافع البيت الأبيض عن هذه الجهود باعتبارها تحقيقًا لوعد حملته الانتخابية، ويقول إن الإدارة “تسن بشكل قانوني الأجندة التي تم انتخاب الرئيس ترامب لسنها”.
كان أحد الجهود الحاسمة التي بذلها ترامب لتأكيد بعض السيطرة الفيدرالية على انتخابات الولايات هو إصراره على إقرار قانون إنقاذ أمريكا، الذي يتطلب من الناخبين تقديم إثبات الجنسية عند التسجيل، ويطلب من الأمريكيين إظهار هويتهم عند الإدلاء بأصواتهم ويطلب من الولايات إرسال بيانات الناخبين إلى وزارة الأمن الداخلي.
وقد دفعه دفعه المتواصل من أجل هذا الإجراء إلى عرقلة مشروع قانون الإسكان المقدم من الحزبين والتهديد بالتخلي عن التوقيع على أي تشريع ما لم تتم الموافقة على إجراء التصويت. ويقول إنه يعتبر الأمر “حالة طوارئ وطنية”. وعلى الرغم من حملة الضغط، يؤكد زعماء الجمهوريين في مجلس الشيوخ أنه لا يوجد دعم كافٍ لتمرير هذا الإجراء.
لقد تم عرض المخاطر السياسية قبل الانتخابات النصفية بشكل أكثر صراحة من قبل رئيس مجلس النواب مايك جونسون (الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس)، الذي وافق مجلسه على قانون إنقاذ أمريكا. وفي الشهر الماضي، حذر جونسون المحافظين المجتمعين في ائتلاف الإيمان والحرية من أنه إذا استعاد الديمقراطيون السيطرة على مجلس النواب، فإنهم “سيلاحقون عائلة الرئيس، ومجلس الوزراء، والمتبرعين له، وأصدقائه”، ومؤيديه.
قال جونسون: “أنا أدير برنامج الحماية”. “سوف أعتني بك.”
انتكاسات في المحكمة
واجهت طموحات الإدارة العديد من العقبات في المحكمة الشهر الماضي، حيث أكد القضاة مجددًا في كثير من الحالات أن الدستور يمنح الولايات – وليس الحكومة الفيدرالية – السلطة الأساسية على الانتخابات.
وفي إحدى القضايا، ذهب قاضي المقاطعة الأمريكية سباركل إل سوكنانان، الذي عينه الرئيس بايدن، إلى أبعد من ذلك.
وقالت إن قاعدة بيانات الهجرة الفيدرالية التي تقوم وزارة الأمن الداخلي بتجميعها لتحديد أهلية الناخبين تنتهك قوانين الخصوصية. وأضافت أن قاعدة البيانات أدت إلى قيام الولايات بإزالة المواطنين الأمريكيين من قوائم الناخبين بناءً على معلومات غير دقيقة.
وقال سوكنانان: “بشكل عام، قامت الحكومة الفيدرالية بالدوس عن عمد على حقوق الخصوصية للمواطنين الأمريكيين بطريقة تهدد الحق المقدس في التصويت”. كتب. “لا يمكن لهذه المحكمة أن تقف مكتوفة الأيدي بينما يحدث ذلك.”
وقال جيمس بيرسيفال، المستشار العام للأمن الداخلي، إن الحكم هو أحدث مثال على “مدى قوة كفاح اليسار لمنعنا من حل المشكلات التي يصرون على أنها غير موجودة”.
كما وجهت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا هذا الأسبوع ضربة للحزب الجمهوري وأيدت قوانين الولاية التي تسمح بفرز بطاقات الاقتراع عبر البريد التي تم ختمها بالبريد بحلول يوم الانتخابات ولكنها تصل متأخرة.
وقد أثار القرار غضب ترامب. وقال إنه كان “من المفاجئ بعض الشيء” رؤية قرار المحكمة، مدعيًا دون دليل أن النتيجة ستمنح حتما “الناس مزيدًا من الوقت للتصويت بشكل غير قانوني”.
وبدورهم، رأى الديمقراطيون في الحكم بمثابة فحص ضروري لجهود إدارة ترامب.
قال السناتور أليكس باديلا (ديمقراطي من لوس أنجلوس) في بيان بعد صدور الحكم: “بينما نواصل رؤية جهود غير مسبوقة للتدخل في الانتخابات من جانب إدارة ترامب، فإنه من دواعي الارتياح أن نرى المحاكم الفيدرالية توضح أن هذه الهجمات على البريد والتصويت الغيابي هي بشكل واضح غير قانونية وغير دستورية”.
ولا يزال ترامب يتطلع إلى إجراء تغييرات على التصويت عبر البريد. وفي مارس/آذار، أصدر أمراً تنفيذياً يسعى إلى تحديد من يمكنه تلقي بطاقات الاقتراع عبر البريد. وبموجب القاعدة المقترحة، لن تقوم خدمة البريد بتسليم بطاقات الاقتراع عبر البريد إلى الولايات التي لا تقوم بتسليم بيانات الناخبين الحساسة إلى الحكومة الفيدرالية، حسبما قال مدير مكتب البريد العام ديفيد شتاينر أمام لجنة بمجلس الشيوخ الشهر الماضي.
وأثار هذا الاعتراف إدانة فورية من المشرعين الديمقراطيين. وجادلوا بأن اللائحة هي محاولة غير قانونية لإجبار الولايات على تسليم قوائم الناخبين الخاصة بهم.
قالت السيناتور إليسا سلوتكين (ديمقراطية من ولاية ميشيغان) لستاينر: “من فضلك ارفض أن تكون بيدقًا في كتاب اللعب الاستبدادي هذا”. “إن خدمة البريد هي واحدة من أهم المؤسسات في بلدنا. لا تلوثها بهوس هذا الرجل “.
وبعد يوم واحد من هذا التحرك ذهابا وإيابا، قامت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إنديرا تالواني، التي رشحها الرئيس أوباما، بمنع هذه الخطط – على الأقل في الوقت الحالي.
وأضاف القاضي أن “الدستور لا يمنح رئيس الجمهورية أي صلاحيات محددة فيما يتعلق بالانتخابات”. كتبوأضاف أن خدمة البريد لا تملك السلطة القانونية لتحديد من يمكنه التصويت عبر البريد وكيف.
وقال البيت الأبيض يوم الأربعاء إن الإدارة لا تزال واثقة من أن الأمر التنفيذي سيتم تنفيذه بحلول انتخابات نوفمبر.
وقال ريك هاسن، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا، إن جهود الإدارة مجتمعة غير مسبوقة. وقال إن ذلك لأن الدستور يضع السيطرة على الانتخابات في أيدي الولايات ويمنح الكونجرس القدرة على تمرير القوانين.
قال هاسن: “الرئيس لا يتمتع بالسلطة إلا من خلال القوانين الفيدرالية التي تم إقرارها بالفعل”. “ليس من المستغرب أن العديد من المحاكم أسقطته أو منعته من القيام بأشياء لمحاولة التدخل في كيفية إجراء الانتخابات”.
عمال البريد ينتظرون الوضوح
كانت الانتكاسة القانونية للقاعدة المقترحة لخدمة البريد بمثابة أخبار مرحب بها للنقابة التي تمثل عمال البريد.
وقال جوناثان سميث، رئيس اتحاد عمال البريد الأميركي، الذي يمثل أكثر من 200 ألف عامل بريد: “نعتقد أن ما يطلب منا القيام به هو انتهاك للقسم الذي أقسمناه”.
في أعقاب الحكم، دعت النقابة الوكالة إلى التخلي عن القاعدة، بحجة أنها “سوف تسحق ثقة مرسلي البريد في الخدمة البريدية” وتقوض “واحدة من أهم الوظائف التي تؤديها الخدمة البريدية وعمال البريد في خدمة الولايات المتحدة وديمقراطيتها الرائعة”.
في العديد من الولايات، عرض الاتحاد إعلانات تروج للتصويت عبر البريد باعتباره خيارًا آمنًا ومطلوبًا للأمريكيين. وقال سميث إن الإعلانات تم التخطيط لها قبل أن يوقع ترامب أمره التنفيذي في مارس/آذار بهدف تحديد من يمكنه تلقي بطاقات الاقتراع عبر البريد.
الآن، تأخذ الإعلانات معنى مختلفًا. قال سميث: “أحيانًا يعمل الله بطرق غامضة”.
وقال سميث: “كان المقصود من الإعلان آنذاك، ولا يزال الآن، أن يكون بمثابة قطعة لتثقيف أمريكا حول مدى جودة التصويت عبر البريد، ومدى نجاحه”. “إنها قطعة تعليمية وليست ردًا على البيت الأبيض.”
وقبل الانتخابات، قال سميث إن عمال البريد ينتظرون توضيحًا بشأن كيفية تغيير واجباتهم. لكن في الوقت الحالي، كما يقول، ليس هناك الكثير.
قال مسجل مقاطعة أورانج، بوب بيج، إن مكتبه يراقب أي تغييرات على قوانين الانتخابات الفيدرالية وقوانين الولاية الحالية لضمان تنفيذ أي تغييرات، إذا لزم الأمر، دون انقطاع. لكنه أقر بأن أزمة التوقيت قد تخلق بعض العقبات كلما اقترب موعد الانتخابات.
قال بيج: “من نواحٍ عديدة، فإن أي تغيير في كيفية إدلاء الناخبين في كاليفورنيا بأصواتهم من الآن وحتى يوم الانتخابات سيشكل تحديًا وربما يكون مدمرًا”.
وقال إن العديد من المقاطعات طلبت مظاريف الاقتراع الصادرة والعودة للانتخابات لضمان أن تكون المظاريف الخاصة بأكثر من 23 مليون ناخب في كاليفورنيا جاهزة للاستخدام بحلول الموعد النهائي للبريد في 5 أكتوبر. أي تغيير في كيفية إعداد بطاقات الاقتراع أو إرسالها بالبريد يمكن أن يشكل مشكلة.
وقال: “تلقى مكتبنا مكالمات من الناخبين يسألون عن التغييرات المحتملة في إجراءات التصويت عبر البريد والتي ترتبط عادةً بالتغطية الإعلامية حول التغييرات المقترحة”. “نبلغ هؤلاء الناخبين أن إجراءاتنا لم تتغير لأن القانون لم يتغير وأننا سنرسل أصواتهم في الانتخابات العامة لعام 2026 بالبريد بحلول 5 أكتوبر”.
تستعد مقاطعة لوس أنجلوس لتغييرات التصويت المحتملة
وفي مقاطعة لوس أنجلوس، يخوض مسؤولو الانتخابات أيضًا معركة لإضفاء الوضوح على العملية بينما تدخل الإدارة في سلسلة من التغييرات المقترحة على الانتخابات.
قال دين لوغان، رئيس مكتب المسجل والمسجل/كاتب المقاطعة في مقاطعة لوس أنجلوس، إن مكتبه يكافح لاحتواء موجة من المعلومات الخاطئة عن الانتخابات، بما في ذلك بعض المعلومات التي يضخمها البيت الأبيض.
وقال لوغان: “إنه ليس شيئاً رأيناه يحدث من قبل، وبالتأكيد ليس على المستوى الذي رأيناه”.
وبدلاً من الرد على كل ادعاء، يقول لوغان إن مكتبه يختار معاركه، ولا يتدخل إلا عندما يبدو من المرجح أن يصل الباطل إلى جمهور واسع. وحتى في هذه الحالة، يحاول المكتب تجنب التعامل مع من ينشر المرض.
وإذا فرضت الإدارة قاعدة جديدة مع اقتراب موعد الانتخابات، قال لوغان إن مكتبه مستعد لاتباع القانون.
“لقد كان الأمر يتعلق حقًا بإيجاد هذا التوازن بين البقاء في حالة تأهب واستعداد لاحتمال حدوث ذلك [of change] ولكن أيضًا لا ننجرف إلى التشتيت السياسي”.
في الشهر الماضي، ادعى ترامب، دون دليل، أن الديمقراطيين خدعوا للفوز في الانتخابات التمهيدية في كاليفورنيا، وتباهى بأن المدعين الفيدراليين في لوس أنجلوس يحققون في الأمر.
كما واصل ترامب الادعاء بأن الديمقراطيين يحاولون التزوير أو الغش في الانتخابات المقبلة، وهي تصريحات واجهت انتقادات من أعضاء حزبه.
وقال النائب توماس ماسي (الجمهوري عن ولاية كنتاكي) للصحفيين الشهر الماضي: “أعتقد أنه من السخرية أننا نسيطر على مجلس النواب ومجلس الشيوخ والمحكمة العليا والبيت الأبيض ونصرخ بتزوير الانتخابات. أعني أننا فزنا بجميع الانتخابات اللعينة”.
وعلى المستوى الوطني، قال الديمقراطيون في مجلس الشيوخ إنهم يخططون لإرسال مراقبين للانتخابات إلى مراكز الاقتراع نيابة عن الكونجرس ردا على جهود ترامب.
قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) الشهر الماضي: “نحن لا ننتظر وصول الفوضى”. “نحن نستعد الآن.”
ساهمت الكاتبة في فريق التايمز جوستين مكدانيل في هذا التقرير من واشنطن.
