قد تكون موجة الحر التي حدثت في شهر يونيو قد تسببت في مقتل حوالي 20 ألف شخص في أوروبا

ربما تكون موجة الحر الأكثر تطرفًا في أوروبا حتى الآن قد قتلت ما بين 17000 و25000 شخص، وفقًا لتقدير مبكر يعتمد على الوفيات السابقة بسبب الحرارة في المنطقة.

يقول كريستوفر كالاهان من جامعة إنديانا: “هذه الأرقام أولية”. “لكنها تسلط الضوء على الحاجة إلى استثمارات التكيف السريع لتجنب هذه الآثار في المستقبل.”

ويستند تقدير كالاهان إلى دراسة نشرها فريقه العام الماضي. يقول كالاهان: “إننا نجمع بيانات عن درجات الحرارة ومعدل الوفيات في جميع أنحاء أوروبا، ونقوم بربط مدى ارتباط درجات الحرارة المرتفعة بمعدلات الوفيات الزائدة”. “ثم نستخدم هذه العلاقة لاستنتاج كيفية تأثير موجة حر معينة على معدل الوفيات في منطقة مثل أوروبا”.

استنتاج كالاهان هو أن موجة الحر في أوروبا في الفترة من 22 إلى 28 يونيو 2026 قتلت ما يقرب من 20390 شخصًا، بما في ذلك 5210 في فرنسا، و4543 في ألمانيا، و3163 في إسبانيا، و2709 في ألمانيا، و862 في المملكة المتحدة. هذه الأرقام أعلى بكثير من الأعداد المباشرة المعلن عنها حتى الآن، لكن هذا ليس مفاجئًا لأن جمع البيانات المتعلقة بالوفيات وتحليلها يستغرق وقتًا.

يقول راكيل نونيس من جامعة وارويك في المملكة المتحدة: “هذا الرقم هو تقدير نموذجي وليس إحصاء نهائي، وسيستغرق الأمر بضعة أشهر قبل تأكيد العدد الحقيقي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحرارة نادرًا ما تظهر في شهادة الوفاة”.

على سبيل المثال، في 28 يونيو، قال رئيس منظمة الصحة العالمية، تيدروس أدهانوم غيبريسوس، إنه تم الإبلاغ عن أكثر من 1300 حالة وفاة زائدة حتى الآن. يعتمد هذا الرقم إلى حد كبير على بيان صادر عن هيئة الصحة العامة في فرنسا والذي أبلغ عن حوالي 1000 حالة وفاة في البلاد أكثر مما كان متوقعًا في الفترة من 24 إلى 26 يونيو.

إلا أن ذلك البيان أوضح أن هذا الرقم يعتمد على نظام شهادات الوفاة المحوسب، وهو نظام بعيد عن الاكتمال. ويسجل 80 في المائة من الوفيات في المستشفيات، و45 في المائة من الوفيات في مرافق الرعاية الطويلة الأجل، و25 في المائة من الوفيات في المنزل. وقال البيان “بالتالي فإن الوفيات ستكون أعلى مما تشير إليه هذه الأرقام الأولية”.

ومع ذلك، يعتقد خبراء آخرون أن كالاهان ربما بالغ في تقدير الأرقام. يقول دان ميتشل من جامعة بريستول في المملكة المتحدة: “إن عشرين ألفًا في أسبوع واحد تبدو كبيرة جدًا”. “علينا أن ننظر في تفاصيل النمذجة لنكون أكثر يقينا.”

وفي حين أن طريقة كالاهان سليمة، فإن المشكلة الرئيسية هي أنه استخدم البيانات من عام 2015 إلى عام 2019 لحساب العلاقة بين الحرارة والوفيات، كما يقول مارسين ووكوياك من جامعة بوزنان للعلوم الطبية في بولندا. ويشير عمل فريقه إلى أن الناس قد يكونون الآن أقل عرضة للخطر بسبب التكيفات المستمرة، مثل زيادة الوصول إلى أجهزة تكييف الهواء. حسابات ووكوياك التقريبية هي أنه إذا تم أخذ ذلك في الاعتبار، فإن العدد الفعلي للوفيات سيكون حوالي 15000.

كالاهان متمسك ببنادقه. ويقول: “ليس لدينا دليل قوي على أن العلاقة بين درجة الحرارة ومعدل الوفيات تغيرت بشكل كبير مع مرور الوقت”. “لذلك ليس من الواضح أن الأمر مختلف الآن عما كان عليه قبل 10 سنوات.”

يقول: “بشكل عام، نجد أن تقديراتنا الإحصائية الأوسع نطاقًا تعطي أرقامًا أعلى من التقارير المباشرة على الأرض، لأن هذا الإبلاغ المباشر غالبًا ما يغفل الأشخاص الذين يموتون بسبب الحرارة حيث ليس من الواضح أن الحرارة كانت السبب”.

على الجانب الآخر، يقول ووكوياك إن كالاهان لم يأخذ في الاعتبار حقيقة أن موجات الحر التي لها نفس درجة الحرارة تكون أكثر فتكًا في أوائل الصيف منها في أواخر الصيف. ويقول: “في أواخر الصيف، يكون جزء من السكان المعرضين للخطر بشكل خاص قد رحل منذ فترة طويلة”.

ويقول ميتشل أيضًا إن نوع النهج الذي يستخدمه كالاهان لا يحسب سوى الوفيات المباشرة. ويمكن أن تكون هناك آثار طويلة المدى، مثل المزيد من الوفيات الناجمة عن العنف المنزلي، والانتحار، والفشل الكلوي. ويقول: “إن تأثيرات الحرارة على الصحة تختلف كثيرًا عبر الفترات الزمنية”.

يقول نونيس إن الأمر الأكثر أهمية هو تجنب المزيد من الوفيات مع ارتفاع درجة حرارة الكوكب وزيادة تطرفه. وتقول: “الإشارة واضحة: الحرارة هي الآن أخطر المخاطر المناخية التي نواجهها، ويمكن الوقاية من غالبية هذه الوفيات”. “يمكننا الآن التنبؤ بهذه الأحداث بدقة كبيرة؛ ولكن ما لم نفعله هو بناء الأنظمة، في قطاعات الصحة والإسكان والرعاية الاجتماعية والنقل، على سبيل المثال، التي تترجم التنبؤ الدقيق إلى حماية فعلية. والتكيف لا يواكب المخاطر”.