4 أسوأ الأفلام الغربية المعاد إنتاجها، مصنفة

على الرغم من أنه من المثير للاشمئزاز أن نشهد على هوس هوليوود بإعادة صياغة المواد القديمة، إلا أنه قد يكون من الممتع على الأقل إلقاء نظرة على بعض من أسوأ الأفلام التي تم إعادة إنتاجها على الإطلاق. وبطبيعة الحال، فإن أي شخص يشرع في مثل هذه المهمة يكون مدللًا للاختيار نظرًا للكم الهائل من عمليات إعادة الإنتاج الرهيبة المنتشرة عبر تاريخ السينما. لذلك قمنا بتضييق نطاق الأمور إلى النوع الغربي لهذه القائمة المحددة من المجرمين.

تمت إعادة تدوير أفلام الغرب الأمريكي منذ أن اشترت شركة Warner Bros. شركة First National Pictures في ثلاثينيات القرن العشرين وأعادت تحويل كل أفلامها الصامتة من العقد السابق إلى أفلام ناطق. ساعدت هذه الإصدارات الغربية المبكرة في إطلاق مسيرة جون واين المهنية، الذي تم اختياره في فيلم “Ride Him, Cowboy” عام 1932، وكان الكثير منها جديرًا بالاهتمام. للأسف، هذا أكثر مما يمكن قوله عن العديد من عمليات إعادة الإنتاج.

منذ ذلك الحين، تم إعادة صياغة جميع أنواع الشوفان، وكان ذلك في كثير من الأحيان بتأثير كبير. خذ بعض الوقت من فيلم “Unforgiven” للمخرج كلينت إيستوود، الذي حصل على نسخة جديدة من Samurai والتي حققت نتيجة مذهلة بنسبة 94% على موقع Rotten Tomatoes. في الواقع، فإن قائمة الأفلام الغربية المعاد إنتاجها والمروعة حقًا هي قائمة طفيفة بشكل مدهش. لسبب ما، من بين العديد من الأشياء التي تم إعادة بنائها، هناك عدد قليل منها فقط فظيعة حقًا. حتى أن اثنين من الإدخالات في هذه القائمة بالذات قابلة للنقاش. إذا كنت تريد أن ترى موقفك في هذا النقاش، فألق نظرة أدناه لترى ما توصلنا إليه بعد البحث في تاريخ الأفلام الغربية للعثور على أكثر الأفلام المعاد إنتاجها مخيبة للآمال في تاريخ هذا النوع.

يعد فيلم “Red River” (1988) بمثابة لقطة جيدة بما فيه الكفاية للنسخة الأصلية لعام 1948، حيث تتميز ببعض العروض الرائعة وتستحضر في كثير من الأحيان سحر سابقتها. لكنها أيضًا لا تقدم إجابة مرضية على السؤال الذي يزعج كل نسخة جديدة تقريبًا: هل يجب أن يكون هذا موجودًا؟

لا يزال فيلم هوارد هوكس لعام 1948 واحدًا من أعظم أفلام الغرب الأمريكي على الإطلاق، حيث يقدم دراسة دقيقة للشخصية التي تجنبت بساطة القبعة البيضاء مقابل القبعة السوداء لأوبرا الخيول التقليدية لصالح دراما أكثر غموضًا تحتوي حتى على ومضات من الحركة التحريفية التي ستشمل لاحقًا الفيلم الغربي. كان الإصدار الجديد عبارة عن فيلم لشبكة CBS لم يكن من الممكن أن يرقى إلى المستوى المطلوب.

إنه يرى أن جيمس أرنيس العظيم يتولى دور رئيس الطريق توماس دونسون، الذي لعبه في النسخة الأصلية جون واين الأسطوري. يصور بروس بوكليتنر تلميذه ماثيو جارث (الذي صوره مونتغمري كليفت سابقًا) جنبًا إلى جنب مع راي والستون في دور نادين جروت، وكلاهما ينضم إلى دونسون في أول رحلة ماشية من تكساس إلى كانساس جنبًا إلى جنب مع راعي البقر الأسود جاك بيرد (ستان شو).

تمامًا كما هو الحال في الفيلم الأصلي، تتصاعد التوترات وينقلب مختلف أعضاء القافلة في النهاية على بعضهم البعض. على عكس الفيلم الأصلي، يبدو Red River 88 رخيصًا بعض الشيء في بعض الأحيان، وبينما يقوم Arness بعمل جيد في البطولة، إلا أنه يرمز إلى أكبر مشكلة في الفيلم. على الرغم من أهمية شخصية آرنيس في تاريخ الغرب، إلا أن نجم “Gunsmoke” السابق لم يكن جون واين، و”Red River” 88 لم يكن “Red River” لهوكس. حتى تيري أتكينسون من صحيفة لوس أنجلوس تايمز، الذي وجد النسخة الجديدة “طريقة جيدة جدًا لقضاء بضع ساعات”، لاحظ أن “هناك طريقة أفضل – استئجار النسخة الأصلية”.

إنها شهادة على مدى سقوط الغرب بشكل قاطع من النعمة التي انتهى بها الأمر إلى حصول العديد من أوترز المشهورين على إعادة إنتاج الفيلم التلفزيوني في أواخر القرن العشرين. لتتويج العقود القليلة الماضية من ذلك القرن – والتي قدمت لنا بالفعل نسخًا تلفزيونية من “Red River” المذكورة أعلاه و “Stagecoach” المتجانسة – قررت TBS أن تقدم لنا جميعًا نسخة شاشة صغيرة من “High Noon” لعام 1952.

أقول “هدية”… شهد هذا الإصدار الجديد أن المخرج رود هاردي يسلك طريق Gus-Van-Sant-does-Hitchcock ويصنع نفس الفيلم تقريبًا ولكن مع قدر أقل من المهارة. يتولى توم سكيريت دور المارشال ويل كين، الذي لعبه سابقًا غاري كوبر والذي تم إنقاذه من بحر من “النصوص السيئة” بواسطة فيلم “High Noon” الأصلي. بدلاً من إيمي كين التي تلعب دورها غريس كيلي، حصلنا على نسخة سوزانا طومسون، ويلعب الآن مايكل مادسن بدلاً من إيان ماكدونالد دور فرانك ميلر، الرجل الذي قدمه كين إلى العدالة قبل سنوات. بغض النظر عن بعض التغييرات الطفيفة، فإن الفيلم يشبه إلى حد كبير فيلم عام 1952، وكل ذلك يثير نفس السؤال الذي يلاحق جميع الإدخالات في هذه القائمة: لماذا؟

وكما قال جون ليونارد من مجلة نيويورك: “ليس هناك أي عذر في الواقع لإعادة إنتاج فيلم High Noon”، قبل أن يخلص إلى أن “هذه الجريمة المقلدة لا تتطلب سوى عقوبة الإعدام”. ومع ذلك، فإن فيلم “High Noon” ليس هو النسخة الجديدة الأكثر فظاعة، حيث قال ستيفن أوكسمان من مجلة Variety: “على الرغم من أنه قد لا يفوز بعدد كبير من الجوائز، إلا أن الصورة ناجحة”. بالطبع هو كذلك، فهو نفس الفيلم الذي حقق مكانة أسطورية قبل نصف قرن.

كان فيلم “Stagecoach” لجون فورد بمثابة لحظة مفصلية بالنسبة للغرب، إذ نقل هذا النوع من الأفلام من حقبة “صف الفقر” لأفلام الدرجة الثانية إلى أفلام هوليوود الأكثر شعبية. وظل الأمر على هذا النحو لعدة عقود بعد ذلك، حتى الستينيات عندما بدأوا يفقدون شعبيتهم. خلال تلك الحقبة تم إعادة تدوير فيلم فورد لأول مرة. حصلت “Stagecoach” على نسخة جديدة عام 1966 وكانت جيدة بشكل ملحوظ بالنظر إلى ما كان عليها أن ترقى إليه. وبعد 20 عامًا، أنتجت شبكة سي بي إس نسخة تلفزيونية من برنامج “Stagecoach” بطولة ويلي نيلسون وكريس كريستوفرسون. هذه المرة، لم يكن هناك أي شيء مفيد في الفيلم.

في حين أن الفيلم الأصلي قد قدم جماهير كبيرة لجون واين الشاب وأعاد تنشيط النوع المتعثر من خلال تقديم استجواب معقد للنماذج الأصلية لهذا النوع بالذات، فإن فيلم عام 1986 كان يحتوي على The Highwaymen. لعب ويلي نيلسون دور دوك هوليداي إلى جانب رينجو كيد الذي يلعب دوره كريستوفرسون، بينما لعب جوني كاش العظيم دور المارشال كيرلي ويلكوكس. كان المغني الريفي الرابع وزميله في Highwayman هو Waylon Jennings الذي لعب دور مقامر اسمه Hatfield. يبدو أن الرباعية تقضي وقتًا قديمًا كبيرًا في النسخة الجديدة من “Stagecoach”، ولكن يجب أن يكون لديك ببساطة سبب أفضل لإعادة صياغة تحفة فورد بدلاً من إثارة بعض المزاح بين بعض أولاد الريف الطيبين.

لم يكن من المفيد أن تبخل شبكة CBS على الإنتاج وأطلقت النار على كل شيء في مدينة الغرب القديم الجاهزة في أريزونا “Old Tucson” – والتي تم بناؤها بالصدفة في نفس العام الذي ظهر فيه “Stagecoach” الأصلي لأول مرة. من المؤكد أنها إشارة صغيرة لطيفة إلى عصر فورد. لكنها كانت أيضًا طريقة جيدة جدًا لجعل كل شيء يبدو رخيصًا. قم بإقران ذلك بجلسة تصوير مضطربة وبعض العروض الأقل إقناعًا ويمكنك أن ترى لماذا أطلق جون جيه أوكونور من صحيفة نيويورك تايمز على “Stagecoach” (1986) اسم “مجرد أمر مثير للضحك”.

يعرف مخرج Wild Wild West، باري سونينفيلد، الأخطاء التي حدثت في الفيلم، ولكن بعد مرور ما يقرب من ثلاثة عقود، سيكون معذورا أن تتساءل عما كان يفكر فيه صانعو الفيلم. هذا الفيلم ليس من الناحية الفنية إعادة إنتاج لفيلم، بل يمثل إعادة تصور للمسلسل التلفزيوني الكلاسيكي في الستينيات الذي يحمل نفس الاسم. لكن الرداءة المطلقة لهذا الخطأ الذي حدث في أواخر التسعينيات يعني أنها اكتسبت مكانها على رأس قائمتنا.

اليوم، أنتجت ثقافتنا الأحادية المهووسة بالحنين إلى الماضي شيئًا مثل المسلسل التلفزيوني “هاري بوتر”، ولكن في عام 1999، يبدو أن المديرين التنفيذيين كانوا مقتنعين بأن العالم بحاجة إلى إعادة إنتاج “Wild Wild West” في شكل فيلم رائج من بطولة ويل سميث، وكيفن كلاين، وكينيث براناغ. استمرت سلسلة CBS الأصلية لمدة أربعة مواسم بين عامي 1965 و 69 وتتبع عملاء الخدمة السرية جيمس ويست (روبرت كونراد) وأرتيموس جوردون (روس مارتن) في مغامراتهم عبر الولايات المتحدة بعد الحرب الأهلية حيث قاموا بإسقاط العديد من الأشرار غريب الأطوار. شهد فيلم عام 1999 قيام سميث وكلاين بدوري ويست وجوردون على التوالي، بينما لعب براناغ دور الشرير الدكتور أرليس لوفليس، وكل ذلك أدى إلى خطأ تاريخي في الفيلم.

كان فيلم “Wild Wild West” بمثابة كارثة في شباك التذاكر وأكبر خطأ في مسيرة سميث المهنية حتى تلك اللحظة (تخيل وقتًا كان فيه “Wild Wild West” أسوأ شيء فعله ويل سميث على الإطلاق). لقد دفع ذلك روجر إيبرت إلى التعجب من الطريقة التي جعلت المشاهدين “يحدقون في حالة من عدم التصديق بينما تتخبط المشاهد وتموت”، وأصبح العنكبوت الميكانيكي العملاق سيئ السمعة رمزًا للإفراط في هوليوود. على الأقل كانت أغنية “Wild Wild West” التي قدمها سميث بمساعدة Sisqó بمثابة ضجة مطلقة.