حصل فيلم Moana’s Rotten Tomatoes على تصنيف من بين أسوأ أفلام الحركة الحية التي أعيد إنتاجها من إنتاج شركة ديزني

واصلت شركة ديزني سعيها لاستخلاص السحر من كتالوجها المحبوب، وهذه المرة بنسخة جديدة من فيلم “Moana”. بعد 10 سنوات من ظهور فيلم الرسوم المتحركة الأصلي لأول مرة والذي حقق نجاحًا هائلاً، تساءل The House of Mouse “ماذا لو قمنا بعمل نسخة غير جيدة من هذا؟” وهكذا، أصبح أمامنا الآن فيلم واقعي “Moana”، وتشير نسبة تقييمه على موقع Rotten Tomatoes إلى 33%، إلى أن المهمة قد أنجزت بالنسبة لشركة Disney.

هذه ليست المحاولة الساخرة الأولى للاستوديو لاستغلال الأغاني السابقة. تعمل شركة ديزني على إنتاج نسخ جديدة من أفلام الرسوم المتحركة الحية بمعدل ينذر بالخطر منذ بعض الوقت، حيث بدأت الأمور من الناحية الفنية بفيلم The Jungle Book عام 1994، لكنها عززت الأمور في عام 2010 بفيلم Alice in Wonderland للمخرج تيم بيرتون. ومنذ ذلك الحين، أصبحت لعبة ذات عوائد متناقصة بسرعة – على الأقل من الناحية الإبداعية. من الناحية التجارية، غالبًا ما طبعت هذه الإصدارات الجديدة أموالًا لشركة ديزني، ومن الإنصاف أن تكون هناك بعض النقاط البارزة الحقيقية وسط الخبث، حيث يمثل “The Jungle Book” لعام 2016 بمثابة انتصار لسحر الحركة الحية المولد بواسطة الكمبيوتر. في الواقع، يظل فيلم جون فافريو أفضل نسخة جديدة من أفلام الحركة الحية من إنتاج شركة ديزني وفقًا لموقع Rotten Tomatoes. الأسوأ؟ حسنًا، “موانا” تقوم بمسرحية لهذا العنوان المؤسف.

ألا تعلمون أن فيلم “موانا” تبين أنه عبارة عن إعادة صياغة مصطنعة، بلا حياة، على حد تعبير ويتني سيبولد. على الأقل يمكننا أن نأمل أن يكون هذا بمثابة بداية النهاية لهذه المشاريع. حتى لو تغلبت “موانا” على توقعاتها الهزيلة وأثبتت نجاحها، فإن أفلام ديزني تنفد منها لإعادة تصورها. ولكن حتى لو شعر الاستوديو بالجرأة الكافية لتكييف أفلام أحدث من فيلم “Moana”، فإن مسرحية الحنين الأخيرة هذه تُصنف الآن ضمن أقل أفلام الحركة الحية التي تم إعادة إنتاجها من إنتاج شركة ديزني على موقع Rotten Tomatoes. ومن المؤكد أن الرسالة واضحة: هذا يكفي في الوقت الحالي.

في وقت كتابة هذا التقرير، حصل فيلم “موانا” على نسبة 33% من النقاد على موقع Rotten Tomatoes بناءً على 46 تقييمًا. علاوة على ذلك، خمسة فقط من أصل 21 “من كبار النقاد” أعجبوا بالفيلم، وهو ما يعادل نسبة مئوية قدرها 23.8. ليست رائعة إذن.

كما قد تتوقع، كانت المراجعات السلبية قاسية بقدر ما تأتي. كما قالت كلاريس لوغري من صحيفة الإندبندنت، “الشعر المستعار الرهيب لدواين جونسون هو مجرد نقطة منخفضة في فيلم يتمتع بكل الجاذبية البصرية لإعلان فبراير”. وقارن آخرون الأسلوب البصري للفيلم بأسلوب “AI slop” واتهموا الفيلم بأنه “فارغ من الناحية الإبداعية”. حتى أن كيفن ماهر من صحيفة التايمز ذهب إلى حد اتهام الفيلم بالإثارة “فقط شكل رائع من العذاب”.

ومع ذلك، شعر أوين جليبرمان من Variety أن الفيلم نجح بنسبة “100%”، ومن الواضح أنه استحوذ على اهتمامه جزئيًا حقيقة أن “نصف الفيلم عبارة عن رسوم متحركة” – وهو أمر غريب يجب تسليط الضوء عليه نظرًا لأنه يؤكد فقط على تكرار فيلم “Moana” 2026. في الواقع، كان هذا هو السبب الدقيق وراء بقاء ويليام بيبياني من TheWrap غير متأثر بشكل عام، حيث كتب: “المرة الوحيدة التي يأتي فيها فيلم Moana الحي على قيد الحياة هو عندما يتم تحريكه”.

في نهاية المطاف، أدت الاستجابة الحرجة إلى وضع فيلم “موانا” بالقرب من أسفل تصنيفات إعادة إنتاج ديزني الحية على موقع Rotten Tomatoes. في الوقت الحالي، يتفوق الفيلم مباشرة على فيلم “102 Dalmatians” الذي صدر عام 2000 والذي حصل على تقييم منخفض بنسبة 30%. الأفلام الوحيدة التي حصلت على درجات RT أقل هي فيلم “Alice Through the Looking Glass” لعام 2016 بنسبة 29%، والفيلم الخشبي الجديد لعام 2022 لفيلم “Pinocchio” من إنتاج شركة ديزني بنسبة 27%. وبطبيعة الحال، لا يزال هناك وقت لسقوط “موانا” أكثر. لكن في كلتا الحالتين، من المقدر له أن يكون بمثابة خطأ كبير في بحر من الأخطاء الفاشلة المماثلة.