يقدم قضاة المحكمة العليا روايات مروعة عن التهديدات التي تهدد سلامتهم: NPR
قاضيتا المحكمة العليا إيلينا كاجان وإيمي كوني باريت يدليان بشهادتهما أمام لجنة المخصصات بمجلس النواب في الكابيتول هيل في 14 يوليو 2026 في واشنطن العاصمة
آنا مونيماكر / جيتي إيماجيس
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
آنا مونيماكر / جيتي إيماجيس
فعلت المحكمة العليا شيئًا لم تفعله منذ سبع سنوات يوم الثلاثاء. وأرسلت اثنين من القضاة إلى الكابيتول هيل للإدلاء بشهادتهما حول طلب ميزانية المحكمة للعام المقبل. لقد نمت الميزانية بشكل كبير في السنوات الأخيرة بسبب الارتفاع الكبير بنفس القدر في عدد وشدة التهديدات التي تهدد سلامة القضاة.
وتم تعيين ممثلين للمحكمة هما القاضية إيلينا كاجان، التي عينها الرئيس أوباما، والقاضية إيمي كوني باريت، التي عينها الرئيس ترامب.
وكما أشارت كاجان في شهادتها، فإن الجمهوري داريل عيسى والديمقراطي إيليا كامينغز هما اللذان أصرا على أن تعزز المحكمة أمنها قبل عشر سنوات بعد وفاة القاضي أنتونين سكاليا أثناء نومه في رحلة صيد، مع عدم وجود أمن في أي مكان قريب للرد بسرعة.
وروت أن أعضاء الكونجرس قالوا للمحكمة: “قالوا، إلى حد ما، نعتقد أنك مجنون، كما تعلم، وأن لديك أمانًا أقل مما يتمتع به مدير مكتب إدارة شؤون الموظفين، ونعتقد أنه يتعين عليك القيام بعمل أفضل”.
قبل ذلك، لم يكن لدى القضاة سوى قدر ضئيل من الأمن. كانوا يقودون سياراتهم الخاصة إلى العمل؛ ذهبوا إلى السينما وتسوقوا في محلات السوبر ماركت دون مرافقين، وقاموا برحلاتهم الخاصة بمفردهم. وبصراحة، لقد أحبوا الأمر بهذه الطريقة، لأن الحصول على الأمن يعد أمرًا عدوانيًا على المستوى الشخصي.
ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، أجرت المحكمة تغييرات كبيرة، بما في ذلك التوسع المستمر في قوة شرطة المحكمة لحماية القضاة ومنازلهم في جميع الأوقات، وتمويل تدابير إضافية للأمن السيبراني.
ومع ذلك، وكما أشار القاضي كاجان، فإن طلب ميزانية المحكمة البالغة 207 ملايين دولار هو أقل من ذلك عُشر واحد بالمائة من إجمالي الميزانية الفيدرالية.
تحدث القضاة مطولاً يوم الثلاثاء عن كيفية تأثير التهديدات المتزايدة على حياتهم. جاء القاضي باريت مستعدًا بقصتين مروعتين. الأول كان في اليوم الذي أحضرت فيه إلى المنزل سترة واقية من الرصاص.
وشهدت قائلة: “كان ابني البالغ من العمر 12 عامًا يقف عند مدخل غرفة نومي وأراد أن يعرف ما هي، ولم أعرف كيف أرد. لم أتوقع أن أداء هذه الخدمة سيضعني في موقف لأشرح لأطفالي ما هي السترة المضادة للرصاص ولماذا اضطررت إلى ارتدائها”.
ووصفت أيضًا كيف تم تدمير منزلها قبل ستة أسابيع فقط، حيث استجابت الشرطة المحلية لمكالمة طوارئ وهمية. كان من الممكن أن تقتحم الشرطة المحلية منزلها، لولا وجود حراسة أمنية خاصة بها لمنع ذلك.
والحقيقة أن التهديدات أثرت تأثيراً عميقاً على القضاة في مختلف أنحاء أميركا. بعد مقتل نجل قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إستير سالاس البالغ من العمر 20 عاماً على يد مسلح كان يسعى لقتلها، أفاد العديد من القضاة الفيدراليين أنهم تلقوا طروداً تحمل اسم ابنها المقتول. وشهد القاضي باريت أن تلك التهديدات “تهدف إلى التخويف والمضايقة”.
طرح السيناتور جاك ريد (DR.I.)، أسئلة حول رد فعل الرئيس ترامب الغاضب على الأحكام السلبية في قضايا التعريفة الجمركية والمواطنة بحق المولد، وما إذا كانت إهانات ترامب المتراكمة في المحكمة يمكن أن تلعب دورًا في تعريض سلامة بعض القضاة للخطر. كان لدى كاجان رد من جزأين.
وأضافت: “الانتقادات لعبة عادلة. أعني، عليك القيام بذلك. كما تعلم، فإن الحياة في المدينة الكبيرة تجعلك عرضة لجميع أنواع الانتقادات. لكن التخويف شيء مختلف تمامًا. وعندما تحاول شخصيات سياسية من أي قطاع تخويف القضاة، فهذا هو المكان الذي تجاوزنا فيه الحدود بالفعل”.
ولم تقتصر جلسات الاستماع على قضايا السلامة. وتساءلت عضوة الكونجرس روزا دي لاورو (ديمقراطية من ولاية كونيتيكت) عن متطلبات أخلاقيات المحكمة العليا، مشيرة إلى أن أعضاء الكونجرس والسلطة التنفيذية يقتصرون على الهدايا التي تقل عن 50 دولارًا، في حين أن المحكمة العليا ليس لديها مثل هذا الحد.
إنها تدعم مشروع قانون يفرض على المحكمة العليا نفس القيود على تلقي الهدايا التي تنطبق على الكونجرس. ودعت إلى إيجاد آلية لتطبيق القواعد الأخلاقية التي تعتمدها المحكمة العليا نفسها.
لكن القاضية كاجان، التي قالت إنها تفضل آلية التنفيذ، أضافت أن إنشاء مثل هذا النظام أمر “صعب”. ففي نهاية المطاف، كما أشارت، “لا تريد أن يفرض الرئيس أو الكونجرس نظاماً على المحكمة لأن ذلك قد يؤدي إلى المساس باستقلال القضاء”.
إحدى الأفكار التي يبدو أن كاجان أعجب بها هي إنشاء لجنة من القضاة المتقاعدين المتميزين لفرض قانون أخلاقيات المحكمة. لكن القاضي باريت بدا غير مقتنع.
وقالت: “من يختار الحكام؟ كيف يتم تشكيل اللجنة؟ هناك الكثير من التعقيد”، وهو الأمر الذي لم يتم حله بعد. كان الخلاف بين الاثنين يوضح مدى صعوبة إقناع المحكمة بالموافقة أخيرًا على مدونة الأخلاقيات التي يسهل اختراقها نسبيًا والتي تبنتها طوعًا في عام 2023.
كما تم استجواب القضاة بشأن لائحة قضايا الطوارئ التي أصدرتها المحكمة، والتي أطلق عليها منتقدوها اسم “لائحة الظل”. وكانت هذه الحالات نادرة للغاية حتى عهد إدارة ترامب.
والفرق الحاسم بين لائحة قضايا الطوارئ وما يسمى لائحة القضايا هو أن الاستئنافات في لائحة قضايا الطوارئ غالباً ما تقفز فوق المحاكم الأدنى، مما يسمح للمحكمة العليا بالبت في القضايا دون إحاطة كاملة ومرافعات، وحتماً دون الكثير من التفسير، إن وجد.
كثيرا ما انتقد النقاد، بما في ذلك القاضي كاجان، أوامر جدول أعمال الطوارئ غير الموقعة وغير المبررة هذه لأنها تجعل من الصعب على المحاكم الأدنى معرفة ما هو القانون. في الواقع، اتهم البعض المحكمة بدعوة إدارة ترامب للتعامل مع القائمة وكأنها تمريرة سريعة للحصول على موافقة مطاطية على السياسة.
عندما سئل السيناتور كريس فان هولين (ديمقراطي من ماريلاند)، لاحظ كاجان أن جزءًا من السبب وراء استخدام المحكمة المتزايد لجدول أعمال الطوارئ يأتي من حقيقة “لقد منحنا عددًا من هذه القضايا… وعندما يعلم الناس أن الإغاثة متاحة، هناك الكثير من المحامين الأذكياء في العالم الذين سيقولون: لماذا لا نتعامل مع هذا الأمر؟” بعبارة أخرى، ربما أدى سلوك المحكمة إلى انتشار المشكلة القائمة.
