“إكمال 180”: كيف أعادت وزارة العدل تعريف مهمة الحقوق المدنية واستهدفت ولاية كاليفورنيا
واشنطن – تم إنشاء قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل الأمريكية في عام 1957 مع التركيز الأولي على مكافحة عدم المساواة العرقية وحماية حقوق التصويت.
ولكن في العامين الأولين من الولاية الثانية للرئيس ترامب، أعيد تصور مهمتها.
والآن، يركز القسم على مكافحة مبادرات التنوع، والتراجع عن السياسات المؤيدة للمتحولين جنسيًا، والقضاء على مزاعم تزوير الانتخابات.
وقد قامت على مدى عقود بالتحقيق مع أقسام الشرطة لاستخدامها القوة المفرطة. وهي تحقق الآن في أقسام الشرطة بشأن التأخير المفرط في الموافقة على تصاريح السلاح.
وكانت كاليفورنيا بمثابة مختبر القسم لكل هذه التغييرات، أو على حد تعبير أحد العاملين السابقين في مجال الحقوق المدنية، “كيس اللكم”.
شارك قسم الحقوق المدنية في عدد من القضايا في كاليفورنيا يبلغ ضعف عدد القضايا التي شاركت فيها في أي ولاية أخرى، وفقًا لتحليل صحيفة التايمز للقضايا المرفوعة من قبل وزارة العدل.
ويظهر فحص البيانات الصحفية لقسم الحقوق المدنية أن كاليفورنيا استحوذت على نسبة أعلى من الإجراءات في إدارة ترامب الثانية مقارنة بالفترة الزمنية نفسها في إدارة بايدن.
وتقود القسم هارميت ديلون، وهي ناشطة قانونية محافظة من كاليفورنيا، والتي صنعت اسمها من خلال تقديم تحديات قانونية ضد العديد من مؤسسات الولاية وعملت ذات مرة كرئيسة للحزب الجمهوري في سان فرانسيسكو.
وفي الآونة الأخيرة، كانت شخصية قانونية رائدة في التحديات التي واجهت تفويضات كوفيد-19 وأظهرت دعمًا ثابتًا لترامب؛ وقد مثلته شركتها في معركته الناجحة عام 2024 للبقاء على بطاقة الاقتراع في كولورادو.
تحدثت التايمز مع عشرات المحامين السابقين في القسم، وجميعهم تقريبًا قالوا إن القسم اتخذ نهجًا أكثر حزبية تحت قيادة ديلون وأن التغييرات في إدارة ترامب الثانية أكثر دراماتيكية بكثير من أي شيء حدث خلال فترة ولاية ترامب الأولى.
وقال ريجان راش، الرئيس السابق لقسم التقاضي الخاص بالقسم، والذي ركز إلى حد كبير على التحقيقات في أقسام الشرطة والسجون: “إنه قسم أيديولوجي للحقوق المدنية بطريقة لم نشهدها من قبل”.
يشغل راش الآن منصب مدير الخط الأحمر للحقوق المدنية في منظمة الديمقراطية إلى الأمام، وهي مجموعة غير ربحية تتعقب أنشطة القسم.
ردًا على أسئلة التايمز، كتب ديلون أن تصرفات القسم ليست سياسية.
وقال ديلون: “تتحدث هذه الوزارة بوضوح وبشكل مباشر عندما نحدد انتهاكات القانون الفيدرالي. إن الوضوح بشأن انتهاكات قانون الحقوق المدنية الفيدرالي ليس أمرًا سياسيًا أو قتاليًا – بل هو شفاف”. “أنا أقف وراء العمل الذي قمنا به منذ توليت قسم الحقوق المدنية.”
وفي حين أنتجت ولاية كاليفورنيا الرئيس ريجان ــ البطل اليميني الذي تشاجر مراراً وتكراراً مع جامعة كاليفورنيا في بيركلي عندما كان حاكماً لها، كما يفعل ديلون اليوم ــ أصبحت الولاية الآن، في الدوائر المحافظة، رمزاً لكل شيء خاطئ في أميركا.
وقال إروين تشيميرينسكي، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي: “إذا كانت هناك ولاية تعتبر نقيضاً لإدارة ترامب، فهي كاليفورنيا”.
وقال ديلون إن القسم يرفع القضايا أينما يرى انتهاكات للقانون الفيدرالي.
وقالت: “كاليفورنيا هي المكان الذي وقعت فيه بعض أهم انتهاكات قانون الحقوق المدنية الفيدرالي، كما تظهر إجراءات التنفيذ لدينا”.
وقال المحامون السابقون في القسم إن الرغبة في استهداف كاليفورنيا كانت واضحة بالنسبة لهم.
على سبيل المثال، أعلن القسم عن أكثر من عشرة إجراءات تتعلق بجامعات في كاليفورنيا، ركزت إلى حد كبير على مزاعم معاداة السامية – موضوع أمر تنفيذي سابق لترامب – في حرم جامعة كاليفورنيا والتفضيلات العنصرية المزعومة في التوظيف في نظام جامعة كاليفورنيا وفي ممارسات القبول في العديد من كليات الطب في الولاية.
وخلص القسم إلى أن كليات الطب في جامعة كاليفورنيا في ديفيس وجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس تمارس التمييز العنصري ضد المتقدمين البيض والآسيويين وأن جامعة كاليفورنيا فشلت في الاستجابة بشكل مناسب للشكاوى المتعلقة بالمضايقات المعادية للسامية للطلاب اليهود والإسرائيليين. التحقيقات الأخرى جارية.
مخيم مؤيد للفلسطينيين في جامعة كاليفورنيا في عام 2024.
(مايكل أوين بيكر / للتايمز)
قال إعجاز بلوخ، المحامي السابق بوزارة العدل والذي عمل ضمن فريق التقاضي الوظيفي الذي نظر في الادعاءات القائلة بأن معاداة السامية في حرم جامعة كاليفورنيا خلقت بيئة عمل معادية: “لم يتم إخبارنا صراحةً أبدًا أن مؤسسات كاليفورنيا لها اهتمام خاص، ولكن كان من السهل جدًا ملاحظة ذلك”.
أولويات ترامب
وقالت ديلون لمذيع البودكاست مايكل ماليس في مايو/أيار إنها كانت “على اتصال دائم” مع البيت الأبيض “يوميا، وأحيانا عدة مرات في اليوم”.
وقالت سلفها، كريستين كلارك، التي كانت مساعدة المدعي العام المشرف على القسم خلال إدارة بايدن، إن ذلك يمثل تحولًا كبيرًا عن الطريقة التي عمل بها القسم سابقًا.
وقال كلارك: “كان هناك جدار قوي وضروري إلى حد ما بين وزارة العدل والبيت الأبيض”. “هذه 180 كاملة.”
وقالت ديلون إنها ترى أن وظيفتها تتمثل في تطبيق قانون الحقوق المدنية من خلال عدسة أوامر ترامب التنفيذية، والتي استهدفت جهود التنوع والمساواة والشمول والهجرة والسياسات المؤيدة للمتحولين جنسياً، من بين أولويات محافظة أخرى.
وقالت إنه بينما يعمل القسم “ضمن أولويات إنفاذ القانون للإدارة… فإن قرارات التحقيق والادعاء، بما في ذلك الأمور التي يجب متابعتها وكيفية متابعتها، تتخذها الإدارة بناءً على القانون والحقائق”.
قال السناتور آدم شيف (ديمقراطي من كاليفورنيا)، المدعي الفيدرالي السابق في لوس أنجلوس، إن التغييرات التي طرأت على القسم تحت قيادة ديلون تمثل تحولًا صارخًا عن الطريقة التي كان يعمل بها في الماضي.
قال شيف: “إنها الآن إلى حد كبير إدارة مناهضة الحقوق المدنية”. “نحن نعيش في هذا العالم المقلوب حيث الأقسام التي تم إنشاؤها لغرض واحد تتصرف بطريقة تتعارض مع غرض القسم.”
وقالت ديلون إنه تحت قيادتها، يقوم القسم “بإنفاذ قوانين الحقوق المدنية الفيدرالية بشكل عادل، نيابة عن جميع الأميركيين.
“وهذا يشمل حماية الحرية الدينية، وحقوق التعديل الثاني، والمساحات المخصصة للنساء والفتيات، والوقوف ضد صنع السياسات غير القانونية القائمة على العرق وDEI، والدفاع عن الحق الأساسي للآباء في توجيه تربية أطفالهم وتعليمهم.”
أدت إعادة توجيهها للقسم إلى نزوح جماعي للموظفين المهنيين – ما يقرب من ثلاثة أرباع المحامين البالغ عددهم 400 تقريبًا الذين كانوا هناك في بداية عام 2025، وفقًا لرواية ديلون.
وهذا عدد من المغادرين أكثر بكثير مما كان عليه الحال في إدارة ترامب الأولى.
وقال ديلون لماليس: “قلت: طريقي أو الطريق السريع، وطريقي ليس طريقي، إنه طريق الرئيس ترامب”.
وقال ديلون لصحيفة التايمز إن القسم أضاف 100 محامٍ وموظف جديد في الأشهر الخمسة عشر الماضية ويخطط لتوظيف 100 آخرين.
السجون والشرطة
نظرًا لأن القسم حول تركيزه للتوافق مع الأولويات المنصوص عليها في أوامر ترامب التنفيذية، فقد أغلق عددًا من القضايا المرفوعة خلال الإدارات السابقة.
يشعر المحامون السابقون في القسم بالقلق من استمرار ضعف القضايا الأخرى الموجودة مسبقًا.
في مارس/آذار، فتح القسم تحقيقًا في سجنين للنساء في كاليفورنيا – مؤسسة كاليفورنيا للنساء في تشينو ومرفق النساء بوسط كاليفورنيا في تشوتشيلا، على بعد 35 ميلًا شمال غرب فريسنو – حول ما إذا كانا قد انتهكا حقوق السجينات الأخريات من خلال إيواء النساء المتحولات جنسيًا في المرافق.
وقالت وزارة العدل في إعلانها عن التحقيق، “كانت هناك مزاعم عن اعتداءات جنسية واغتصاب واستراق النظر ومناخ من الترهيب الجنسي بسبب وجود ذكور في سجن النساء”.
وقال محامون سابقون في القسم إن القيادة سعت أيضًا إلى فتح تحقيق في تأثير سياسات إسكان المتحولين جنسيًا على مؤسسات الأحداث في كاليفورنيا، لكنها لم تجد أدلة كافية تبرر فتح تحقيق.
جاء التحقيق مع السجينات المتحولات جنسياً في سجون النساء في الوقت الذي لا يزال فيه التحقيق المسبق في نفس السجنين دون حل بشأن تقارير من مئات النساء حول تعرضهن للاعتداء الجنسي على يد الحراس، حتى مع تزايد الأدلة الداعمة لهذه الادعاءات.
بشكل منفصل عن التحقيق في الحقوق المدنية، أُدين أحد الحراس السابقين في منشأة تشوتشيلا في يناير/كانون الثاني 2025 بأكثر من 60 تهمة تتعلق بالاعتداء الجنسي على السجناء وحُكم عليه بالسجن لمدة 224 عامًا.
وقالت ميغان ماركس، النائبة السابقة لرئيس قسم التقاضي الخاص بالقسم ونائب المدير ومدير تحرير الخط الأحمر للحقوق المدنية في منظمة الديمقراطية إلى الأمام: “لم نر أي نوع من الارتياح”.
وقال ديلون إن التحقيقات في سجني النساء “تجري متابعتها بقوة وفي وقت واحد”.
على مدى العقود الثلاثة الماضية، حقق القسم في مزاعم سوء سلوك الشرطة، وهي السلطة التي منحها لها الكونجرس بعد ضرب رودني كينغ عام 1991 على يد ضباط قسم شرطة لوس أنجلوس.
لكن في إدارة ترامب الثانية، أغلق القسم عددًا من تحقيقات الشرطة النشطة وابتعد عما وصفه ديلون لماليس بأنه “أمر دائم لاضطهاد أقسام الشرطة وفرض قيود هراء عليها”.
وبدلا من ذلك، رفع القسم دعاوى ضد وكالات إنفاذ القانون التي اعتبرت أنها فشلت في حماية حقوق أصحاب الأسلحة.
وكانت كاليفورنيا الهدف الأول.
رفع القسم دعوى قضائية هي الأولى من نوعها في سبتمبر 2025، زاعمًا أن إدارة شرطة مقاطعة لوس أنجلوس حرمت الأشخاص بشكل منهجي من حقوقهم في التعديل الثاني بسبب التأخير الطويل في الموافقة على تصاريح الحمل المخفية.
وفي الشهر الماضي، رفعت دعوى قضائية ثانية بشأن حقوق حمل السلاح في كاليفورنيا، وهذه المرة ضد الولاية وأتي. الجنرال روب بونتا، بشأن الحظر الذي فرضته الولاية على مسدسات غلوك، والذي يتولى مهام المدعي العام الأمريكي. ووصف الجنرال تود بلانش بأنه “انتهاك صارخ لحقوقنا من قبل حكومة كاليفورنيا”.
تغيير النغمة
يقول المحامون السابقون في قسم الحقوق المدنية إن النغمة المشاكسة في البيانات الصحفية، مثل تلك التي تعلن عن الدعوى القضائية المناهضة لحظر غلوك، وفي العديد من منشورات ديلون على وسائل التواصل الاجتماعي التي تعلن فيها عن نيتها فتح تحقيقات، تمثل تحولًا كبيرًا عن الطريقة التي عملت بها الوزارة في الماضي.
قالت كريستي لوبيز، المحامية السابقة في القسم والتي تعمل الآن أستاذة في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون: “إن ما يبرز حقًا أكثر من أي قسم آخر للحقوق المدنية هو مدى شيطنتهم وإضفاء الطابع الشخصي عليهم”. “لقد حاولنا بناء علاقة مع السلطة القضائية.”
دافعت ديلون عن النهج الذي اتبعته هي والقسم.
قال ديلون: “مهمتنا هي تطبيق القانون وضمان الامتثال له”. “يتضمن ذلك إرسال رسائل عامة للتأكد من أن الجمهور على دراية بما يتطلبه القانون ويعرف متى ينتهك الآخرون القانون. لقد صممنا استراتيجية المراسلة الخاصة بنا مع وضع هذا الهدف في الاعتبار، ونحن سعداء بالتأثير الذي أحدثته.”
كما قال العديد من المحامين السابقين في القسم إن القيادة الحالية وضعت إبهامها على الميزان في بداية التحقيقات.
قال أحد المحامين السابقين في وزارة العدل، الذي عمل في التحقيق في مزاعم معاداة السامية في نظام جامعة كاليفورنيا، وطلب عدم الكشف عن هويته خوفًا من الانتقام: “لقد تلقينا إجابة بشكل أساسي قبل إجراء التحقيق، وهو النقيض التام لكيفية إجراء هذه التحقيقات”.
زار المحامون جامعة كاليفورنيا في بيركلي وجامعة كاليفورنيا في ديفيس، لكنهم وجدوا أدلة كافية فقط في جامعة كاليفورنيا لرفع دعوى قضائية بشأن مزاعم بأن معاداة السامية خلقت بيئة عمل معادية.
أحد كبار نواب ديلون الأوائل، هونتنغتون بيتش سيتي آتي السابق. ونفى مايكل جيتس أن تكون السياسة لعبت دورا في اتخاذ القرار خلال فترة وجوده في القسم.
وأضاف: “لقد قمنا بتقييم كل حالة على حدة”. “لم يكن هناك شيء في السياسة يؤثر على أي من ذلك.”
وغيتس، الذي ترك الوزارة في نوفمبر/تشرين الثاني، هو الآن المرشح الجمهوري الذي يتحدى بونتا لمنصب المدعي العام للولاية.
قالت ديلون لصحيفة التايمز إنها “فخورة بالسجل الذي بنيناه” وتعتقد أن القسم كان “نشطًا وفعالًا”.
لكن قادتها السابقين يشعرون بالقلق من أنه مع نزوح المحامين والطبيعة المتغيرة لنهج القسم، فقد فقدوا القدرة على إنجاز مهمتهم.
“أين يترك القسم اليوم؟” قال كلارك، زعيمها السابق. “إنها وكالة مكسورة وغير قادرة على الوقوف والدفاع بشكل مناسب عن الحقوق المدنية لجميع الأميركيين.”
