آلاف الشكاوى، والقليل منها يُعاقب: تواجه شرطة لوس أنجلوس ادعاءات بالتحيز العنصري

على مدى العقد الماضي، تلقت إدارة شرطة لوس أنجلوس آلاف الشكاوى التي تتهم الضباط باستهداف الأشخاص فقط بسبب عرقهم أو انتمائهم العرقي أو أي شكل آخر من أشكال المظهر الخارجي.

وقد تم طرد واحد فقط لذلك.

كان الضابط السابق، إدغار جارسيا كانسينو، جزءًا من وحدة مكافحة العصابات في وادي سان فرناندو والتي زُعم أن أعضائها قاموا بإيقاف مئات من سائقي السيارات وفتشوهم بشكل غير لائق. وقد استأنف كانسينو قرار فصله، بحجة أن ضباطًا آخرين في وحدته نفذوا المزيد من عمليات الإيقاف المثيرة للمشاكل. وادعى أن الإدارة سعت إلى جعله عبرة لأنه رفض توريط رؤسائه في ارتكاب مخالفات.

لطالما ابتليت الوزارة باتهامات التنميط العنصري، مما أدى إلى نفور أجيال من السود والسمراء من سكان أنجيلينوس. وقد استمرت مثل هذه الشكاوى، المعروفة داخل شرطة لوس أنجلوس باسم “الشرطة المتحيزة”، على الرغم من المحاولات المتكررة لتفعيل الإصلاح. لكن مسألة مدى شيوع حدوث التنميط في شرطة لوس أنجلوس تظل موضوع نقاش حاد.

وجدت سنوات من الدراسات التي أجراها الباحثون والتقارير التي نشرتها صحيفة التايمز وغيرها من وسائل الإعلام أن السود واللاتينيين في لوس أنجلوس يتعرضون للتوقيف والتفتيش والتفتيش والاعتقال بمعدلات أعلى بكثير من البيض، بغض النظر عما إذا كانوا يعيشون في أحياء ترتفع فيها معدلات الجريمة. اعترف رؤساء شرطة لوس أنجلوس السابقون باحتمال حدوث حالات معزولة من التنميط. وفي الوقت نفسه، أنكروا وجود مشكلة نظامية واسعة النطاق.

كشف تحقيق داخلي أجرته شرطة لوس أنجلوس لفرقة العصابات التابعة لقسم المهمة التابعة لشركة كانسينو عن “نمط ساحق من انتهاكات السياسة المتعمدة”، وفقًا لملخص ملف القضية الذي استعرضته صحيفة التايمز.

وقال محققو الشرطة في ملف القضية إنهم حددوا مئات من حالات التوقف التي لم يتم توثيقها بشكل صحيح، إلى جانب فشل الضباط في تنشيط كاميرات أجسامهم وكاميرات لوحة القيادة.

الاتهامات الموجهة ضد كانسينو تتوقف إلى حد كبير على محطتين، وفقا لمحاميه. في مايو 2023، أوقف كانسينو وشريكه رجلاً بزعم السرعة وتظليل النوافذ، حسبما قال محاميه نيكول كاسترونوفو. وقال كاسترونوفو إنه تبين أن تسجيل السيارة منتهي الصلاحية، لكن سُمح للسائق بالمغادرة دون تصريح بعد أن قام الضباط بتفتيش سيارته ولم يعثروا على أي شيء يدينه.

عندما تمت مقابلته حول الحادث لاحقًا، وفقًا لكاسترونوفو، أخبر سائق السيارة محققي الشرطة أن كانسينو أوقفه لأنه “بدت مثل G” أو رجل العصابات.

قال المحامي إنه بعد بضعة أشهر، كان كانسينو متورطًا في توقف آخر مشكوك فيه، هذه المرة لأحد المشاة الذي قدم أيضًا لاحقًا شكوى تزعم أنه تم تصنيفه.

ونفى كاسترونوفو أن يكون كانسينو قد استهدف أي شخص بشكل غير عادل أثناء وجوده في الوظيفة، قائلاً إنه فخور لاتيني انضم إلى القوة من منطلق رغبته في رد الجميل للمدينة التي نشأ فيها. وقالت إن محققي القسم اختاروا القضايا التي تنطوي على كانسينو بينما تجاهلوا السلوك المماثل من قبل رجال شرطة البعثة الآخرين.

وقالت: “لقد أنشأوا نظامًا يكاد يكون من المستحيل فيه دعم شكوى الشرطة المتحيزة ضد ضابط”. “ثم استداروا وقاموا بتسليحه” ضد كانسينو.

تم تقديم نتائج التحقيق إلى قيادة شرطة لوس أنجلوس، التي أوصت بطرد كانسينو وإرساله إلى جلسة استماع تأديبية.

جادلت كاسترونوفو في الاستئناف بأن موكلها وضابط البعثة المطرود الآخر، كيم لوبوس، قد حُرما من جلسة استماع تأديبية عادلة لأن كلاهما كان يمثلهما في البداية محامٍ عينته نقابة الشرطة وكان لديه تضارب في المصالح. وفقًا لكاسترونوفو، مثل محامي النقابة أيضًا ضباط البعثة الآخرين الذين وافقوا على الإدلاء بشهادتهم ضد كانسينو ولوبوس. رفض قاضي مقاطعة لوس أنجلوس في النهاية استئنافهم.

تم فصل ضابط واحد فقط من شرطة لوس أنجلوس قبل كانسينو بسبب التنميط العنصري المزعوم، وهي القضية التي حدثت في عام 2011.

وفقًا لوزارة العدل في كاليفورنيا، تم تقديم 4878 ادعاء بالتحيز ضد ضباط شرطة لوس أنجلوس في الفترة من 2016 إلى 2025. ومن بين هذه الادعاءات، تم دعم ثلاثة فقط.

تعكس معدلات القسم أسعار معظم وكالات إنفاذ القانون الأخرى في جميع أنحاء الولاية. واجهت إدارة شرطة لوس أنجلوس، التي تلقت شكاوى أقل بنسبة 10٪ تقريبًا على مدى فترة زمنية، ستة ادعاءات بالتحيز العنصري ضد النواب.

ويشير المدافعون عن قسم الشرطة إلى أنه يُسمح لأي فرد من أفراد الجمهور بتقديم شكوى بغض النظر عما إذا كانت هناك أدلة داعمة، الأمر الذي يؤدي إلى ارتفاع عدد الادعاءات التي لا يمكن إثباتها. ويشير آخرون إلى أن وجود الكاميرات التي يتم ارتداؤها على الجسم ساعد في دحض الادعاءات التافهة التي قدمها المشتبه بهم جنائياً أو غيرهم ممن لديهم فأس ليطحنوا مع الإدارة.

وجد تقرير صدر العام الماضي عن مجموعة المناصرة Catalyst California أنه في عام 2025، كان سائقو السيارات السود يمثلون ما يقرب من ثلث جميع نقاط التوقف بسبب المخالفات المرورية البسيطة، على الرغم من أنهم يشكلون ما يقرب من 8٪ من سكان المدينة. ووجد التقرير نفسه أن اللاتينيين، الذين يشكلون حوالي 47% من سكان لوس أنجلوس، تم إيقافهم في 58% من جميع نقاط التوقف المرورية.

وفقًا لدراسة كاتاليست، فإن الأشخاص اللاتينيين أكثر عرضة للخضوع لعمليات بحث “الموافقة” بما يصل إلى أربعة أضعاف، والأشخاص السود أكثر عرضة بثلاثة أضعاف. وقال التقرير إن أقل من 1 من كل 10 من عمليات التوقيف هذه أسفرت عن مصادرة أسلحة أو مخدرات.

وقد رفض مسؤولو شرطة لوس أنجلوس النتائج قائلين إنه لا توجد منهجية ثابتة لتحليل بيانات التنميط العنصري. هناك عوامل كثيرة تؤثر على الأنماط العرقية والإثنية لتوقف حركة المرور – بدءًا من العرق السائد في الحي الذي تم فيه التوقف أو ما إذا كان التوقف أدى إلى اعتقال وإدانة – وكلها أمور يجب أخذها في الاعتبار عند تفسير البيانات الأولية، كما يقول المسؤولون.

في مايو/أيار، صوّت مجلس مدينة لوس أنجلوس لصالح الحد من استخدام نقاط التوقف “الذريعة”، حيث تستخدم الشرطة ضوءاً خلفياً مكسوراً أو انتهاكاً بسيطاً آخر للمعدات كمبرر لإيقاف شخص ما من أجل التحقيق فيما إذا كانت جريمة أكثر خطورة قد وقعت. وقال الناشطون وبعض أعضاء المجلس إنهم يريدون حظر التكتيك المثير للجدل الذي مكّن من التمييز العنصري. ويحث هذا الإجراء لجنة الشرطة، المسؤولة عن تغييرات سياسة شرطة لوس أنجلوس، على تناول هذه القضية هذا العام.

قال بيتر بيبرينج، محامي الحقوق المدنية وممارسات الشرطة، إن عدم رغبة شرطة لوس أنجلوس في الاعتراف بتحيز الضباط وإنزال العقوبة عند الضرورة لا يؤدي إلا إلى دق إسفين بين المجتمع والإدارة.

قال بيبرينج: “الإدارة، سنة بعد سنة بعد سنة، تقول: كلا، هذا لا يحدث أبدًا، هذا لا يحدث أبدًا”. “ثم لا يشعر المجتمع أن الإدارة تعترف بهذه المشاكل المشروعة وتستجيب لمخاوفهم.”

أثناء إيداع دعوى التنميط العنصري المرفوعة خلال توقف مروري عام 2019، سُئل مسؤول في شرطة لوس أنجلوس عن الدليل الذي قد يتطلبه طرد شخص ما.

سأل محامي المدعي، وهو رجل أسود رفع دعوى قضائية مدعيًا أن ثلاثة من ضباط العصابات أوقفوه وقاموا بتقييد يديه وفتشوا سيارته دون سبب محتمل: “إذا اكتشفت أن ضابطًا معينًا قد قام بسحب أكثر من 2000 شخص في العام الماضي، وجميعهم 2000 شخص من السود، هل سيكون لديك ما يكفي من المعلومات، وأنت تجلس هنا اليوم، لتحديد ما إذا كانت هذه البيانات وحدها تشير إلى أن الضابط متورط في أعمال شرطية متحيزة أم لا؟”

رد مسؤول شرطة لوس أنجلوس، بحسب نص الإفادة: “لا”.

وأشار جيم ويليس، المحقق السابق في شرطة لوس أنجلوس والذي عمل لاحقًا في مكتب المفتش العام للجنة شرطة لوس أنجلوس، إلى عمليات التدقيق السابقة التي وجدت عيوبًا خطيرة في تحقيقات الإدارة في شكاوى التحيز العنصري. علاوة على ذلك، قال إن العديد من الأشخاص المتأثرين لا يقدمون أي مطالبات أبدًا لأنهم لا يفهمون القوانين المتعلقة بالبحث عن الموافقة – أو يشعرون بالارتياح فقط عندما يسمح لهم الضباط بالرحيل.

وقال ويليس إنه حتى عندما يكلف شخص ما عناء تقديم شكوى، فمن الصعب جمع أدلة كافية من تفاعل قصير لإثبات أن ضابطًا أوقف حركة المرور بسبب العرق فقط. وقال ويليس إنه إذا كانت هناك مخالفة مرورية بسيطة أو سبب محتمل آخر للتوقف، فإن إثبات دوافعهم يتطلب منهم الاعتراف بالعمل بقصد التمييز.

ولهذا السبب يرفض محققو شرطة لوس أنجلوس معظم الادعاءات، كما قال، “ما لم يتم القبض على شخص ما في مقطع فيديو يرتديه وهو يقول: “مرحبًا الليلة، سنخرج ونحن (نتوقف) أخوة”.