ماذا يقول العلم عن أصول كوفيد-19: NPR

أعضاء فريق الاستجابة لطوارئ النظافة في ووهان يغادرون سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة المغلق في مدينة ووهان بمقاطعة هوبي في 11 يناير 2020. وقد تركزت التحقيقات حول أصل كوفيد-19 على الحيوانات المباعة في السوق.
نويل سيليس / وكالة فرانس برس / عبر غيتي إيماجز
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
نويل سيليس / وكالة فرانس برس / عبر غيتي إيماجز
واجه السيناتور راند بول، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، أخصائي الأمراض المعدية الرائد في عصر فيروس كورونا، الدكتور أنتوني فوسي، خلال جلسة استماع بمجلس الشيوخ اليوم، مما لفت الانتباه متجددًا إلى المناقشات الجارية حول أصول فيروس كورونا الذي تسبب في الوباء.
ولطالما أيد فوسي، الذي أدار المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية من عام 1984 إلى عام 2022، النظرية القائلة بأن الفيروس انتقل من الحيوانات إلى البشر.
ويقول بول وإدارة ترامب إن الفيروس تسرب من مختبر صيني، إما عن طريق الخطأ أو عن عمد. في عام 2025، قامت إدارة ترامب بحذف بعض المواقع الحكومية التي توفر معلومات عن كوفيد-19 واستبدلتها بصفحة تسمى “LAB LEAK: The True Origins of COVID-19″، مخصصة للنظرية المثيرة للجدل.
يقع المختبر المعني، معهد ووهان لعلم الفيروسات، في المدينة التي تم فيها تسجيل الحالات الأولى لفيروس كورونا.
ماذا تظهر الأدلة؟
ويشير مؤيدو ما يعرف الآن بنظرية “التسرب المختبري” إلى أن تحليل الفيروس من قبل العلماء اعتمد على بيانات غير كاملة قدمتها الحكومة الصينية. ويشيرون أيضًا إلى عدم وجود دليل قاطع في التحليلات السابقة – حيوان مصاب بفيروس SARS-CoV-2، الفيروس المسبب لـCOVID-19، في سوق في ووهان، الصين.
كما أعربت بعض وكالات الاستخبارات الأمريكية عن درجة منخفضة إلى متوسطة من الثقة في نظرية التسرب العرضي في المختبر.
لكن علماء الفيروسات الذين يدرسون أصول الجائحة أقل انقساما بكثير من مجتمع الاستخبارات الأمريكي. ويقولون إن هناك بيانات “مقنعة للغاية” و”أدلة دامغة” مشيراً إلى أصل حيواني .
في أ التقرير الصادر في يونيو 2025ذكرت منظمة الصحة العالمية: “إن حجم الأدلة المتاحة… يشير إلى انتشار الأمراض الحيوانية المنشأ… إما مباشرة من الخفافيش أو من خلال مضيف وسيط”.
واستند هذا الاستنتاج إلى ثلاث سنوات من البحث الذي أجراه الأعضاء السبعة والعشرون في الفريق الاستشاري العلمي لمنظمة الصحة العالمية المعني بأصول مسببات الأمراض الجديدة.
وقد دعمت تقارير NPR هذه النظرية.
أ دراسة 2024 في المجلة التي يراجعها النظراء خلية وجدت عدة خطوط من الأدلة تظهر أن الفيروس انتقل من الحيوانات البرية إلى البشر.

وقام القائمون على الدراسة، فريق من العلماء يضم أسماء بارزة مثل مايكل وروبي ويقول أنجيلا راسموسن، إن التحليل يظهر بدقة غير مسبوقة أن الحياة البرية المعرضة لفيروس كورونا وفيروس SARS-CoV-2 كانا يختلطان، جنبًا إلى جنب مع البشر، في جزء محدد جدًا من العالم. السوق الرطبة في ووهان.
في دراستين مكثفتين تمت مراجعتهما من قبل النظراء نشرت في المجلة علوم وفي عام 2022، نظر الباحثون في توزيع الحالات الأولى المعروفة ووجدوا أنها شكلت مركزًا مركزيًا في السوق الرطبة. إذا بدأ تفشي المرض في المختبر، يجادل الباحثون بأن الحالات كانت ستنتشر من هناك.
Worobey، عالم الأحياء التطوري الذي عمل على علوم و خلية الأوراق وكان في طليعة الأبحاث حول أصول الوباء، تحدث إلى NPR في عام 2022 حول البيانات.
“من السخيف مدى قوة الارتباط الجغرافي [to the market]”، قال لـ NPR.
وقال ووروبي إن احتمال حدوث مصادفة هو وجود الفيروس فعل تأتي من المختبر، على الرغم من أن المجموعة الأولى من حالات كوفيد-19 حدثت في السوق – كانت “1 من كل 10000”.
وقال: “الأدلة هي من بين أفضل الأدلة المتوفرة لدينا بشأن أي فيروس ناشئ”. “من المهم أن نلاحظ أننا لم نعثر على فيروس ذي صلة من المضيف الوسيط. ولكن لدينا مجموعة من الأدلة الأخرى.”
الاستعداد للمستقبل
لا يزال العديد من العلماء يعبرون عن الحاجة إلى التحلي بعقل منفتح إذا ظهرت معلومات جديدة حول أصول الوباء.
في تقرير منظمة الصحة العالمية لعام 2025، لاحظ المؤلفون استمرار عدم اليقين بشأن أصول الوباء. لقد كتبوا أن الكثير من المعلومات اللازمة لتقييم نظرية التسرب في المختبر لم تكن متاحة لهم.
وجاء في التقرير: “في حين أن الأصل حيواني المنشأ مع انتقال العدوى من الحيوانات إلى البشر يعتبر حاليًا أفضل فرضية مدعومة بالبيانات العلمية المتاحة، حتى يتم تلبية طلبات الحصول على مزيد من المعلومات أو توفر المزيد من البيانات العلمية، فإن أصول SARS-CoV-2 وكيفية دخوله إلى البشر ستظل غير حاسمة”.
عرض المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس هذا المنظور: “في ظل الوضع الحالي، يجب أن تظل جميع الفرضيات مطروحة على الطاولة، بما في ذلك انتشار الأمراض الحيوانية المنشأ والتسريب المختبري. ونواصل مناشدة الصين وأي دولة أخرى لديها معلومات حول أصول كوفيد-19 لمشاركة هذه المعلومات بشكل علني، من أجل حماية العالم من الأوبئة المستقبلية”.
وقد ردد الكثيرون في المجتمع العلمي هذه الدعوة إلى منظور استشرافي.
“من وجهة نظري، من المهم الاستمرار في التحقيق في هذه المسألة بعقل متفتح مع اتخاذ خطوات استباقية أيضًا لتقليل مخاطر تفشي الأمراض ذات الصلة بالأبحاث والأمراض الحيوانية المنشأ في المستقبل،” عالم الفيروسات التطورية جيسي بلوم كتب في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى NPR.
ويشعر بعض العلماء، بما في ذلك فيليسيا جودروم، عالمة الفيروسات في كلية دارتموث، بالقلق من أن تركيز السيناتور بول المستمر على أصول الوباء، وخاصة ملاحظات فوسي الشخصية، قد يؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في البحث.
وقالت جودروم لـ NPR يوم الاثنين من اجتماع الجمعية الأمريكية لعلم الفيروسات في مينيابوليس، إنها تعتقد أن الهدف هو “زرع عدم الثقة في العلم والعلماء”.
وتقول إن العديد من علماء الفيروسات يشعرون بالقلق من أن تخفيضات التمويل والتوتر المستمر بشأن أصول الوباء يعيق بالفعل الأبحاث التي تركز على منع الوباء التالي.
يقول جودروم: “نحن أقل أمانًا. نحن أقل استعدادًا لمواجهة الوباء الآن مما كنا عليه في عام 2019”. “وهذا مرعب لنا جميعا.”