ترفض المحكمة التماس النائب العام لمنع تحقيق عمدة الحزب الجمهوري في بطاقات الاقتراع المصادرة

العداء بين كاليفورنيا آتي. صعد الجنرال روب بونتا ورئيس شرطة مقاطعة ريفرسايد تشاد بيانكو بعد أن طلب بونتا من المحكمة وقف تحقيق بيانكو في تزوير الانتخابات المزعوم.

وفي التماس من 70 صفحة تم تقديمه إلى محكمة الاستئناف بالمنطقة الرابعة في كاليفورنيا يوم الاثنين، كتب بونتا أن “التحقيق المضلل الذي يجريه الشريف يهدد بزرع عدم الثقة وتعريض ثقة الجمهور للخطر” في الانتخابات المقبلة. وكتب أن التحقيق، الذي وصفه أيضا بـ”الكاسح وغير المسبوق”، يعد إساءة للإجراءات الجنائية.

وفي يوم الثلاثاء، رفضت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة الالتماس، وذكرت في حكم موجز أنه يجب على بونتا تقديم طلب إلى محكمة أدنى درجة.

بيانكو، وهو مرشح جمهوري بارز لمنصب الحاكم، استولى الشهر الماضي على أكثر من 650 ألف بطاقة اقتراع في مقاطعة ريفرسايد في انتخابات نوفمبر للمقترح 50، الذي أعاد رسم دوائر الكونجرس في الولاية مؤقتًا لصالح الديمقراطيين.

قال الشريف إن محققيه يبحثون في مزاعم مجموعة من المواطنين المحليين “قامت بمراجعة حساباتهم الخاصة” ووجدوا أن حصيلة المقاطعة تم تضخيمها بشكل خاطئ بأكثر من 45000 صوت – وهو ادعاء رفضه مسؤولو الانتخابات المحلية بشدة.

ووصف بيانكو تحقيقه بأنه “مهمة لتقصي الحقائق” لتحديد ما إذا تم فرز الأصوات عن طريق الاحتيال. واتهم المدعي العام، وهو ديمقراطي، بالتدخل بشكل غير لائق فيما يقول إنه تحقيق جنائي قانوني.

وفي مقاطعة ريفرسايد، تمت الموافقة على الاقتراح بأكثر من 82 ألف صوت. على مستوى الولاية، تم تمريره بحوالي 64٪ من الأصوات وهامش أكثر من 3.3 مليون بطاقة اقتراع.

قال بيانكو في مقطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي ليلة الاثنين ردًا على التماس بونتا: “حسنًا، حسنًا، حسنًا، الفساد السياسي في كاليفورنيا يزداد حجمًا وأكبر”.

“لماذا يريد روب بونتا إيقاف هذا العدد إلا إذا كان خائفًا مما سيكشفه هذا العدد؟” وأضاف. “لدينا محكمة استئناف متحيزة سياسيًا للغاية، لذا سيكون الأمر مثيرًا للاهتمام.”

وقال مكتب بونتا في بيان إن حكم المحكمة “استند فقط إلى المكان الذي رفعنا فيه القضية وليس حكمًا على الأسس الموضوعية للالتماس”.

وجاء في البيان أن “الحقائق لم تتغير. يواصل عمدة مقاطعة ريفرسايد تحدي تعليمات المدعي العام بشكل مباشر، في انتهاك لدستور كاليفورنيا وقانون الولاية”، مضيفًا أن المكتب “يقوم بتقييم الخطوات التالية”.

قال مراقبون سياسيون إن بيانكو، وهو مؤيد صريح للرئيس ترامب، يبدو أنه يتنافس على جذب انتباه ترامب، الذي دعا الحكومة الفيدرالية إلى “تأميم” الانتخابات التي تديرها الولاية، ولا يزال يركز على خسارته في انتخابات عام 2020 وادعى كذبًا حدوث تزوير واسع النطاق.

وقال كيم نالدر، أستاذ العلوم السياسية ومدير مشروع ناخبين مطلعين في ولاية ساكرامنتو، إن تحقيق بيانكو يبدو أنه “خدعة انتخابية”.

وقالت: “في هذه المرحلة من الانتخابات، لم ينسجم معظم الناخبين حقًا مع السباق على منصب حاكم الولاية، وهناك عدد كبير جدًا من المرشحين”. “الأشخاص الذين لا يعرفون خلفيته سيعرفون الآن. وهذه إشارة واضحة”.

ونفى الشريف أن يكون للتحقيق أي علاقة بحملته.

أظهر استطلاع للرأي أجراه معهد الدراسات الحكومية بجامعة كاليفورنيا في بيركلي الأسبوع الماضي وشاركت في رعايته صحيفة التايمز، أن بيانكو والمعلق المحافظ ستيف هيلتون يتصدران المجال المزدحم للمرشحين لمنصب حاكم الولاية بهوامش ضئيلة، مع انقسام أصوات الديمقراطيين بين عدة مرشحين في ولاية ذات ميول يسارية.

كشف التماس بونتا أنه – بالإضافة إلى أوامر الاعتقال الصادرة في 9 و 23 فبراير – حصل الشريف على أمر قضائي ثالث من المحكمة العليا في مقاطعة ريفرسايد في 19 مارس لاستئناف إعادة فرز الأصوات المتوقفة مؤقتًا. أوامر الاعتقال الآن تحت الختم.

ووصف مكتب بونتا أوامر الاعتقال والإفادات الداعمة لها بأنها ناقصة من الناحية القانونية لأن “المأمور لم يحدد أي جريمة معينة ربما ارتكبها أي شخص – وهو مسند ضروري للحصول على أمر تفتيش جنائي”.

وكان بونتا قد تساءل في وقت سابق عما إذا كان بيانكو قد أخفى معلومات مهمة عن القاضي الذي وافق على أوامر الاعتقال.

كتب بونتا في التماسه أن إدارة الشريف خططت لتعيين “12 موظفًا يعملون أربعة أيام في الأسبوع، من خمس إلى سبع ساعات يوميًا” لفرز الأصوات.

اتفق ديفيد بيكر، المدير التنفيذي لمركز الابتكار والأبحاث الانتخابية والمحامي الأقدم السابق الذي يشرف على إنفاذ التصويت لقسم الحقوق المدنية بوزارة العدل الأمريكية، مع تقييم بونتا بأن تحقيق الشريف هو “رحلة صيد” معيبة من الناحية القانونية. وتساءل كيف تمكن بيانكو من إقناع القاضي بالتوقيع على ثلاث مذكرات اعتقال.

وقال بيكر: “لا يمكنك استخدام مذكرة التوقيف كأداة للعلاقات العامة، أو كشيء لمساعدة حملتك السياسية”. “عليك أن تستوفي معايير معينة من أجل الحصول على مذكرة اعتقال، لأن مذكرة التوقيف أمر غير عادي. مذكرة الاعتقال تقول إننا نعتقد أن هناك سببًا محتملاً لمصادرة الأدلة، ونحن بحاجة إليها الآن”.

وقال بيانكو في مؤتمر صحفي يوم الجمعة إن قاضي المحكمة العليا في مقاطعة ريفرسايد أمر بتعيين سيد خاص للإشراف على عملية الفرز. وقال بيانكو إن محققيه بدأوا بالفعل في إحصاء الضحايا، لكن الإحصاء سيبدأ من جديد بتوجيه من المحكمة.

قال بيانكو في مقطع الفيديو الخاص به على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الاثنين: “الأمر لا يتعلق بإحصاء الأصوات بنعم أو لا”. “هذا هو ببساطة إحصاء إجمالي بطاقات الاقتراع ومقارنتها بعدد الأصوات. … بكل بساطة وبساطة. المنطق السليم.”