ما هي حق المواطنة بالولادة وكيف يشعر الأمريكيون حيالها؟ : الإذاعة الوطنية العامة

ستستمع المحكمة العليا يوم الأربعاء إلى المرافعات حول ما إذا كان بإمكان جميع الأطفال المولودين في الولايات المتحدة الاستمرار في الحصول على الجنسية تلقائيًا.

ومن الممكن أن يعيد هذا القرار، الذي لم يكن متوقعا منذ أشهر، تشكيل ممارسة منصوص عليها دستوريا منذ فترة طويلة والتي اعترضت عليها إدارة ترامب.

الرأي العام حول هذه القضية معقد. يؤيد الأمريكيون بشدة منح الجنسية للأطفال المولودين لأبوين ولدوا أيضًا في الولايات المتحدة – أو لأولئك الذين هاجروا إلى الولايات المتحدة بشكل قانوني. لكنهم منقسمون حول المواطنة التلقائية للأطفال الذين يولدون لأبوين مهاجرين، أو أقل تأييدًا لها بشكل غير قانوني.

هل حق المواطنة بالولادة هو سياسة مشتركة؟

فقط حوالي ثلاثين دولة حول العالم، معظمها في نصف الكرة الغربي، تقدم حق المواطنة التلقائي بالولادة.

المصطلح القانوني لهذه الممارسة هو حق الأرضاللاتينية تعني “حق التربة”. وله جذور في الاستعمار، وخاصة في أمريكا الجنوبية وأفريقيا، عندما كانت دول أوروبا الغربية في حاجة إلى المزيد من الناس للعمل ولتجاوز عدد السكان الأصليين في تلك الأماكن. تخلت العديد من الدول الأفريقية عن هذه الممارسة بعد حصولها على الاستقلال.

كما ألغت بلدان أخرى في العقود الأخيرة هذه الممارسة. وقد فعلت أيرلندا ذلك في عام 2005 بعد أن رفضه ما يقرب من 80% من الناخبين. كما تخلت المملكة المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا والهند وباكستان عن هذه الفكرة.

تقدم العديد من الدول الجنسية بدلاً من ذلك عبر حق الدمأو “حق الدم”. وبعبارة أخرى، من خلال النسب العائلي. لكن هذا الشهر، فرضت إيطاليا قيودا إضافية على من يتأهل.

لا تستطيع مشاهدة الفيديو أعلاه؟ مشاهدته هنا.

ماذا يقول الدستور؟

في الولايات المتحدة، أصبحت حق المواطنة بالولادة جزءًا من الدستور في عام 1868 كمحاولة لحماية العبيد المحررين حديثًا.

تم سنه مع مرور التعديل الرابع عشر. يقول القسم 1 من التعديل:

“جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون من الولايات المتحدة ومواطني الولاية التي يقيمون فيها.”

لكن الرئيس ترامب استهدف حق المواطنة بالولادة، وأصدر أمرًا تنفيذيًا في اليوم الأول من ولايته الثانية بحظرها.

وتستهدف إدارة ترامب المهاجرين الذين يعبرون الحدود بشكل غير قانوني، وتقول إن فقرة الدستور عفا عليها الزمن وتم إساءة استخدامها.

أين يقف الجمهور؟

يختلف الرأي العام حول حق المواطنة بالولادة، ويمكن أن يعتمد على كيفية طرح منظمي الاستطلاعات للسؤال.

عندما تسأل الاستطلاعات عن حق المواطنة بالولادة في عاميقول الناس إلى حد كبير أنهم داعمون. لكن هذا الدعم يبدأ في الانهيار عندما يُسأل المستجيبون عن الوضع القانوني للآباء، مع وجود انقسامات كبيرة حسب الحزب، والعرق، والعمر، وكيفية حصولهم على معلوماتهم.

ووجد استطلاع أجراه معهد أبحاث الدين العام في ديسمبر/كانون الأول أن ثلثي المشاركين يؤيدون منح الجنسية “بغض النظر عن حالة جنسية والديهم”. أظهر استطلاع للرأي أجراه مشروع الصحة والمؤسسات المدنية، أو CHIP50، وهو استطلاع تم إجراؤه بالاشتراك مع جامعات متعددة، أن 59% يؤيدون الاحتفاظ به.

لكن كلا الاستطلاعين أظهرا دعما أعلى من الاستطلاعات الأخرى، وكلاهما ذكرا في أسئلتهما أن هذا الحق موجود في دستور الولايات المتحدة.

وقد وجدت استطلاعات أخرى دعما أقل. على سبيل المثال:

• أظهر استطلاع للرأي أجرته NPR/Ipsos العام الماضي أن أغلبية ضئيلة (53٪) معارضة إنهاء هذه الممارسة بنسبة 28٪ لصالحها. (سألت عما إذا كان الناس يؤيدون أو يعارضون إنهاء هذه الممارسة).

• وأظهر مركز بيو للأبحاث أن أكثر من 9 من كل 10 يؤيدون حق المواطنة بالولادة لأولئك الذين ولدوا لأبوين هاجروا إلى الولايات المتحدة بشكل قانوني، ولكن – بفارق 50٪ -49٪ – انقسموا حول منحها لأولئك الذين ولدوا لأبوين موجودين في البلاد بشكل غير قانوني. (سأل مركز بيو ما إذا كان ينبغي أو لا ينبغي اعتبار مجموعات معينة مواطنين أمريكيين).

• أظهر استطلاع أجرته مؤسسة YouGov تأييد 51% مقابل معارضة 39%. لكن هذا انخفض بشكل كبير بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في البلاد بشكل قانوني. وقال 31% فقط إنهم يؤيدون منح الجنسية لأطفال الأشخاص “غير المسجلين”، كما أوضح الاستطلاع، و25% فقط للسياح الذين يزورون الولايات المتحدة (لم تذكر مؤسسة يوجوف أيضاً أن حق المواطنة بالولادة موجود في الدستور في أسئلتها).

يقسم حسب الحزب والعرق وأكثر من ذلك

تظهر العديد من استطلاعات الرأي بشكل ثابت إلى حد ما أن أغلبية الديمقراطيين واللاتينيين والأميركيين السود وأولئك الأصغر سنًا يؤيدون حق المواطنة بالولادة، في حين أن أغلبية الجمهوريين، وخاصة الجمهوريين البيض، يعارضونها.

على سبيل المثال، وجد مركز بيو أن ثلاثة أرباع الديمقراطيين يؤيدون منح الجنسية لأبناء أولئك الذين هاجروا بطريقة غير شرعية، ولكن ربع الجمهوريين فقط أيدوا ذلك.

ومع ذلك، هناك انقسام بين الجمهوريين. 18% فقط من الجمهوريين البيض يؤيدون ذلك، لكن 55% من الجمهوريين من أصل إسباني يؤيدونه.

حسب العرق بغض النظر عن الحزب السياسي، وجد مركز بيو أن ثلاثة أرباع اللاتينيين و61% من الأمريكيين السود يؤيدون حق المواطنة بالولادة لأولئك الذين هاجر آباؤهم بشكل غير قانوني، لكن 48% فقط من الأمريكيين الآسيويين و42% من البيض كانوا يؤيدون ذلك.

وبالمثل، وجدت CHIP50 أن 8 من كل 10 ديمقراطيين يدعمون حق المواطنة بالولادة “بغض النظر عن وضع آبائهم من حيث الهجرة”، لكن 39% فقط من الجمهوريين يؤيدون ذلك. (وجدت أيضًا نسبة أعلى بكثير من الأمريكيين الآسيويين – 63٪ – مؤيدين. ووجدت مؤسسة يوجوف أن 53٪ فقط من الديمقراطيين يؤيدون ذلك عندما يكون الآباء “مهاجرين غير شرعيين”، وأيد ذلك نسبة أقل من 13٪ من الجمهوريين).

وكان أولئك الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا يؤيدون حق المواطنة بالولادة إذا “هاجر الوالدان بشكل غير قانوني” بهامش 58٪ -41٪، وفقًا لمركز بيو. لكن ما يقرب من 6 من كل 10 من هؤلاء الذين يبلغون من العمر 50 عامًا أو أكثر كانوا ضدها.

كان هناك أيضًا انقسام اعتمادًا على المدة التي قضاها المستجيب في الولايات المتحدة. وكان ثلثا الأميركيين من الجيل الثاني في استطلاعات مركز بيو يؤيدون ذلك. لكن 55% من الجيل الثالث فما فوق عارضوا ذلك.

وجدت PRRI فجوة كبيرة في كيفية استهلاك المعلومات أيضًا. وفي هذا الاستطلاع، كان 80% أو أكثر من أولئك الذين يثقون كثيرًا في الصحف أو الأخبار التلفزيونية السائدة يدعمون حق المواطنة بالولادة، “بغض النظر عن حالة جنسية والديهم”.

لكن 41% فقط من أولئك الذين يثقون في فوكس نيوز يدعمون حق المواطنة بالولادة، كما أن عدداً أقل (29%) من أولئك الذين يفضلون المنافذ التي تعتبر أكثر يمينية فعلوا ذلك أيضاً.