إسحاق أسيموف ألهم (ولكن لم يكتب) قنبلة شباك التذاكر للخيال العلمي لشون كونري

عندما يتعلق الأمر بالخيال العلمي، فإن سجل شون كونري مراوغ. في عام 1974، لعب دور البطولة في فيلم “Zardoz”، وهو فيلم خيال علمي رهيب اعتقد كونري أنه سيساعده على الهروب من إرث جيمس بوند. وبعد خمس سنوات، قام بمحاولة أخرى مع فيلم Meteor، وهو فيلم قنبلة سيئ السمعة في شباك التذاكر والذي نجح بطريقة ما في جعل تدمير الأرض أمرًا مرهقًا. بالنظر إلى أنها مستوحاة من قصة نجم الخيال العلمي إسحاق أسيموف، فربما كان ينبغي أن تكون أفضل مما كانت عليه. ولكن بعد ذلك، لم يكن لدى أسيموف أي مساهمة حقًا بخلاف إثارة المفهوم الأولي.

الكاتب الشهير مسؤول عن العديد من أعلى مستويات الخيال العلمي. شكلت سلسلة “Foundation” الخاصة به الأساس لبرنامج Apple TV الذي يُفترض أنه “غير قابل للفيلم” والذي يحمل نفس الاسم، والذي أعطى القصة حياة جديدة وأثبت خطأ الرافضين بسهولة. وفي مكان آخر، كانت مجموعة القصص القصيرة التي ألفها أسيموف في عام 1950 تحت عنوان “أنا روبوت” مؤثرة بشكل كبير، حتى لو أنها أدت إلى نوع من أفلام ويل سميث المقبولة. على هذا النحو، من المؤكد أن الكاتب غزير الإنتاج لم يكن سعيدًا جدًا بربط فيلم “Meteor” بإرثه.

كما أشار معهد الفيلم الأمريكي، فقد نشرت مقالتان معاصرتان في صحيفة لوس أنجلوس تايمز بالتفصيل كيف استلهم المنتج ثيودور بارفين من مقال في مجلة Saturday Review. القطعة كتبها أسيموف واستكشفت سيناريو نزلت فيه النيازك ودمرت مدينة كبرى. يبدو أن هذه كانت بذرة فكرة ما أصبح “Meteor”، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون أسيموف سعيدًا بمعرفة أن تأثيره لم يمتد إلى أبعد من ذلك بكثير.

قد يجادل البعض بأن فيلم Meteor هو فيلم كوارث تم الاستهانة به ويستحق المشاهدة. قد يقول آخرون، مثل جانيت ماسلين في صحيفة نيويورك تايمز، إن “التشويق بطيء وتطور الشخصية صفر؛ حتى الكوميديا ​​غير المقصودة متقطعة.” ربما لن يعتمد موقعك بين هذين القطبين على ما إذا كنت من محبي إسحاق أسيموف، فقط لأن الكاتب لم يفعل أكثر من مجرد تقديم المفهوم الأساسي عن غير قصد.

كما هو مفصل من قبل AFI، بعد قراءة مقالة مراجعة السبت لأسيموف، قام ثيودور بارفين بصياغة مخطط تفصيلي من 20 صفحة. ثم قام بإحضار Edmund H. North لكتابة السيناريو الكامل. لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يقوم فيها نورث بتحويل أفكار الخيال العلمي الأدبية إلى أفلام. كان كاتب السيناريو المخضرم قد كتب سابقًا فيلم “The Day the Earth Stood Still” عام 1951، والذي استند إلى قصة الخيال العلمي القصيرة لهاري بيتس عام 1940 بعنوان “وداعًا للسيد”. وبحلول عام 1979، كان نورث قد حصل على جائزة الأوسكار عن عمله في سيناريو فيلم “باتون” في السبعينيات، والذي شارك في كتابته مع فرانسيس فورد كوبولا. من المؤكد أن وجود مثل هذا الكاتب المسرحي المحترم على متن الطائرة يجعل بارفين تشعر بالارتياح.

وفقًا لـ AFI، استلهم نورث مزيدًا من الإلهام من تقرير معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) لعام 1968، والذي يوضح بالتفصيل كيف تم تكليف الطلاب بحل مشكلة افتراضية حول كيفية انحراف البشرية عن الكويكب إيكاروس إذا انتهى به الأمر في مسار تصادمي مع الأرض. حل الطلاب؟ إرسال ستة رؤوس حربية للقنابل الهيدروجينية بقوة 100 ميجا طن لاعتراض الكويكب. نعم، قبل فترة طويلة من إرسال بروس ويليس في فيلم “هرمجدون” لقصف كويكب بالقنبلة النووية في أكبر فيلم لعام 1998، تم تكليف شون كونري بمهمة مماثلة – على الرغم من أن هذه المهمة لم تتطلب من الاسكتلندي التضحية بنفسه في هذه العملية، وكان هناك عدد أقل من إيروسميث.

فيلم “Meteor” من بطولة شون كونري في دور العالم الدكتور بول برادلي، الذي تم تكليفه بالمساعدة في الجهود المبذولة لإبعاد جزء كويكب عملاق في مسار تصادمي مع الأرض. برادلي، أمريكي بلكنة اسكتلندية سميكة، يتواصل مع نظيره السوفيتي أليكسي دوبوف (بريان كيث) ومساعدته تاتيانا دونسكايا (ناتالي وود). يبدو أن الأمريكيين قد أرسلوا سابقًا قمرًا صناعيًا مزودًا بصواريخ نووية إلى الفضاء، لكن رؤوسه الحربية ليست كافية لتغيير مسار الكويكب بنجاح. ولذلك، فإن القمر الصناعي النووي السوفييتي مطلوب لإنجاز المهمة. في هذه الأثناء، تتعرض الأرض لعدة شظايا كويكب أصغر مما يعطي لمحة عن الدمار القادم. هل يستطيع الأمريكيون والسوفييت وضع خلافاتهم جانباً في ذروة الحرب الباردة لإنقاذ الأرض؟

تبدو قصة متوترة ومثيرة، أليس كذلك؟ لسوء الحظ، لم يحقق الفيلم نجاحًا نقديًا أو تجاريًا. انتهى فيلم Meteor بجني 8.4 مليون دولار من ميزانية قدرها 16 مليون دولار، والتي تضخمت بعد تجاوز الإنتاج وإعادة تصوير المؤثرات البصرية. في هذه الأثناء، كان النقاد أقل إعجابًا بما اعتبر في مجمله فيلمًا كارثيًا مملًا إلى حد ما. غالبًا ما تغلبت بعض أفضل أفلام الكوارث في السبعينيات على المراجعات السلبية لتصبح ناجحة في شباك التذاكر بغض النظر. لكن “النيزك” ببساطة لم يتمكن من التعامل معه. على هذا النحو، ربما كان من الأفضل أن تأثير إسحاق أسيموف لم يكن في الواقع بهذه الأهمية، وإلا لكان مرتبطًا إلى الأبد بهذه الخطأ الذي حدث في أواخر السبعينيات.