ترامب يروج لـ “علم المعيار الذهبي”. ماذا يعني ذلك في الواقع؟
عندما الرئيس ترامب أعلن أعلن روبرت ف. كينيدي جونيور، باعتباره مرشحه لمنصب وزير الصحة والخدمات الإنسانية، أن التعيين يمثل عودة “البحث العلمي القياسي الذهبي” في الولايات المتحدة.
في مايو 2025، وقع ترامب على “استعادة العلوم القياسية الذهبية” أمر تنفيذي. قدمت الوكالات بما في ذلك وكالة ناسا ووزارة الطاقة التقارير حول كيفية استيفاء علمهم “للمعيار الذهبي” الرسمي للبيت الأبيض. أرقام الإدارة تتخللها تصريحات عامة, المنشورات و منشورات وسائل التواصل الاجتماعي مع العبارة.
على الورق، يبدو تعريف الإدارة المكون من تسع نقاط لـ “علم المعيار الذهبي” وكأنه قائمة من مبادئ نزاهة البحث الأساسية التي قد يؤيدها أي عالم: العلم القابل للتكرار، والشفاف، والقادر على الخطأ وعدم اليقين، والتعاون، والمتشكك، والمبني على فرضيات قابلة للدحض، مراجعة الأقران بشكل محايد، قبول النتائج السلبية وخالية من تضارب المصالح.
من الناحية العملية، كما يقول النقاد، أصبحت العبارة اختزالًا للعلم الذي تفوق فيه النتائج المفضلة الأدلة غير الملائمة.
قال جولز بارباتي-دايتشس، المحلل في اتحاد العلماء المعنيين، وهي مجموعة مناصرة غير ربحية: “هذا الاستخدام لـ “علم المعيار الذهبي” خادع. إنه يبدو جيدًا حقًا في ظاهره. إنه يدافع عن أشياء معيارية في المجتمع العلمي”.
وأشارت بارباتي-دايتشس إلى أن الأمر التنفيذي نفسه الذي حول المصطلح إلى سياسة أبطل جميع سياسات النزاهة العلمية التي تم وضعها خلال إدارة بايدن، مما يجعل من الصعب متابعة النتائج العلمية ونشرها دون التهديد بالتدخل السياسي.
وقالت بارباتي-دايتشس: “إنه يقوض جميع القيم والمعايير والمبادئ التي تم بالفعل تحديد أولوياتها وتنفيذها في الوكالات الفيدرالية”.
ال أمر تنفيذي يصف تراجع ثقة الجمهور في العلوم الذي بدأ خلال جائحة كوفيد-19. ويستشهد بأمثلة استخدمت فيها الوكالات الحكومية “أو روجت للمعلومات العلمية بطريقة مضللة للغاية”، مثل المبادئ التوجيهية الخاصة بإعادة فتح المدارس الصادرة عن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، والإحصاء المثير للجدل لأعداد الحيتان الصائبة في شمال الأطلسي من قبل الخدمة الوطنية لمصايد الأسماك البحرية، واستخدام العديد من الوكالات الحكومية لنموذج الاحتباس الحراري للجنة الدولية المعنية بتغير المناخ والذي وصفه الأمر التنفيذي بأنه “غير مرجح إلى حد كبير”.
وكتب المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي ردا على أسئلة التايمز: “إن إدارة ترامب تضمن ألا تؤدي الأجندات والأيديولوجيات السياسية مرة أخرى إلى إفساد عملية صنع السياسات التي يجب أن تسترشد فقط بـ Gold Standard Science”. “إن ما يسمى بـ “العلماء” الذين يشعرون الآن فقط بالقلق من إعطاء الأولوية للسياسة على الأدلة بعد أن ظلوا صامتين خلال عصر الوباء، هم إما مخترقون متوهمون أو حزبيون”.
الأدلة الموثوقة والمحايدة هي هدف العلم الشرعي. ولكن قال الدكتور دانييل جيرنيجان، الذي استقال من منصب مدير المركز الوطني للأمراض المعدية الناشئة والأمراض الحيوانية المنشأ التابع لمراكز السيطرة على الأمراض في أغسطس/آب الماضي، بسبب مخاوف من أن قيادته الجديدة لم تتخذ “نهجًا قائمًا على الأدلة في التعامل مع الأمور”، “لكن” استخدام مصطلح “علم المعيار الذهبي” يتم استخدامه بشكل تفضيلي بناءً على السياق”.
واستشهد جيرنيجان بالتغييرات التي أجراها كينيدي على اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين، التي تقدم المشورة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بشأن التطعيمات. اتبعت اللجنة منذ فترة طويلة مجموعة من المبادئ التوجيهية المعروفة باسم إطار الأدلة للتوصيات، والذي يضع قواعد واضحة لكيفية وزن وتقييم أنواع مختلفة من الأدلة عند اتخاذ القرارات.
استبدل كينيدي اللجنة المكونة من 17 عضوًا بأكملها بمجموعة منتقاة بعناية شديدة التشكيك في اللقاحات. “لقد تآكلت ثقة الجمهور” قال كينيدي في ذلك الوقت. ولن نتمكن من استعادتها إلا من خلال الشفافية الجذرية وعلم المعايير الذهبية.
تخلت المجموعة المعاد تشكيلها إلى حد كبير عن هذا الإطار، مما سمح للجنة بالحكم على الأدلة ذات الجودة المشكوك فيها إلى جانب التجارب العشوائية ذات الشواهد الكبيرة.
وتضمن اجتماعها الأول أ عرض تقديمي مليء بالأخطاء من لقاح متشكك في مادة الثيميروسال الحافظة التي ركزت فقط على عدد قليل من التقارير عن إصابة الأفراد بالحقن، لكنها تجاهلت العديد من الدراسات التي أظهرت سلامتها على مجموعات كبيرة من السكان. وصوتت اللجنة في نهاية المطاف بعدم التوصية بمزيد من اللقاحات التي تحتوي على الثيميروسال، والتي تم إزالتها بالفعل من لقاحات الأطفال في عام 2001.
وفي الوقت نفسه، أشار جيرنيجان إلى أن مدير المعاهد الوطنية للصحة والقائم بأعمال مدير مركز السيطرة على الأمراض، الدكتور جاي بهاتاشاريا، واصل تأخير إصدار دراسة وجدت أن لقاحات كوفيد-19 قللت من حالات دخول المستشفى المرتبطة بالفيروس بنسبة 55%.
ووفقا لتقارير وسائل الإعلام، استخدمت الدراسة حالة تطعيم المرضى في المستشفيات لحساب مدى نجاح لقاح الموسم، وهي طريقة تستخدم منذ فترة طويلة لتحديد فعالية لقاح الأنفلونزا. بهاتاشاريا يقال أراد انتظار تجربة سريرية عشوائية، وهي الطريقة التي يستشهد بها العلماء كثيرًا “المعيار الذهبي” لتحديد فعالية التدخل، ولكنه مكلف ويستغرق وقتًا طويلاً للغاية لتقييم نجاح لقاح الأنفلونزا الموسمية أو لقاح كوفيد-19.
قال جيرنيجان إن قبول معيار أقل من الأدلة على أضرار اللقاحات المبلغ عنها مقارنة بفوائدها الواضحة “ليس طريقة جيدة لممارسة العلم: أن أيديولوجيتك، وقرارك حول الكيفية التي ينبغي أن تكون عليها الأمور، يحدد ما هي أدلتك”.
لم تبتكر إدارة ترامب مصطلح “علم معيار الذهب”، الذي كان يطوف حوله لمدة نصف قرن على الأقل كملصق لأساليب البحث عالية الجودة. على مر العقود، أشار النقاد إلى أنها ليست استعارة لامعة كما تبدو.
في مجال التمويل، يحدد معيار الذهب قيمة العملة مقابل كمية محددة من شيء معين. لكن في العلم، لا شيء ثابت. يتم باستمرار استبدال الاستنتاجات والمعتقدات القديمة مع ظهور أدلة جديدة.
وقال ديفيد بلومنثال، الأستاذ في كلية هارفارد للصحة العامة والمؤلف المشارك للكتاب: “سيكون علم معيار الذهب في عام 1990 ممارسة خاطئة في بعض النواحي في عام 2026، وبعد خمس سنوات من الآن قد يتغير معيار الذهب مرة أخرى، لأننا نبتكر باستمرار”. “الاصابة: من معركة أوباماكير إلى الحرب على العلوم.”
وقال: “العلم قابل للتغيير والأساليب تتحسن باستمرار، والأشخاص الأكثر دراية بإمكانيات وحقائق تلك الأساليب هم الأشخاص الذين يقومون بالعمل في أي وقت”. “وإذا لم يكونوا متورطين، فهذا ليس المعيار الذهبي”.
