تم طرد عميد جامعة تشابمان السابق بسبب دوره في انتخابات ترامب 2020
أمرت المحكمة العليا في كاليفورنيا بفصل المحامي والعميد السابق لكلية الحقوق جون إيستمان يوم الأربعاء من منصبه لدوره في مساعدة إدارة ترامب في محاولة إلغاء انتخابات 2020.
أمرت المحكمة بأن يكون اسم إيستمان “شطب من جدول المحامين” وأنه دفع 5000 دولار لنقابة المحامين بولاية كاليفورنيا.
وقال محامي إيستمان، راندال أ. ميلر، لوكالة أسوشيتد برس إن قرار المحكمة “يخرج عن سابقة طويلة الأمد للمحكمة العليا في الولايات المتحدة تحمي حقوق التعديل الأول، خاصة في سياق انضباط المحامين”. ولم يرد ميلر على الفور على مكالمة هاتفية بعد ساعات العمل للحصول على تعليق من صحيفة التايمز.
وقال جورج كاردونا، كبير مستشاري المحاكمة بالولاية، في بيان إن الحكم “يؤكد أن سوء سلوك السيد إيستمان لا يتوافق مع معايير النزاهة المطلوبة من كل محامٍ في كاليفورنيا”.
قال كاردونا: “إن أمر المحكمة العليا في كاليفورنيا الصادر اليوم بمنع جون تشارلز إيستمان من ممارسة المحاماة في كاليفورنيا يؤكد المبدأ الأساسي المتمثل في أنه يجب على المحامين التصرف بأمانة ودعم سيادة القانون، بغض النظر عن العميل الذي يمثلونه أو السياق الذي يحدث فيه هذا التمثيل”. قال.
يؤكد قرار المحكمة العليا حكمًا صدر عام 2024 من قاضية نقابة المحامين بالولاية إيفيت رولاند بمنع إيستمان من ممارسة القانون.
في محاكمة ماراثونية استمرت من يونيو إلى نوفمبر 2024، جادلت نقابة المحامين بالولاية، التي تنظم عمل المحامين في كاليفورنيا، بأن إيستمان غير مؤهل لممارسة القانون بسبب الترويج لادعاءات كاذبة بأن الاحتيال كلف ترامب الانتخابات والترويج لمخطط انتخابي مزيف لمنع فرز الأصوات.
كتب رولاند في عام 2024 في حكم مؤلف من 128 صفحة: “صحيح أن المحامي عليه واجب المشاركة في الدفاع الحماسي نيابة عن موكله”. “ومع ذلك، فإن تأكيدات إيستمان غير الدقيقة كانت أكاذيب لا يمكن تبريرها على أنها مناصرة متحمسة.”
وجد رولاند أن إيستمان مذنب في 10 من 11 تهمة بسوء السلوك.
وقالت نقابة المحامين إن إيستمان أثار “الفوضى المدمرة والمتوقعة” عندما وقف بجانب زميله مستشار ترامب رودولف جولياني في 6 يناير 2021، وأخبر حشدًا هائلاً في Ellipse أن الانتخابات كانت مزورة.
ادعى إيستمان أنه كان كذلك التصرف بحسن نيةوكبطل قوي لموكله. لكن محاميي نقابة المحامين في الولاية قالوا إن “الأدلة، بما في ذلك شهادته في المحاكمة التي لا تتمتع بالمصداقية في كثير من الأحيان، تظهر أنه كان وما زال يحمل الحقيقة والديمقراطية في ازدراء”.
على الرغم من تأكيدات إيستمان المتكررة بأن فوز جو بايدن كان غير قانوني، إلا أن رولاند حكم، وأظهرت كلمات إيستمان أنه كان يعلم أن هناك نقصًا في الأدلة.
واستشهد القاضي برسالة بريد إلكتروني أرسلها إيستمان إلى صديقته، كليتا ميتشل، في 29 نوفمبر 2020، يعترف فيها بأنه لا يمكن إثبات الاحتيال الخطير بما يكفي للتأثير على النتائج.
وكتب إيستمان: “سيكون من الجيد أن يكون لدينا أدلة موثقة بالفعل على الاحتيال في المجالات التي أشارت إليها التحليلات”.
بعد الحكم الصادر عام 2024، رد إيستمان في كتابته Substack قائلاً إنه يأمل أن تتدخل المحكمة العليا في كاليفورنيا أو المحكمة العليا في الولايات المتحدة “لوضع حد لهذه الحرب القانونية التي أصبحت تهديدًا خطيرًا للتعديل الأول، وحق العملاء والقضايا المثيرة للجدل في التمثيل القانوني، وعلى نطاق أوسع لنظام العدالة العدائي لدينا”.
يتمتع إيستمان بتاريخ طويل في الدوائر القانونية المحافظة في كاليفورنيا. تم تعيينه في كلية الحقوق في تشابمان في عام 1999 وكان عميدها من يونيو 2007 إلى يناير 2010، ثم واصل تدريس دورات في القانون الدستوري وقانون الملكية والتاريخ القانوني والتعديل الأول.
تقاعد في أوائل عام 2021 بعد أن وقع أكثر من 100 من أعضاء هيئة التدريس في تشابمان وآخرين تابعين للجامعة على خطاب يدعو المدرسة إلى اتخاذ إجراءات ضده لدوره في تمرد 6 يناير.
يعد قرار الأربعاء بمثابة نهاية لتحقيق مطول في تصرفات إيستمان الذي بدأ في عام 2021. في أكتوبر من ذلك العام، قدمت المجموعة القانونية غير الحزبية مركز الولايات المتحدة للديمقراطية شكوى أخلاقية تدعو نقابة المحامين في الولاية إلى التحقيق في تصرفات إيستمان في 6 يناير.
وقالت كريستين بي صن، نائبة الرئيس الأول للشؤون القانونية في مركز الديمقراطية المتحدة بالولايات المتحدة، يوم الأربعاء، إن قرار المحكمة “جزء من حساب أوسع لأولئك الذين يسعون إلى تقويض سيادة القانون”.
وقال سون في بيان: “لعب إيستمان دورًا مركزيًا في مؤامرة إلغاء انتخابات 2020 – من خلال الضغط على مسؤولي الدولة، وتقديم ادعاءات لا أساس لها في المحكمة، والترويج لنظرية هامشية مفادها أن نائب الرئيس قد يرفض الأصوات الانتخابية المعتمدة”. “لقد كان لأفعاله غير الأخلاقية عواقب حقيقية ودائمة على ديمقراطيتنا، ونحن نشيد بقرار المحكمة العليا في كاليفورنيا بشطبه من الخدمة”.
ساهم في هذا التقرير الكاتب كريستوفر جوفارد
