أمر بالحرية، ولا يزال محبوسًا: القضاة غاضبون من اعتقالات إدارة الهجرة والجمارك

لقد سئم القاضي تروي نونلي.

استهزأ مسؤولو الهجرة الفيدراليون مرة أخرى بسلطته من خلال إبقاء رجل محتجزًا في مركز احتجاز بمدينة كاليفورنيا بعد أن أمر نونلي بإطلاق سراحه. وعندما تم إطلاق سراحه أخيرًا، تم طرد الرجل إلى الشارع بدون جواز سفر أو رخصة قيادة أو أي أمتعة شخصية أخرى. وقد قوبل طلب القاضي بإعادة الأشياء بالصمت.

وهكذا، يوم الثلاثاء، أصدر نونلي، رئيس قضاة المنطقة الشرقية من كاليفورنيا، صفعة لمحامي وزارة العدل جوناثان يو بعقوبة رسمية وغرامة قدرها 250 دولارًا.

وفي أمر لاذع، أوضح نونلي سبب اضطراره لاتخاذ مثل هذه الخطوة النادرة. ربما كانت الغرامة أقل من بعض مخالفات المرور، لكن لم يُسمع تقريبًا أن يقوم القاضي بتوجيه اللوم رسميًا لمحامي الحكومة.

باعتراف يو نفسه، كان يغرق في العمل. في أمره، روى نونلي ادعاء المحامي أنه تم تكليفه بأكثر من 300 قضية متطابقة تقريبًا في الأشهر الثلاثة الماضية، جميعهم من المهاجرين المحتجزين الذين قالوا إنهم محتجزون دون سبب.

تظهر ملفات المحكمة أن العديد من قضايا كاليفورنيا تتعلق بمقيمين أمريكيين منذ فترة طويلة يتم نقلهم بشكل غير متوقع إلى السجن بعد عمليات فحص روتينية مع مسؤولي الهجرة. كان أحدهم أفغانيًا ساعد في المجهود الحربي الأمريكي. وهناك جدة كمبودية أخرى لثمانية أطفال فرت من حقول القتل في بول بوت عندما كانت فتاة منذ ما يقرب من 50 عامًا.

حتى العام الماضي، كان معظمهم يقاومون الترحيل بكفالة بعد جلسة استماع قصيرة مع قاضي الهجرة. الآن، أملهم الوحيد في إطلاق سراحهم هو تقديم التماس للحصول على أمر إحضار – وهي مناورة قانونية كانت مخصصة في السابق للسجناء المحكوم عليهم بالإعدام والإرهابيين المشتبه بهم – مما أدى إلى إغراق المحاكم الفيدرالية الأكثر ازدحامًا في البلاد بآلاف الدعاوى الطارئة.

قال محامي إدارة ترامب إنه كان يحاول “فرز” الموقف، لكن نونلي وجد أنه فشل مرارًا في الامتثال، مما ترك الأشخاص الذين لديهم الحق في المشي بحرية عالقين خلف القضبان.

وكتب وهو يصدر العقوبات: “المحكمة غير مقتنعة”.

وجاء الأمر بعد أيام من اتخاذ نونلي خطوة غير عادية بإعلان “حالة طوارئ قضائية” في المنطقة، التي تغطي ما يقرب من نصف ولاية كاليفورنيا، وتمتد من حدود ولاية أوريغون إلى صحراء موهافي في الجزء الداخلي من الولاية، بما في ذلك فريسنو وبيكرسفيلد وساكرامنتو.

في العام الماضي، تلقت المنطقة الشرقية التماسات من محتجزي الهجرة أكثر من أي ولاية قضائية أخرى في الولايات المتحدة: أكثر من 2700 منذ يناير، مقارنة بأقل من 500 في العام الماضي و18 فقط في عام 2024. وتتجلى أزمات مماثلة في أماكن أخرى، مع إصابة المحاكم الفيدرالية في مينيسوتا بالشلل لفترة وجيزة وسط حملة الإنفاذ التي شنتها إدارة ترامب هناك في الشتاء الماضي.

وفي مقابلة مع صحيفة التايمز، قال نونلي إن التعامل مع زيادة النشاط منذ الصيف الماضي كان “مثل الضرب على الرأس بمضرب”.

وقال: “نحن مستيقظين طوال الليل للقيام بهذه القضايا”.

وحتى الآن هذا العام، أمر القضاة الستة العاملون في المنطقة الشرقية بإطلاق سراح ما يقرب من 2000 شخص.

قال نونلي: “أغلبية الحالات التي نراها هي حالات لا ينبغي فيها احتجاز الأشخاص”. “يجب أن يتلقوا جلسات استماع لتحديد ما إذا كانوا سيبقون في هذا البلد أم لا، وإلى أن يتلقوا تلك الجلسات، يجب أن يكونوا أحرارًا”.

منذ يوليو الماضي، أمرت وزارة الأمن الداخلي بإخضاع جميع المهاجرين الذين تعتقلهم إلى “الاحتجاز الإلزامي” – وهي سياسة كانت تطبق في السابق فقط على أولئك الذين يتم القبض عليهم على الحدود.

جاء هذا التغيير بعد أربعة أيام من توقيع الرئيس ترامب على مشروع قانون الإنفاق الذي خصص 45 مليار دولار لتوسيع الشبكة الفيدرالية لاحتجاز المهاجرين.

وقال ماي خانه نغو، المحامي البارز في مشروع حقوق المهاجرين التابع لاتحاد الحريات المدنية الأميركي: “لقد كان هذا تغييراً جذرياً في الطريقة التي قرأت بها الحكومة القانون”. “لقد وافق كل قاضٍ تقريبًا نظر في هذا الأمر على ضرورة حصول هؤلاء الأشخاص على كفالة، ومع ذلك لا يزال الآلاف من الأشخاص رهن الاحتجاز”.

تنضم إليزابيث فيجا، 15 عامًا، ودارلين روموالدو، 15 عامًا، من مدرسة توريس الثانوية إلى منظمي العمال وقادة رجال الدين وجماعات حقوق المهاجرين للاحتجاج على مداهمات الهجرة في جميع أنحاء البلاد في لا بلاسيتا أولفيرا في وسط مدينة لوس أنجلوس في 23 يناير 2026.

(جينارو مولينا / لوس أنجلوس تايمز)

المقيمون في الولايات المتحدة منذ فترة طويلة، والذين ربما قاوموا ذات يوم الترحيل من منازلهم – حيث يمكنهم بسهولة جمع الأدلة لدعم قضيتهم والتشاور مع المحامين – أصبحوا بدلاً من ذلك محتجزين إلى أجل غير مسمى.

كثيرون ليس لديهم سجل جنائي. وقد ظل بعضهم في الولايات المتحدة لفترة طويلة حتى أن البلدان التي أتوا منها لم تعد موجودة.

وقال نغو: “الناس محتجزون في نفس المرافق التي يُحتجز فيها الأشخاص المتهمون بارتكاب جرائم، والأشخاص المدانون بارتكاب جرائم… ثم تقول للناس، ليس أمامكم فرصة للخروج”. “إن احتجاز الأشخاص وعدم منحهم الفرصة للخروج من الاحتجاز هو وسيلة لإجبار الناس على التخلي عن مطالباتهم”.

يمكن أن تستغرق عملية المثول أمام القضاء أسابيع أو أشهر حسب القاضي والمنطقة.

قال نونلي: “عندما سقطت قضايا الهجرة في منطقتنا، تعرضنا لضربة أشد من أي منطقة أخرى خارج غرب تكساس”. “في البداية كان لدينا حالات أكثر من أي شخص آخر.”

اليوم، تظهر البيانات التي جمعتها ProPublica ومجموعات الناشطين القانونيين، بما في ذلك مبادرة شفافية عدالة الهجرة، أن ما يقرب من ربع التماسات المثول النشطة التي يبلغ عددها حوالي 30 ألفًا في الولايات المتحدة موجودة في محاكم كاليفورنيا. تظهر جداول نونلي أن نصف حالات كاليفورنيا تقع في منطقته، حيث أدت عاصفة كاملة من تشديد تطبيق القانون، وعدد كبير من العمال المهاجرين وتركيز مراكز الاحتجاز، إلى سيل من التماسات المثول أمام القضاء.

وتعتمد هذه القضايا على الضمانة الدستورية للإجراءات القانونية الواجبة قبل الحرمان من الحياة أو الحرية أو الملكية. ولكن وفقًا لملفات المحكمة، قالت الحكومة في بعض الحالات إن “التعديل الخامس لا ينطبق” على المهاجرين المحتجزين.

ويشكو محامو وزارة العدل الذين يستجيبون لمطالبات الحرية الآن بانتظام من تعرضهم للسحق بموجب الأوراق.

وقد أثار غضب القضاة الذين اعتادوا على امتثال المحامين الحكوميين لأوامرهم.

وفي المنطقة الوسطى بكاليفورنيا، والتي تشمل لوس أنجلوس والمناطق المحيطة بها، كتب القاضي صن شاين سايكس قرارًا ناريًا في وقت سابق من هذا العام قال فيه إن إدارة ترامب تمارس “الإرهاب ضد غير المواطنين”.

سايكس هو واحد من العديد من القضاة الفيدراليين في جميع أنحاء البلاد الذين حاولوا إجبار الحكومة على استئناف جلسات الاستماع بشأن السندات. وقد منعت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة هذا القرار في مارس/آذار، تاركة نظام المثول أمام المحكمة قائماً في الوقت الحالي. ولكن مع التحديات أو القرارات الأخيرة عبر دوائر متعددة، يقول الخبراء إن المعركة محكوم عليها بالمحكمة العليا.

وقال متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى صحيفة التايمز: “إن القانون والحقائق إلى جانب وكالة الهجرة والجمارك، وهي تلتزم بجميع قرارات المحكمة حتى يتم إسقاطها في النهاية من قبل أعلى محكمة في البلاد”.

امرأة تحمل عبارة “ICE غير مرحب به هنا!” التوقيع في وقفة احتجاجية في سان بيدرو في يناير.

(جينا فيراتزي / لوس أنجلوس تايمز)

يقول المحامون الذين يناضلون من أجل إطلاق سراح المسجونين بموجب سياسة الاحتجاز الإلزامي لإدارة ترامب إنهم لم يكونوا مجهزين في البداية لهذه المعارك القانونية لأنها كانت نادرة للغاية.

لم يطلع معظم القضاة الفيدراليين إلا على عدد قليل من التماسات المثول أمام القضاء قبل الصيف الماضي – ثم فجأة تلقوا مئات الطلبات للإغاثة العاجلة، وفقًا لجان ريس، المدير المشارك لعيادة الهجرة بجامعة جنوب كاليفورنيا.

وقال ريس إن هناك جهودًا لتدريب مجموعات القانون المجانية على كيفية مناقشة قضايا المثول أمام القضاء بشكل فعال، “لكن الأمر يستغرق بعض الوقت للوصول إلى السرعة المطلوبة”.

يطلب عميل فيدرالي من السكان العودة بعد إطلاق النار أثناء عملية إنفاذ قوانين الهجرة في ويلوبروك في 21 يناير 2026.

(جينارو مولينا / لوس أنجلوس تايمز)

وفي الوقت نفسه، قال ريس، إن المحامين يضغطون على القضاة الذين يشرفون على القضايا للتصرف بسرعة، لأن التأخير الإجرائي الذي لا نهاية له يضمن بقاء الناس في السجن.

قال ريس: “تتضمن معظم التماسات المثول أمام القضاء طلبًا لأوامر تقييدية مؤقتة، وهذا يتطلب قرارات طارئة من المحاكم، الأمر الذي يتطلب من المحاكم التصرف بسرعة كبيرة”.

وفي محاكم المقاطعات الفيدرالية في ولاية كاليفورنيا، لا يزال حجم القضايا المتراكمة يصل إلى آلاف القضايا. وقال نونلي إن النظام يكافح من أجل مواكبة تزايد الحالات.

وقال نونلي: “لا يوجد ما يقول إنه لا يحق لغير المواطنين الحصول على الإجراءات القانونية الواجبة”. “هؤلاء هم شعبنا، وهم يقيمون في منطقتنا. ويحق لهم الحصول على نفس الإجراءات القانونية الواجبة التي يحق لي ولكم الحصول عليها.”