يعتقد روجر إيبرت أن فيلم Star Trek هذا في التسعينيات كان أفضل من غضب خان

من بين جميع أفلام “Star Trek” حتى الآن، من المقبول عمومًا أن فيلم “Star Trek II: The Wrath of Khan” للمخرج نيكولاس ماير عام 1982 هو الأفضل. هذه، بالطبع، مسألة يمكن مناقشتها بحماس، وسأسارع إلى إعلان أن فيلم روبرت وايز عام 1979 “Star Trek: The Motion Picture” (وهو ليس مملاً) ومقال ماير عام 1991 عن المثالية المتداعية “Star Trek VI: The Undiscovered Country” كلاهما يتفوقان على “غضب خان”. لكن رأيي هو رأي Trekkie واحد فقط، وهو ليس نهائيًا أو ثابتًا بأي حال من الأحوال. كما أنني لن أفعل الكثير للتقليل من شأن “غضب خان”، حيث أشعر بأنه فيلم درامي قوي مع شخصيات ممتازة، وموضوعات بارزة حول الشيخوخة، وبعض أفكار الخيال العلمي الكبيرة، وخصم شرير وممتع يلعبه ريكاردو مونتالبان.

قام روجر إيبرت بمراجعة العديد من أفلام “Star Trek” قبل وفاته في عام 2013. وكان من الواضح أنه لم يكن أبدًا من محبي Trekkie. لم يتفضل إيبرت أبدًا بمباركة فيلم “Trek” بأربعة نجوم، على الرغم من كونه معجبًا كبيرًا بالخيال العلمي بشكل عام. لقد أعطى “Star Trek: The Motion Picture” ثلاث نجوم فقط، بحجة أن مفاهيم الخيال العلمي الملحمية تعمل بشكل أفضل عندما لا نستكشفها مع الشخصيات التي عرفناها منذ أكثر من عقد من الزمن. وبالمثل، فقد أعطى ثلاث نجوم لفيلم “غضب خان”، معبرًا عن شعوره بالعكس بشكل غريب تجاهه، قائلاً إنها كانت قطعة شخصية جيدة حقًا.

ومع ذلك، منح إيبرت ثلاث نجوم ونصف لفيلمين آخرين من سلسلة “Star Trek”، بما في ذلك فيلم “Star Trek: First Contact” للمخرج جوناثان فريكس عام 1996. ووصفه بأنه “واحد من أفضل أفلام ستار تريك الثمانية: بالتأكيد الأفضل في الاعتمادات الفنية، ومن بين الأفضل في براعة حبكته”. العديد من الرحلات تحب “الاتصال الأول” أيضًا، ومع ذلك، فإن رأي إيبرت يتماشى مع الرأي العام.

للعلم، أعطى روجر إيبرت أيضًا ثلاث نجوم لـ Star Trek III: The Search for Spock، وثلاث نجوم ونصف لـ Star Trek IV: The Voyage Home، واثنين لـ Star Trek V: The Final Frontier، وثلاثة لـ Undiscovered Country، واثنتين لـ Star Trek Generations، واثنتين لـ Star Trek: Insurrection، واثنتين لـ Star Trek: Nemesis، واثنين ونصف لـ 2009. “ستار تريك.” بعد وفاة إيبرت، أعطى الناقد مات زولر سيتز كلاً من “Star Trek Into Darkness” و”Star Trek Beyond” نجمتين ونصف لموقع RogerEbert.com، بينما أعطى الناقد كلينت ورثينجتون “Star Trek: القسم 31” نجمة واحدة فقط.

الآن، كان إيبرت هو أول من أخبرك أن تصنيف النجوم كان سببًا في وجوده ولم يكن من المفترض أن يتم أخذه بشكل مقارن. كان يميل إلى إعطاء تقييمات النجوم بناءً على مدى نجاح الفيلم وفقًا لمزاياه الخاصة وليس على نطاق عالمي من العظمة. كتب إيبرت كثيرًا عن مدى كرهه لنظام التصنيف النجمي. وعلى هذا النحو، ليست كل الأفلام ذات الثلاث نجوم ونصف بالضرورة أفضل من جميع الأفلام ذات الثلاث نجوم. نظرًا لأننا نتعامل ضمن امتياز خيال علمي واحد، فقد يكون من الآمن تمامًا اعتبار تقييمات إيبرت مقارنة.

وعلى هذا المقياس، وجد إيبرت أن “Star Trek: First Contact” هو أحد أفضل الأفلام في السلسلة. لقد أعجب بمؤامرة السفر عبر الزمن والمؤثرات الخاصة، وهو أمر جدير بالملاحظة لأن إيبرت شعر عمومًا أن التأثيرات المرئية لمعظم أفلام “ستار تريك” تميل إلى أن تكون قديمة بعض الشيء. وعلى وجه الخصوص، فقد استمتع كثيرًا باللقطة الافتتاحية للفيلم، والتي تبدأ داخل مقلة عين الكابتن بيكارد (باتريك ستيوارت) وتمتد إلى الخارج، لتكشف عن سفينة بورغ الضخمة بشكل لا يمكن تصوره.

“Star Trek: First Contact” للمبتدئين، يتبع Enterprise-E في الوقت المناسب إلى عام 2063. سافر السباق الخبيث من cyborgs، Borg، إلى هناك أولاً ويهدف إلى مهاجمة الأرض عندما تكون عشية القيام بأول رحلة فضائية أسرع من الضوء. أحب روجر إيبرت كيف كانت هذه القصة معقدة ولكنها واضحة. وأضاف: “لقد أعجبت أيضًا بالديكورات الداخلية لمسبار بورغ، وأعمال الماكياج الغريبة التي خلقت ملكة بورغ، التي لم أسمع عن أي فكرة مثيرة عنها من قبل، ولكنها تلهمني للحفاظ على عقل متفتح”.

لاحظ إيبرت أن:

“لا تدور أفلام Star Trek حول الحركة والتأثيرات بقدر ما تدور حول الأفكار والحوار. لقد شككت في أن طاقم إنتربرايز الأصلي سيتقاعد يومًا ما لأنني لم أعتقد أنهم يستطيعون التوقف عن الحديث لفترة كافية. هنا تقدم لنا القصة اختبارًا مثيرًا آخر للاختلافات بين البشر والفضائيين والذكاء الاصطناعي.”

هذه ملاحظة غريبة عن فيلم “First Contact”، الذي يتمتع بدرجة حركة أعلى من أي فيلم من أفلام “Star Trek” تم إنتاجه قبل عام 2009. لكنه كان مثيرًا للاهتمام بدرجة كافية لإثارة اهتمام إيبرت. كما ذكرنا سابقًا، فقد أحب أيضًا فيلم Star Trek IV: The Voyage Home، الذي كان بمثابة قصة أخرى عن السفر عبر الزمن. ربما كان يحب رؤية شخصيات “ستار تريك” نازحة من محيطها المستقبلي.

في مراجعته لفيلم Star Trek لعام 2009، اعترف إيبرت بأنه سئم من خاصية Star Trek وأنه تجاوزها نوعًا ما. “مثل العديد من الامتيازات، فهو أكثر اهتمامًا بتكرار صيغة ناجحة بدلاً من الذهاب بجرأة إلى حيث لم يذهب “Star Trek” من قبل، “كتب. “لا يمكننا إلا أن نفترض ما كان يمكن أن يفكر فيه حول “القسم 31،” والذي أطلق عليه جاكوب هول من /Film اسم “قمامة فيلم B (بطريقة جيدة)” في مراجعته.