تم إلغاء القانون الذي يلزم عملاء ICE بإظهار الهوية
أبطلت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة قانونًا في ولاية كاليفورنيا كان من شأنه أن يجبر وكلاء الهجرة وغيرهم من ضباط إنفاذ القانون على إظهار بطاقات الهوية أثناء الخدمة، حيث خلص حكم صدر يوم الأربعاء إلى أن الإجراء “يحاول تنظيم” الحكومة الفيدرالية بشكل مباشر.
“[The law] كتب القاضي مارك ج. بينيت: “يهدف إلى تجاوز سلطة الحكومة الفيدرالية في تحديد ما إذا كان سيتم تحديد هوية ضباطها علنًا وكيف ومتى. ويمنع بند السيادة الدولة من إنفاذ مثل هذا التشريع”.
اعترضت وزارة العدل على القانون لأول مرة بعد وقت قصير من إقراره في الخريف الماضي، ورفعت دعوى قضائية لمنع شرط الهوية إلى جانب الجهود ذات الصلة لحظر الأقنعة على العملاء الفيدراليين والشرطة المحلية.
تمت كتابة كلا القانونين ردًا على الغضب العام المتزايد بشأن الإجراءات العدوانية التي اتخذتها إدارة ترامب لإنفاذ قوانين الهجرة.
وصلت القضية المشتركة إلى قاعة المحكمة في لوس أنجلوس في 14 يناير، بعد أسبوع من إطلاق النار على رينيه جود وقتله على يد عميل إدارة الهجرة والجمارك في مينيابوليس. وبحلول الوقت الذي أصدرت فيه قاضية المقاطعة الأمريكية كريستينا أ. سنايدر حكمها بدعم القانون في التاسع من فبراير/شباط، كان ضباط الجمارك وحماية الحدود قد أطلقوا النار على أليكس بريتي وقتلوه.
في ذلك الوقت، كتبت سنايدر أنها كانت “مقيدة” لمنع حظر الأقنعة بسبب استثناء شرطة الولاية في اللحظة الأخيرة، حيث وجدت أنها تنطوي على تمييز ضد الحكومة الفيدرالية.
لكنها سمحت ببقاء قانون الهوية، قائلة إن تأثيره عرضي فقط على الحكومة الفيدرالية، على غرار حدود السرعة على الطريق السريع.
استأنفت إدارة ترامب هذا القرار أمام الدائرة التاسعة، مدعية تحقيق انتصار مبكر عندما صوتت لجنة القضاة الثلاثة لمنع قانون الهوية مؤقتًا من الدخول حيز التنفيذ أثناء نظرها في القضية.
في النهاية، كانت لجنة الاستئناف أكثر تشككًا في ادعاءات الدولة.
وقالت القاضية جاكلين نجوين خلال المرافعات الشفهية في مارس/آذار: “لقد فعلت كاليفورنيا شيئاً لم نشهده من قبل”. “إنها تخبر الضباط الفيدراليين بكيفية ارتداء زيهم العسكري.”
وجدت المحكمة أن ذلك كان خارج نطاق الشحوب.
وكتب بينيت: “إن القانون لا ينظم السلوك الذي يمكن لأي مواطن عادي القيام به”. “بدلاً من ذلك، فإنه ينطبق حصريًا على وكالات إنفاذ القانون وموظفيها، بما في ذلك وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية ومسؤولي إنفاذ القانون الفيدراليين.”
ويصب القرار في صالح إدارة ترامب ويمنع أي محاولة أخرى لتحدي برنامج الترحيل الجماعي.
ووصف بيل إيسايلي، الذي يقود مكتب المدعي العام الأمريكي في لوس أنجلوس، القرار بأنه “نصر قانوني كبير” في منشور على موقع X.
ويأتي هذا الحكم في أعقاب إقالة كل من رئيسة وزارة الأمن الداخلي السابقة كريستي نويم والشرطية الكبيرة السابقة لترامب، بام بوندي.
يسقط القرار أيضًا في الوقت الذي تدرس فيه أكثر من اثنتي عشرة ولاية أخرى قوانينها الخاصة بالأقنعة – وهي قوانين يمكن أن تخلق مجموعة متشابكة من السوابق المبارزة في جميع أنحاء الولايات المتحدة
وحثت نائبة المحامي العام في كاليفورنيا، الجنرال ميكا مور، المحكمة على النظر في الخطر الذي يواجهه سكان كاليفورنيا من عملاء ملثمين مجهولين يستخدمون أسلحة عسكرية في الشوارع.
وكتب بينيت في حكم الأربعاء: “نحن نرفض القيام بذلك”.
