يثبت نجاح مايكل في شباك التذاكر أن الجمهور يريد شيئًا واحدًا فقط من أفلام السيرة الذاتية

ماذا يريد رواد السينما من السيرة الذاتية هذه الأيام؟ أعتقد أنني أعرف الإجابة، ولست سعيدًا بها تمامًا. “مايكل”، فيلم السيرة الذاتية الجديد لمايكل جاكسون، بطولة ابن شقيق جاكسون، جعفر جاكسون، بصفته ملك البوب، حقق نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر. لكن هذا النجاح كان ملوثًا بعض الشيء، على الأقل بالنسبة للجماهير، عندما تلقى “مايكل” ​​آراء سلبية بأغلبية ساحقة من النقاد. في حين أن مقياس Rotten Tomatoes Tomatometer، الذي يتتبع درجات النقاد، يقع حاليًا عند نسبة “Rotten” 38%، فإن Popcornmeter، الذي يجمع ردود أفعال الجمهور، يحافظ على قوة إيجابية لا يمكن إنكارها (أو “جديدة” لاستخدام لغة Rotten Tomatoes) 97٪.

يشير المعجبون الصوتيون لـ “مايكل” ​​إلى هذا الوادي الإحصائي الشاسع كدليل على أن النقاد بعيدون عن الواقع، وأن الأشخاص الذين يكتبون عن الأفلام أخطأوا في هذا الأمر، وأن “مايكل” ​​هو فيلم للجماهير. (أشعر هنا بالحاجة إلى الإشارة إلى أن نقاد السينما نكون المشجعين. ولهذا السبب نكرس حياتنا لمشاهدة الأفلام والكتابة عنها.)

لا يقتصر إجماع النقاد على أن فيلم “مايكل” ​​سيئ على المستوى الفني، بل على أنه نظيف للغاية، وبعيد جدًا عن أي نفحة من الجدل، مما يجعله يبدو عديم الوزن وعديم الجدوى تقريبًا. كما كتب ويتني سيبولد في مراجعته لـ /Film، “لماذا تصنع سيرة ذاتية لمايكل جاكسون إذا كنت ستترك حياته تمر دون فحص؟ لإعادة صياغة سقراط، الحياة غير المدروسة لا تستحق صنع فيلم عنها.”

في النصف الأخير من حياته، اتُهم مايكل جاكسون (ولكن لم تتم إدانته أبدًا) بالاعتداء الجنسي على القاصرين. وقد تم التأكيد على هذه الإساءة المزعومة في الفيلم الوثائقي المؤلم “Leaving Neverland”، والذي تم سحبه منذ ذلك الحين من شبكة HBO. لكن تلك الادعاءات لم تذكر في “مايكل”. وبالفعل، ينتهي الفيلم في أواخر الثمانينات، أي قبل وقت طويل من الاتهامات ووفاة جاكسون المفاجئة عام 2009. ولكي نكون منصفين، فإن “مايكل” ​​في الأصل فعل ذكر هذه الادعاءات ولكن تمت إزالة هذه المشاهد وإعادة تصويرها بسبب مشاكل قانونية.

ومن أجل الجدال، دعونا نضع ادعاءات الاعتداء الجنسي جانبا. تم توثيق غرابة أطوار جاكسون جيدًا خلال حياته، ويبدو أنها جزء أساسي من قصته. وحتى لو كنت تعتقد أن مايكل جاكسون كان بريئًا بنسبة 100% من الاتهامات الموجهة ضده، فلا يزال من العدل والدقة القول إنه عاش حياة مضطربة. نعم، وجد الشهرة والثروة. لكن بكل المقاييس، عانى جاكسون وإخوته من سوء المعاملة من قبل والدهم المتطلب، جو (الذي لعب دوره كولمان دومينغو في فيلم “مايكل”)، وقد أثرت هذه الإساءة بشكل كبير على نفسية جاكسون لبقية حياته.

ومع ذلك، فحتى هذه التفاصيل يتم تجاهلها في الفيلم فقط بدلاً من إعطائها الثقل العاطفي الذي قد يتوقعه المرء. تم التطرق أيضًا إلى إدمان جاكسون لمسكنات الألم في أعقاب الحادث السيئ السمعة عندما أصيب بحروق بالغة أثناء تصوير إعلان تجاري لبيبسي، ولكن تم تقديم هذا كقليل من الأمور التافهة وليس قضية درامية حقيقية تصارع معها مايكل.

سيرة ذاتية صادقة عن حياة جاكسون وتقلباتها العديدة استطاع كن شيئاً عظيماً؛ ملحمة أمريكية فريدة من نوعها تدور أحداثها حول طفل أسود فقير ووحيد استمر في الإمساك بالعالم كله في يده ذات القفاز المطرز، فقط ليشاهده يفلت من أيدينا وينتهي بمأساة. لكن يبدو أن النجاح الهائل في شباك التذاكر لهذه النظرة المرخصة بالكامل والمخففة للغاية لجاكسون يشير مرة واحدة وإلى الأبد إلى أن الجمهور العام لا يهتم حقًا بهذه الأشياء.

ماذا يريد الناس من السيرة الذاتية هذه الأيام؟ في أغلب الأحيان، يبدو أنهم يريدون مشاهدة الأفلام التي حققت نجاحات كبيرة وتعيد خلق اللحظات الشهيرة. يريدون تشتيت الانتباه.

وبطبيعة الحال، هناك حجج يمكن تقديمها ضد هذا الاستنتاج. كان فيلم السيرة الذاتية لكريستوفر نولان “أوبنهايمر” مظلمًا ومروعًا – وينتهي بموضوعه الذي تطارده فكرة أن كل أعماله العلمية الشاقة ستؤدي يومًا ما إلى النهاية الحقيقية للعالم – وقد حقق نجاحًا ساحقًا في شباك التذاكر. لكن الأمثلة مثل “أوبنهايمر” تبدو وكأنها الاستثناء وليس القاعدة الآن. أراهن أن معظم رواد السينما العاديين لم يفكروا في “أوبنهايمر” بقدر ما يفكرون في فيلم سيرة ذاتية كما فعلوا في “فيلم جديد لكريستوفر نولان”.

قام “مايكل” ​​بفك الكود الذي تم تقديمه من خلال فيلم السيرة الذاتية “Bohemian Rhapsody” الحائز على جائزة الأوسكار. حصل هذا الفيلم أيضًا على تقييمات سيئة وكان يستضيف الكثير من الدراما من وراء الكواليس عندما تم استبدال المخرج المشين الآن برايان سينجر بديكستر فليتشر (على الرغم من احتفاظ سينجر بالائتمان الوحيد). أصبح فيلم “Bohemian Rhapsody” أشبه بالموضوع المضحك بسبب الأسنان المزيفة السيئة والمشتتة للانتباه التي ارتداها رامي مالك لتصوير فرقة كوين فرونت مان فريدي ميركوري، وبسبب بعض التعديلات المضحكة.

ومع ذلك، فقد حقق نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر. لا يخجل فيلم “Bohemian Rhapsody” من بعض العناصر الأثقل في قصته. ولكن عندما يفكر الناس في “Bohemian Rhapsody”، فمن المحتمل أن يفكروا في مشهد الفيلم الكبير المنتصر والمثير للشعور بالسعادة، حيث تم إعادة إنشاء أداء Queen الملحمي Live Aid بدقة لعرضه على الشاشة الكبيرة. هذا ما عالق مع الناس، و الذي – التي يبدو أن ما رواد السينما العامة حقًا تريد من السيرة الذاتية الخاصة بهم.

غالبًا ما يتم إيقاف الانتقادات الموجهة ضد “مايكل” ​​الذي يطهر بشدة قصة حياة ملك البوب ​​على الإنترنت من قبل المعجبين الذين يعلنون أنهم لا يهتمون بأي من الجوانب السلبية – فهم يريدون فقط رؤية نسخة طبق الأصل معقولة من MJ وهو يرقص ويغني على الشاشة الكبيرة، تمامًا كما أرادوا رؤية رامي مالك يقوم بانتحال شخصية فريدي ميركوري. أنتج منتج “Bohemian Rhapsody” Graham King أيضًا فيلم “Michael”، ومن المحتمل أن يكون الدرس المستفاد من نجاح هذا الفيلم السابق قد تم نقله هنا. لماذا تزعج الجميع بالدراما الجادة عندما يمكنك ببساطة تقديم حفل موسيقي لمتحف الشمع للجمهور؟ “مايكل” ​​لا يهتم بالصعود والهبوط في حياة مايكل جاكسون – فهو يهتم فقط بالصعود. يتطلع “مايكل” ​​إلى “Bohemian Rhapsody” بحثًا عن الإلهام ويسأل: “ماذا لو صنعنا للتو الفيلم بأكمله هذا الأداء المذهل لبرنامج Live Aid؟”

النتائج تتحدث عن نفسها. يستمر “مايكل” ​​في تعبئة الجماهير المستعدة للوقوف أمام الشاشة لتقليد حركات رقص جاكسون أثناء عرض الفيلم. وهذا ما يريده الشعب. إنهم لا يريدون قصة ذات تفاصيل دقيقة، أو جدلًا، أو حتى شبح الموت الذي لا مفر منه (ينتهي مايكل قبل وقت طويل من وفاة جاكسون ويلقي بطاقة العنوان “قصته مستمرة…” على الشاشة كما لو كان هذا فيلمًا من أفلام Marvel يعد بالمزيد من المغامرات القادمة).

أنا أحب القصص التي تبعث على الشعور بالسعادة، ولكني أعتقد أيضًا أننا يجب أن نتوقع المزيد من الفن والترفيه الذي نستهلكه. لا ينبغي لنا أن نكتفي بالذوبان. لكنني أدرك أيضًا أنني مهووس بالسينما، في حين أن غالبية الجمهور الذي يملأ دور العرض لـ “مايكل” ​​هم من رواد السينما العاديين الذين يبحثون عن وقت ممتع. هناك جوانب أخرى من حياة جاكسون لا تخشى الابتعاد عن الخلافات – أوصي بكتاب مارجو جيفرسون “عن مايكل جاكسون” والبودكاست “فكر مرتين: مايكل جاكسون” كمثالين جديرين بالاهتمام.

لكن جزءًا مني لا يسعه إلا أن يتذمر من الدرس الذي ستستفيده هوليوود من النجاح الكبير الذي حققه فيلم “مايكل”. مؤخرًا، حصل The Boss على معالجة سيرة ذاتية مع فيلم Springsteen: Delivery Me From Nowhere. لن أدعي أن هذا كان فيلمًا رائعًا (لم يكن كذلك)، لكنني فوجئت عندما انتهى به الأمر بالفشل في شباك التذاكر. كان هذا الفيلم هو النقيض تمامًا لفيلم “مايكل” ​​- وهو دراسة شخصية لفنان يعاني من انهيار عاطفي عندما يتجنب صورته كنجم موسيقى الروك في الساحة لإنشاء ألبوم أكثر قتامة وأكثر شخصية. عندما يتعلق الأمر بأفلام السيرة الذاتية، يبدو الجمهور غير مهتم تمامًا بأي شيء حتى ولو كان مزعجًا إلى حد ما مثل هذا. إنهم يريدون فقط الرقص.