كيف يخدع “الانحدار” الفيروسي الناتج عن الذكاء الاصطناعي عشاق الحياة البرية

يضع الظل بحذر شديد إحدى قدميه المخلبيتين، ثم الأخرى، على جاكي وهي تتحصن في العش.

مع تألق بحيرة الدب الكبير من بعيد، يرفع كل قدم في حركة عجن – مما يستحضر تدليك النسر الأصلع.

“بطريقة ما، يقول كل شيء عن رباطهما”، هذا ما جاء في التعليق الموجود على مقطع الفيديو الذي تبلغ مدته 15 ثانية والذي تم نشره على فيسبوك.

يبدو العطاء. يبدو حقيقيا.

إنه ليس كذلك.

تم إنشاء المقطع بواسطة الذكاء الاصطناعي.

جاكي وشادو – اللذان اكتسبا شهرة عالمية من خلال البث المباشر على مدار 24 ساعة – ليسا الحيوانين الوحيدين اللذين تم تصويرهما بشكل خاطئ في عمليات التزييف العميق. لقد غمرت مقاطع فيديو الحياة البرية المدعمة بالذكاء الاصطناعي منصات التواصل الاجتماعي مثل YouTube وInstagram وTikTok، وحصدت ملايين المشاهدات والإعجابات. بعضها غريب الأطوار، مثل حفنة من الأرانب تقفز على الترامبولين. يتخذ البعض الآخر نبرة أكثر تهديدًا، مثل مواجهة جاكوار لكلب في فناء خلفي مغطى بالثلوج.

بعيدًا عن كونها حميدة، يقول بعض الخبراء إن مقاطع الفيديو يمكن أن تشوه كيفية رؤية الناس للحياة البرية وحتى تفاعلهم معها، مما قد يؤدي إلى مواجهات محفوفة بالمخاطر. وقد تؤدي أيضًا إلى تقويض آراء المشاهدين. الرغبة المتزايدة في التكيف مع الطبيعة للهروب من إيقاعات الحياة اليومية المحمومة. التعرض المتكرر يمكن – تآكل الثقة في وسائل الإعلام والمؤسسات بشكل عام، مع إعلان أحد مستخدمي Reddit، “لا أستطيع حتى مشاهدة مقاطع فيديو عن الحيوانات الحقيقية لأن 90% منها عبارة عن ذكاء اصطناعي.” هناك أيضا آثار قانونية.

ينجح الخداع لأن الصور غالبًا ما تكون واقعية للغاية. حتى أن أحد منتجي طائر الدودو، وهو منفذ إعلامي يركز على الحيوانات، اعترف بأنه وقع في حب الأرانب القافزة. غالبًا ما تبدو مقاطع الفيديو وكأنها مأخوذة من كاميرات المراقبة أو الكاميرات الأمنية، مما يعزز أجواء الأصالة. في الاقتصاد التنافسي لجذب انتباه الناس، يمكن أن تساعد مقاطع الفيديو الفوز بالمظاهر والإعجابات، مما قد يؤدي إلى زيادة إيرادات الإعلانات لأولئك الذين ينشرونها.

كانت ميغان بريف، منسقة التسويق الرقمي في شركة Natural Habitat Adventures، وهي شركة للسياحة البيئية، قد عادت لتوها من سفالبارد، وهو أرخبيل نرويجي بعيد يعج بالدببة القطبية وحيوانات الفظ.

امتلأت وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها بمقاطع فيديو تلو الأخرى لعمليات إنقاذ الدب القطبي، مثل الصيادين أو العلماء وهم يسحبون دبًا قطبيًا صغيرًا متجمدًا ويكافح إلى سفينة. وعلى متن الطائرة، التقط الناس صورًا ذاتية مع الشبل قبل لم شمله مع أمه.

لقد عرفت أنها مزيفة لأنها كانت على دراية جيدة بسلوك الحيوانات المفترسة ذات اللون الأبيض الثلجي، والتي تحمي الأشبال بشدة. وكما تحذر هيئة الأسماك والحياة البرية الأمريكية، فإن هذه “الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة والقوية” يمكن أن تصيب الناس أو تقتلهم بسهولة. وسيكون من غير القانوني أيضًا التدخل.

لكن الآلاف من المعلقين أخذوا ما رأوه على محمل الجد.

قال بريف، وهو أيضًا مصور للحياة البرية: “إنه يُظهر أنه من الممكن أن يكون لديك هذا القرب من الحياة البرية، الأمر الذي لا يشكل خطرًا عليك فحسب، بل يشكل خطرًا على الحيوان أيضًا”. تمتلئ وسائل التواصل الاجتماعي بعمليات إنقاذ الحيوانات باستخدام الذكاء الاصطناعي بجميع أنواعها.

وأضافت: “هذا حلم الجميع، أن يكونوا واحدًا مع جميع الحيوانات والحياة البرية، ولكن عليك أن تحترم موطنهم وسلوكهم ومنحهم المساحة التي يحتاجون إليها”.

وعلى الجانب الآخر، قالت إن مقاطع الفيديو يمكن أيضًا أن تديم الأساطير القائلة بأن الحيوانات المفترسة مثل الذئاب وأسود الجبال أكثر خطورة مما هي عليه في الواقع. من السهل أن نرى كيف يمكن لمقاطع الفيديو أن تثير مناقشات ساخنة حول إدارة مثل هذه الحيوانات، في كاليفورنيا وخارجها.

وفي ورقة بحثية نشرت في سبتمبر الماضي في مجلة “Conservation Biology”، قال الباحثون إن مقاطع الفيديو يمكن أن تجعل الناس يعتقدون أن الحيوانات أكثر وفرة أو أقل تهديدًا مما هي عليه الآن. وقد يتبرعون أو يتطوعون بشكل أقل نتيجة لذلك.

وكتب الباحثون: “إذا كان الجمهور غير قادر على التمييز بين التهديدات الفعلية للتنوع البيولوجي والروايات الخيالية، فإن الحاجة الملحة للتحرك قد تتضاءل”.

قالت جيني فويسارد، مديرة الإعلام والموقع الإلكتروني لمنظمة Friends of Big Bear Valley، وهي منظمة غير ربحية تدير كاميرات مدربة على Jackie and Shadow، إن بريدها الوارد مملوء بالشكاوى حول محتوى الذكاء الاصطناعي. إن المحتالين ليسوا شيئًا جديدًا – فالمنظمة غير الربحية موجودة منذ فترة طويلة التعامل مع الحسابات الوهمية – لكنهم تطوروا مع التكنولوجيا.

يتم تغذية الأشخاص الذين يتابعون النسور المحبوبة بمزيد من المحتوى عنها من خلال الخوارزمية، وقالت إن الذكاء الاصطناعي يرتفع إلى قمة الخلاصة. (يبدو أن هذا يفسر سبب حصول هذا المراسل على معلومات مزيفة عند فتح فيسبوك).

قال فويسارد: “ينزعج الناس بشدة عندما يرون شخصًا يصور جاكي وشادو بطريقة غير طبيعية أو خاطئة، أو عندما يبدو أنهما قد يكونان في خطر”. وأظهرت بعض المقاطع البوم والغربان وهي تهاجم الزوجين، ولا سيما تثير غضب المعجبين.

قامت المنظمة غير الربحية مؤخرًا بتسجيل اسمها كعلامة تجارية وهي بصدد حقوق الطبع والنشر للبث المباشر الخاص بها. وقالت إن الهدف هو حماية ما يصنعونه، مثل البضائع والسجل التفصيلي لما تنوي النسور القيام به، من المزيفين.

ومع ذلك، فإن الملكية في عصر الذكاء الاصطناعي أمر محفوف بالمخاطر. قال Voisard إن البث المباشر الخاص بهم يمكن أن يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر لأنه ليس مجرد كاميرا ثابتة؛ البشر يشغلونها ويختارون، مثل التكبير.

قالت كريستيليا غارسيا، الأستاذة في جامعة جورج تاون للقانون، إن مثل هذه الاختيارات الإبداعية تمنح مشغلي البث المباشر حق الملكية الفكرية. ما إذا كان هناك شيء ينتهك هذا أمر آخر.

وقالت إنه إذا طلب شخص ما من عارضة أزياء كبيرة الحجم إنشاء مقطع فيديو مدته ثلاث دقائق يظهر فيه نسور دون الاعتماد على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر، فلا ضرر ولا ضرار. ولكن إذا قاموا بتغذية برنامج الذكاء الاصطناعي بلقطات المنظمة غير الربحية وطلبوا منها التلاعب بها، فقد يؤدي ذلك إلى رفع دعوى انتهاك.

ولكن هل يستحق الأمر القتال؟ قال غارسيا، الذي يركز على قانون حقوق الطبع والنشر: “إن الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر مكلفة للغاية ولا يمكن التنبؤ بها على الإطلاق”. إنها تشك في أنه فقط إذا كان هناك الكثير من المال على المحك، فإن المنظمة غير الربحية ستكون على استعداد لتحمل المخاطر.

أما بالنسبة للمخاوف بشأن المعلومات المضللة، فقالت: “ليس لدينا حقًا ملاذ قانوني لقول، لقد خدعت”. يتمتع الأشخاص المشهورون بحماية معينة تتعلق بأسمائهم وصورتهم وأشكالهم، لكن الحيوانات الشهيرة لا تتمتع بذلك.

الفيديو المزيف لجاكي “تدليك” الظل يلقي النسور في ضوء إيجابي. يمكن القول إنها تديم قصة حب الطيور التي يصفها أصدقاء Big Bear Valley في منشوراتهم الخاصة.

ومع ذلك، يعتقد فويسارد أن الناس يتجهون بشكل متزايد إلى البث المباشر للحيوانات للهروب من التصنع. ومن عجيب المفارقات أن الذكاء الاصطناعي قد يدفع الناس نحو الطبيعة الحقيقية على وجه التحديد لأنه لا يستطيع تقليدها.

وقالت: “البث المباشر لا يجري في الطبيعة، ولكنه أقرب شيء يحصل عليه الكثير من الناس”. “إن التواجد في الخارج هو أفضل شيء بالنسبة لنا ولصحتنا ورفاهيتنا وإقامة هذا الارتباط. بالنسبة لي، الذكاء الاصطناعي ليس كذلك.”