لا يا سيد هيلتون، انتخاباتنا ليست “مزحة”. لقد حان الوقت لكي تقف في وجه ترامب

حسنا، هذا لم يستغرق وقتا طويلا.

بعد يوم واحد من الانتخابات التمهيدية في ولاية كاليفورنيا، لجأ الرئيس ترامب إلى وسائل التواصل الاجتماعي لتقديم ادعاءات لا أساس لها من الصحة بشأن تزوير الانتخابات – وهو أمر يمكن التنبؤ به، ولكنه خطير أيضًا.

وكتب ترامب في أحد المنشورات: “انظروا إلى ما يحدث في كاليفورنيا، الديمقراطيون، أمام أعيننا، يسرقون الأصوات”.

وكتب في رسالة أخرى: “هناك غش كبير من جانب الديمقراطيين في كاليفورنيا”، ويبدو أنه مفتون بآخر افتراءاته الأحداثية.

ناهيك عن أن مرشحه، ستيف هيلتون، هو في المقدمة – في الوقت الحالي على أي حال.

أصبحت كاليفورنيا مرة أخرى الطبق الرئيسي في بوفيه ترامب من لعبة هوكي الثيران مع استمراره في تقويض الديمقراطية وتعزيز السلطة الاستبدادية، باستخدام هذه الرواية المخادعة وغير الصحيحة بشكل واضح بأن الانتخابات الأمريكية يتم تزويرها من قبل قوى ديمقراطية غامضة تعمل بالتواطؤ مع المهاجرين غير الشرعيين.

يُطلق على الجزء الأخير اسم نظرية الاستبدال العظيم، وهي فكرة مفادها أن “النخب” تقوم باستبدال الأشخاص البيض – والناخبين البيض – بالمهاجرين السود والملونين في محاولة لتدمير الثقافة البيضاء. إنه في قلب مزاعم ترامب بشأن تزوير الناخبين.

والتطور هذه المرة هو أن هيلتون، الرجل الذي يريد تمثيل جميع سكان كاليفورنيا، يبدو أنه يقفز على قطار مؤامرة تزوير الانتخابات مع الرئيس. لقد فهمت، هناك قاعدة MAGA التي يجب إطعامها، وهي قاعدة تتغذى على الغضب والتزييف. لقد كان إشعال الاستياء المغطى بالأكاذيب والدعاية بمثابة كتاب قواعد اللعبة لسنوات عديدة في عهد ترامب، وهي استراتيجية لا يمكن لأحد أن ينكرها كانت فعالة بشكل مفجع.

ولكن هيلتون رجل ذكي ولابد أن يعلم أن تزوير الناخبين أمر نادر الحدوث، إلى الحد الذي لا يؤثر على نتائج الانتخابات. باعترافه الشخصي، يفهم هيلتون أنماط التصويت، وأنه في هذه الدورة، صوت الجمهوريون مبكرًا وغالبًا عن طريق البريد، على الرغم من ادعاءات ترامب بأن جميع عمليات التصويت عبر البريد يجب أن تكون مشبوهة. لذا يدرك هيلتون أن الأصوات المبكرة قد انحرفت عن طريقه، وأن فرز الأصوات اللاحقة من المرجح أن يكون لصالح الديمقراطيين.

ومن المؤكد أن هيلتون يتمتع بالذكاء الكافي ليتوقع أنه في ولاية حيث يفوق عدد الديمقراطيين عدد الجمهوريين بما يقرب من ثلاثة إلى واحد، فإنه لن يحتفظ بالمركز الأول في هذه الانتخابات التمهيدية، وتظل هناك فرصة ضئيلة في ألا يتمكن من الوصول إلى المركزين الأولين. هذه مجرد عملية حسابية بسيطة.

لذا، إذا كانت هيلتون تسعى حقًا إلى تمثيل هذه الولاية كأعلى مسؤول تنفيذي منتخب فيها، فهذا هو الوقت المناسب للتخلي عن خرافات تزوير الانتخابات والوقوف في وجه أكاذيب ترامب. إذا لم يتمكن هيلتون من القول إنه يعتقد أن انتخاباتنا الأخيرة كانت حرة ونزيهة، فليس من حقه أن يكون حاكمنا.

ولكن من المؤسف أنه لا يبدو أن هذا هو المسار الذي يسلكه، حتى مع تزايد احتمالات تقدمه نحو الانتخابات العامة.

هذا الأسبوع، قالت هيلتون، في حديثها مع المذيع اليميني المتطرف والمدير الإبداعي السابق لشركة Turning Point USA، بيني جونسون (الذي يُزعم أنه تعرض للخداع للعمل في عملية نفوذ روسية)، إنه على الرغم من “حتى الآن لا نرى أي علامات” على الغش، “فسوف نتغلب على الأمر. ولن نسمح لهم بذلك”.

كانت هيلتون ترد على سؤال من جونسون حول ما إذا كانت هيلتون ستقاضيها بتهمة “الغش”.

وفي ظهورها بعد الانتخابات مع لورا إنغراهام، مقدمة برنامج فوكس نيوز المحافظة التي روجت مراراً وتكراراً لنظرية الاستبدال العظيم، تعمقت هيلتون في المزيد من المؤامرة.

“فقط لتأكيد النقطة التي ذكرتها بشأن الفساد”، أخبر إنغراهام حكاية عن الاحتيال المفترض في دورة انتخابية سابقة عندما أخبره “المبلغ عن المخالفات” في مكتب البريد أنهم تلقوا تعليمات بأن ختم البريد المكتوب بخط اليد مقبول عند فرز بطاقات الاقتراع لتسليمها إلى مسجل المقاطعة.

وقال لإنغراهام: “إنه أمر لا يصدق، وبالطبع، لهذا السبب لا يصدق الكثير من الناس النتائج، لكنه يقوض الثقة”، مع العلم بالتأكيد أن مكتب البريد الذي يرسل بطاقة الاقتراع إلى مسجل المقاطعة لا يعني بأي حال من الأحوال أنه سيتم التصديق عليها أو فرزها. هل نريد حقًا أن تقرر USPS أي بطاقات الاقتراع يجب تسليمها؟ مخادع من جانب هيلتون في أحسن الأحوال.

ومضى هيلتون ليقول عن انتخابات كاليفورنيا: “الأمر برمته مجرد مزحة”، وهو أمر سخيف بالطبع.

يوم الخميس، عندما طلبت من فريق هيلتون التحدث معه حول آرائه بشأن تزوير الناخبين، أرسلوا ردًا ركز على بطء فرز الأصوات في كاليفورنيا؛ قوائم الناخبين التي وصفتها هيلتون بأنها “غير دقيقة إلى حد كبير”، وهو ادعاء غير دقيق إلى حد كبير؛ وحالتان من حالات الاحتيال الفعلي في تسجيل الناخبين – وليست أمثلة على الأصوات التي تم فرزها.

من المؤكد أن كل هذه العناصر مهمة. يجب معاقبة أي مخالفات، ويجب أن يسعى النظام دائمًا إلى التحسين.

ولكن ما مدى صعوبة مكافحة الاحتيال ببساطة، مع الاعتراف بدقة بأنه أمر نادر وأن نظامنا الحالي يوفر نتائج دقيقة؟

أنا ضد التزوير في تسجيل الناخبين. أنا ضد تزوير الأصوات أنا مؤيد تمامًا للديمقراطية، بما في ذلك السياسات مثل التصويت عبر البريد الذي يزيد من المشاركة.

ولا أعتقد أن هناك تزويراً واسع النطاق في الانتخابات التمهيدية في كاليفورنيا، أو في الانتخابات الأميركية عموماً، لأن الأدلة لا تدعم تلك المؤامرة. لا أعتقد أن الديمقراطيين يديرون مؤامرة تمتد لعقود من الزمن على مستوى البلاد لاستبدال الناخبين البيض بأصوات المهاجرين غير الشرعيين من السود والسمراء، لأن هذا كاذب وعنصري في نفس الوقت.

أشياء أساسية جدًا وبيانات تتماشى مع القيم والحس السليم لغالبية سكان كاليفورنيا الذين يقول هيلتون إنه سيمثلهم.

إذا لم تتمكن هيلتون من الخروج والقول بوضوح إن ترامب مخطئ – فيما يتعلق بالاحتيال ونظرية الاستبدال العظيم – فهل يمكن الوثوق به حقا لتمثيل قيم الولاية الذهبية؟