5 أسباب وراء فشل Supergirl في شباك التذاكر

إن القول بأن “Supergirl” كانت بداية صعبة في شباك التذاكر سيكون أمرًا بخسًا. أحدث دخول في DC Universe الجديد من Warner Bros. وDC Studios كان أداؤه ضعيفًا بشكل كبير مقابل التوقعات الصامتة بالفعل في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية، مما أدى إلى واحدة من أكثر الظهورات الأولى كارثية لفيلم خارق في العصر الحديث.

حقق فيلم Supergirl، الذي أخرجه كريج جيليسبي (Dumb Money)، 38 مليون دولار فقط محليًا ليحقق 30 مليون دولار على المستوى الدولي، مما يصل إلى 68 مليون دولار عند إطلاقه عالميًا. أظهرت تقديرات ما قبل الإصدار أن فيلم “Supergirl” قد لا يحلق عاليًا جدًا في شباك التذاكر، لكن الفيلم جاء أقل بكثير من الأرقام التقريبية بالفعل. قبل أقل من أسبوعين، كان آخر ما حققته شركة DC هو استهداف الظهور المحلي لأول مرة بمبلغ يتراوح بين 47 و60 مليون دولار.

في الوقت الحالي، تم افتتاح فيلم Girl of Steel ذو الميزانية الكبيرة تقريبًا في نفس الحي الذي شهد افتتاح فيلم Shazam! Fury of the Gods، أحد أكبر الأفلام الناجحة في شباك التذاكر في تاريخ الأبطال الخارقين. افتتح هذا الجزء الثاني بمبلغ 65.5 مليون دولار في جميع أنحاء العالم، في طريقه إلى 134 مليون دولار فقط في جميع أنحاء العالم مقابل ميزانية قدرها 125 مليون دولار. افتتح فيلم “Supergirl” أيضًا تحت “The Marvels” (46.1 مليون دولار)، والذي أنهى مسيرته باعتباره أقل أفلام MCU ربحًا على الإطلاق، وانتهى بـ 206 مليون دولار فقط في جميع أنحاء العالم. المقارنات ليست جيدة في الوقت الراهن.

إذن، ما الخطأ الذي حدث هنا؟ كيف ارتكبت شركة Warner Bros. وDC Studios مثل هذا الخطأ الفادح في التقدير بعد نجاح فيلم “سوبرمان” الصيف الماضي؟ سنلقي نظرة على أكبر الأسباب وراء فشل فيلم “Supergirl” في شباك التذاكر في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية. دعونا ندخل في ذلك.

لم تكن الاستجابة الحرجة لفيلم “Supergirl” هي بالضبط ما كان يدور في ذهن الرئيسين المشاركين في DC Studios، جيمس غان وبيتر سافران، عندما أعطيا الضوء الأخضر للفيلم. لقد قوبل بردود فعل متباينة للغاية، وهو ما لم يساعد على الإطلاق في تعزيز فرص الفيلم في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية، خاصة وأن فيلم “Toy Story 5” الذي أسعد الجماهير مثل “Toy Story 5″، والذي سيطر مرة أخرى على شباك التذاكر بعطلة نهاية أسبوع ثانية بقيمة 70 مليون دولار، كان متاحًا للجماهير للاختيار من بينها.

حتى كتابة هذه السطور، حصل دخول Craig Gillespie إلى DC Universe على نسبة موافقة نقدية تبلغ 55% على موقع Rotten Tomatoes، وتقييم جمهور ليس رائعًا بنسبة 78%. والأسوأ من ذلك أنه حصل على درجة B- على CinemaScore، وهي واحدة من أسوأ الدرجات لفيلم خارق ذي ميزانية كبيرة منذ وقت طويل. يجب أن تكون الأفلام الباهظة الثمن بمثابة إرضاء للجمهور بحكم تعريفها حتى تتمكن من استرداد أموالها، وهذا الفيلم لم يصل إلى المستوى المطلوب بالنسبة لكثير من الناس.

/فيلم’أشاد بي جيه كولانجيلو بميلي ألكوك ووصفها بأنها “منقذة التدمير الذاتي لـ DCU” في مراجعتها لـ “Supergirl”. مهما كانت السلبية الموجودة هناك، يبدو أن النقاد متفقون على أن ألكوك كان جيدًا في الدور الرئيسي، كما كان الحال مع جيسون موموا في دور لوبو. كل ما في الأمر أن الفيلم من حولهم لم يرتقي إلى مستوى عظمتهم، وهو ما يُترجم إلى قلة الاهتمام من رواد السينما بشكل عام.

ولسوء الحظ، في ضوء الاستجابة، فإن فرص الصمود بشكل جيد في الأسابيع المقبلة ضئيلة أو معدومة. والأرجح أن يتحول من سيء إلى أسوأ. لن يكون الكلام الشفهي جيدًا، وسيتبع معظم المعجبين أسلوب الانتظار حتى البث.

بصراحة، كانت ميزانية هذا الفيلم مرتفعة للغاية. تبلغ ميزانية فيلم “Supergirl” 170 مليون دولار، مما يعني أنه يحتاج إلى تحقيق الكثير في شباك التذاكر لتبرير وجوده. ضع في اعتبارك أن الاستوديوهات مثل Warner Bros. لا تنتج أفلامًا صيفية ضخمة ومكلفة فقط من أجل تحقيق التعادل. من المفترض أن يكون هؤلاء هم صانعي المال. مع هذا السعر المرتفع، نحن نتحدث عن فيلم يحتاج إلى تحقيق ما لا يقل عن 425 مليون دولار عالميًا حتى يعتبر ناجحًا. في هذه المرحلة، من غير المرجح أن يصل الأمر إلى ما يقرب من 200 مليون دولار.

من وجهة نظر تجارية نزيهة، وبغض النظر عن أي مشاعر حول ما هو صواب أو خطأ من منظور ثقافي، ربما كان من المنطقي أكثر تخصيص ميزانية لهذا الفيلم مثل فيلم Harley Quinn “Birds of Prey”، الذي لا يزال يواجه مصيرًا قاتمًا في شباك التذاكر لكنه حقق 205 ملايين دولار مقابل ميزانية تقترب من 80 مليون دولار، مما أنقذه من أن يكون كارثة. لا تخطئوا: “الفتاة الخارقة” كارثة.

هل من العدل أن الأبطال الخارقين الذكور مثل Batman وSpider-Man يبررون بانتظام ميزانيات تصل إلى 200 مليون دولار بينما لا تفعل الأبطال الخارقات الإناث؟ لا، ليس كذلك. أسقطت Marvel وDC الكرة بقوة في إنتاج أفلام الأبطال الخارقين ذات الواجهة النسائية خلال فترة الازدهار التي شهدها هذا النوع في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، مع عدم إصدار “Wonder Woman” من DC حتى عام 2017 و”Captain Marvel” من Marvel لن يتم إصداره حتى عام 2019.

لسوء الحظ، فإن الحقائق المالية هي ما هي عليه، وأي امتياز مسرحي لم يتم اختباره يعتمد على شخصية الكتاب الهزلي لا يمكن أن يخرج من البوابة بميزانية ضخمة. إنها وصفة للكارثة. هذا يتعلق بحقائق السوق كما هو موجود. يجب تخصيص الميزانيات المرتفعة لهذه الرهانات النادرة المؤكدة. فترة.

في عصر الوباء، لم يعد الأبطال الخارقون موثوقين كما كانوا من قبل، ولكن بشكل عام، فإن الأبطال الخارقين هم الذين حافظوا على أهميتهم لدى الجماهير. فيما يتعلق بالعاصمة، فهذا يعني الثلاثة الكبار: باتمان وسوبرمان ووندر وومان. وبغض النظر عن كارثة فيلم Wonder Woman 1984، فقد حقق فيلم The Batman لعام 2022 نجاحًا كبيرًا، وكان فيلم Superman العام الماضي أكبر فيلم فكاهي لعام 2025 في شباك التذاكر، حيث حصد في النهاية 618 مليون دولار في جميع أنحاء العالم.

كانت “Supergirl” تخوض معركة شاقة بمعنى أنها ليست على نفس مستوى تلك الشخصيات الأخرى. هذا لا يعني أنها ليست مشهورة، لكنها ليست في نفس الفصل. يتمتع فيلم “باتمان” بقوة نجمية دائمة في شباك التذاكر، ويرجع تاريخه إلى فيلم “باتمان” للمخرج تيم بيرتون في عام 1989. وقد فاقت النجاحات التي حققها الفيلم بكثير الإخفاقات في الفيلم المسرحي لتلك الشخصية. كان فيلم “Superman” مختلطًا بعض الشيء، ولكن بشكل عام، إذا كان الفيلم “جيدًا”، فإن الجمهور يحضر. الشيء نفسه ينطبق على “المرأة المعجزة”.

نعم، كان لـ “Supergirl” مسلسل طويل الأمد على شبكة CW بالإضافة إلى فيلم في الثمانينيات، لكن هذا لم يساعد بالضرورة عندما يتعلق الأمر بجذب الجماهير لهذا الفيلم الجديد – خاصة وأن الأمر كان يتعلق بتقديم نسخة جديدة أخرى من الشخصية. (تذكر أن ساشا كالي لعبت نسخة من Supergirl في فيلم “The Flash” لعام 2023.)

على المستوى الأساسي، لا يكون رواد السينما العاديون من حين لآخر مدفوعين بشيء مثل “Supergirl” كما هو الحال مع “The Batman” أو “Superman”. لو كان الفيلم قد تلقى استجابة غير عادية من النقاد؟ من يدري. لكن هذه ليست الطريقة التي سارت بها الأمور.

منذ أن بدأت DC في أخذ أبطالها الخارقين وترجمتهم من الصفحة إلى الشاشة الفضية، كانت الرحلة صعودًا وهبوطًا. في حين أن Marvel Cinematic Universe تمتع بما يقرب من عقد من الزمن مع عدد قليل جدًا من مطبات السرعة، وعمل كآلة جيدة التزييت وإرضاء الجماهير طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، فإن DC لم تتمتع أبدًا بنجاح مستدام بهذه الطريقة. وبالتالي، لم يكتسبوا أبدًا ثقة متسقة مع الجماهير. لذلك، لم تحصل “Supergirl” على أي فائدة من الشك من المعجبين أو الجماهير العادية.

كان فيلم “The Dark Knight” لكريستوفر نولان جيدًا جدًا بحيث لا يمكن تجاهله، لكن فيلم “Batman Begins” لم يحقق سوى نجاح متواضع لأن الجمهور لم يحب “Batman & Robin”. حقق فيلم “Superman: The Movie” نجاحًا باهرًا، لكن “Superman IV: The Quest for Peace” كان النتيجة النهائية لتناقص عوائد هذا التفاعل بين السلسلة. مقابل كل “المرأة المعجزة” هناك “المرأة المعجزة 1984”. مقابل كل “شزام!”، هناك “شزام! غضب الآلهة”.

لم تحقق DC ببساطة سلسلة طويلة بما يكفي من النجاحات التي أرضت كلاً من النقاد والجماهير لكسب الثقة. كانت “Justice League” بمثابة كارثة في شباك التذاكر حُكم عليها بالفشل على DCEU لأنها أزعجت معجبي Zack Snyder، مما أدى إلى حركة “إصدار Snyder Cut” بأكملها التي ألقت بظلالها على DC لسنوات. ومقابل كل فوز هناك خسارة. مقابل كل نجاح هناك فوضى يجب تنظيفها.

حتى الأفلام مثل Suicide Squad، والتي حققت نجاحًا كبيرًا، كادت أن تضر أكثر مما تنفع على المدى الطويل لأنها خلقت نوعًا ما عقلية “تخدعني مرة واحدة”. ليس هذا هو السبب الرئيسي وراء فشل فيلم “Supergirl”، لكن الافتقار إلى الاتساق يعني أن الكثير من الناس اتخذوا نهج الانتظار والترقب.

هذا صحيح الآن وكان صحيحًا لبضع سنوات: لم تعد أفلام الأبطال الخارقين أحداثًا سينمائية يجب مشاهدتها بالنسبة لمعظم الجماهير. على الأقل ليس تلقائيا. إن الأيام التي كان من الممكن أن يصل فيها فيلم مثل “Venom” إلى أكثر من 800 مليون دولار في جميع أنحاء العالم قد ولّت بالفعل. أكبر ما تعلمته من شباك التذاكر في عام 2023 هو أن عصر هيمنة الأبطال الخارقين قد انتهى.

في ذلك العام، فشلت قائمة أفلام DC السينمائية بأكملها، حيث جاءت أفلام “The Flash” و”Shazam! Fury of the Gods” و”Blue Beetle” و”Aquaman and the Lost Kingdom” أقل بكثير من التوقعات. والآن، ها نحن قد مر ما يقرب من ثلاث سنوات، وأصبح الأمر أكثر واقعية يومًا بعد يوم. وكدليل واقعي على هذه الحقيقة، افتتح فيلم “Supergirl” بشكل أصغر من الكارثة سيئة السمعة التي كانت “Morbius” (39 مليون دولار في الافتتاح / 167 مليون دولار في جميع أنحاء العالم). تدعي شركة سوني أن فيلم Morbius حقق أرباحًا، ولكن حتى لو كان هذا صحيحًا، فهذا فقط لأن ميزانيته كانت أصغر بكثير، في حدود 70 مليون دولار.

أثبت شباك التذاكر لـ Marvel في عام 2025 أن MCU قد سقط من النعمة أيضًا، حيث كان فيلمي “Thunderbolts*” و”Captain America: Brave New World” أقل بكثير من التوقعات. حتى فيلم “The Fantastic Four: First Steps” (521 مليون دولار في جميع أنحاء العالم) حقق نجاحًا جيدًا ولكنه لم يكن رائعًا. لقد انخفض مستوى النجاح، كما تم رفع مستوى الأفلام “التي يجب مشاهدتها” بالنسبة للجمهور إلى حد كبير.

مثال على ذلك، حقق فيلم “Man of Steel” للمخرج زاك سنايدر، والذي أطلق عالم السينما الفوضوي في العاصمة، 668 مليون دولار في جميع أنحاء العالم في عام 2013. وهذا أقل بـ 50 مليون دولار من فيلم “Superman” في العام الماضي، ومع ذلك كان يُنظر إليه على أنه مخيب للآمال نسبيًا في ذلك الوقت. لقد تغير الزمن، و”الفتاة الخارقة” دليل آخر على ذلك. يمكن تجاهل هذه الأفلام تمامًا، مما يجعلها مقترحات محفوفة بالمخاطر بشكل متزايد.

“Supergirl” يُعرض الآن في دور العرض.