الفوضى والطوابير الطويلة تطغى على محاكم الهجرة في لوس أنجلوس، مما يؤدي إلى إصدار أوامر الترحيل الافتراضية

امتد خط حول محكمة الهجرة بوسط مدينة لوس أنجلوس قبل أن تفتح الأبواب. وازدحم المهاجرون في غرف الانتظار وتدفقوا إلى الممرات بينما كان الموظفون يتسابقون للتعامل مع حوالي 100 شخص كان من المقرر عقدهم في جلسة استماع إدارية في ذلك الصباح.

في الشهرين الماضيين، تمت صياغة جلسات الاستماع الرئيسية هذه على أنها جلسات استماع “ضخمة”، حيث انفجرت جداول الدعاوى في جميع أنحاء البلاد بأربعة أضعاف أو أكثر من عدد المستجيبين الذين كانوا لديهم من قبل، وهي جزء من أحدث حملة لإدارة ترامب لتسريع قضايا اللجوء.

لاحظ أحد مراسلي التايمز أن أكثر من 120 قضية تتعلق بالهجرة من المقرر أن تعقد جلسة استماع لنفس القاضي يوم الأربعاء في أوائل يونيو. وفي يوم آخر، كانت إحدى قاعات المحكمة تضم 96 شخصًا في نفس الوقت.

ويقول المحامون العاملون في المحكمة إن المدعى عليهم يجب أن يحضروا شخصيًا، الأمر الذي أدى إلى إجهاد النظام المرهق بالفعل وزاد من تعقيد المشهد القانوني المتغير.

وقال المدافعون إن سرعة هذه الإجراءات، إلى جانب الارتباك بشأن كيفية عملها، يعني أن المهاجرين أكثر عرضة لتفويت جلسات الاستماع. أولئك الذين لا يظهرون يصبحون مؤهلين للإزالة.

وفي جلسة استماع عقدت في 24 يونيو/حزيران، ولاحظتها صحيفة التايمز، لم يقم 14 مهاجرًا بتحديد موعدهم، وتم إصدار أمر بإزالتهم بحلول نهاية اليوم.

وقالت فيرا وايز، محامية الهجرة في لوس أنجلوس: “ما نشهده في المحكمة هو، إلى حد ما، أسوأ مما رأيناه في شوارع مينيابوليس، لكنه يحدث سراً”.

مورا، التي لم ترغب في ذكر اسمها الأخير خوفًا من أن تخصها إدارة الهجرة والجمارك, قامت بالرحلة التي استغرقت ساعتين تقريبًا من بيكرسفيلد إلى محكمة الهجرة في فان نويس في أواخر مايو/أيار لحضور جلسة الاستماع.

بالنسبة للمكسيك الذي وصل إلى الولايات المتحدة عندما كان طفلا، كانت الرحلة مليئة بالخوف. في منتصف الخمسينيات من عمرها، مع أطفالها وأحفادها في الولايات المتحدة، شعرت بالقلق من أن يتم ترحيلها في جلسة الاستماع، مع عائلتها خارج قاعة المحكمة دون علم.

وصلت إلى قاعة المحكمة قبل ساعة ونصف تقريبًا من موعدها في الساعة 8:30 صباحًا، وشاهدت غرفة الانتظار تمتلئ بما لا يقل عن مائة مهاجر آخر. ومُنعت عائلتها ومساعد قانوني من مكتب محاميها من دخول قاعة المحكمة بسبب ازدحامها.

قال مورا: “كل ما رأيته هو مئات الأشخاص هناك، واقفين، ينتظرون دورهم”. “يمكنك أن تشعر بالتوتر والحزن وكل شيء في هذا الردهة.”

على مدار ثلاثة أيام في قاعة المحكمة بوسط المدينة في يونيو/حزيران، لاحظ أحد مراسلي صحيفة التايمز عدد المهاجرين الذين تم توجيههم إلى قاعة المحكمة في مجموعات، ونادرا ما يخاطبهم القاضي مباشرة، وعادة ما ينظر في حوالي خمس قضايا في المرة الواحدة. كانوا يجلسون لساعات من الإجراءات حتى يأمرهم الكاتب بالخروج من قاعة المحكمة، دون توضيح يذكر لما حدث في قضيتهم.

في بعض الأحيان، بدأ القضاة جلسات الاستماع قبل أن يدركوا أن طالب اللجوء لم يكن موجودًا في الغرفة. وكثيرًا ما كان المهاجرون الذين لديهم أرقام حالات مماثلة مختلطين. وتشتد الحيرة لدى من لا يتحدثون الإنجليزية، والذين كثيرا ما يلجأون إلى التواصل مع الموظف عبر إشارات اليد.

وقالت محامية الهجرة ليندساي توتشيلوسكي، المؤسس المشارك ورئيس مركز قانون المدافعين عن المهاجرين، إن جلسات الاستماع الموسعة تهدف إلى استهداف طالبي اللجوء الأكثر ضعفاً وإصدار أكبر عدد ممكن من أوامر الإبعاد.

تم إصدار ما يقل قليلاً عن 35000 أمر إزالة في كاليفورنيا في الفترة من يناير إلى مايو من هذا العام، وفقًا لـ TRAC، وهي منظمة لجمع البيانات في جامعة سيراكيوز. وفي ظل إدارة بايدن في عام 2024، تم إصدار 43852 نسخة على مدار العام بأكمله.

وقال توزيلوفسكي: “لا تهدف هذه الأنواع من جلسات الاستماع إلى مساعدة الأشخاص في تحقيق العدالة في نظام الهجرة لدينا. بل تهدف إلى تعزيز خطط الترحيل الجماعي”.

ويعد هذا التكتيك نهجا جديدا في حملة إدارة ترامب ضد الهجرة بعد أن خففت من عمليات الاعتقال الجماعية المثيرة للجدل التي أطلقتها الصيف الماضي في مواجهة الغضب العام. طالبي اللجوء هم الحصول على الاعتقال في عمليات تسجيل الوصول الروتينية للهجرة، ويتم تتبع الحالات بسرعة من خلال النظام.

قال متحدث باسم المكتب التنفيذي لمراجعة الهجرة في بيان إنه يعطي الأولوية للانتهاء من جميع قضايا الهجرة في الوقت المناسب وأن تعبئة القائمة ضرورية للعمل من خلال تراكم القضايا على المستوى الوطني، والذي بلغ أكثر من 3.2 مليون حالة اعتبارًا من مايو 2026، وفقًا لبيانات TRAC.

تظهر بيانات TRAC أن هناك حوالي 340 ألف قضية معلقة في كاليفورنيا، مع أعلى تركيز في مقاطعة لوس أنجلوس، مع 95 ألف قضية مفتوحة.

وقال المتحدث: “التأخير غير الضروري يؤذي الأجانب الذين لديهم مطالبات جديرة بالتقدير والجمهور الأمريكي الذي يرغب في إزالة الأجانب الذين لديهم مطالبات غير جديرة بالتقدير في أسرع وقت ممكن”. “ستواصل EOIR إجراء تعديلات على الجدولة لضمان التعامل مع جميع الحالات في الوقت المناسب وبطريقة قانونية.”

وقال متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي لصحيفة التايمز إن كل مهاجر صدر أمر بترحيله قد تلقى الإجراءات القانونية الواجبة الكاملة.

وقال المتحدث: “تعمل وزارة الأمن الوطني بسرعة وبجهد إضافي لنقل هؤلاء الأجانب من مراكز الاحتجاز إلى وجهتهم النهائية – الوطن”. “يمكن للأجانب غير الشرعيين الذين لم يعودوا يرغبون في الاحتجاز الحصول على إطلاق سراحهم في أي وقت عن طريق طلب رحلة طيران مجانية إلى الوطن ومكافأة خروج قدرها 2600 دولار.”

وقال متحدث باسم وزارة العدل إنها تستعيد نزاهة النظام القضائي من خلال ضمان قضايا سريعة وعادلة.

وقال المتحدث: “لقد سمحت إدارة بايدن لملايين المهاجرين الذين لم يتم فحصهم بدخول مجتمعاتنا وغضت الطرف عمدا عن عشرات الآلاف من القاصرين غير المصحوبين الذين يحتاجون إلى الرعاية”. “يظل تقليل العمل المتراكم في محاكم الهجرة أحد أهم الأولويات لهذه الإدارة.”

قال أندرو جي، الذي يدير وحدة عدالة المهاجرين في منظمة الأمريكيين الآسيويين غير الربحية “النهوض بالعدالة في جنوب كاليفورنيا”، إن جلسات الاستماع الجماعية لمزيد من التعيينات الإجرائية عُقدت من قبل، لكنها عادة ما تحدد ما لا يزيد عن 20 شخصًا في المرة الواحدة.

الآن، من المقرر عقد ما بين 60 إلى 100 شخص لجلسة استماع واحدة مدتها أربع ساعات، وهي حالات متكررة قال محامو الهجرة إنهم لم يروها من قبل.

وشملت معظم الحالات أشخاصًا حضروا جلسة الاستماع الأولى في قضية الهجرة الخاصة بهم. وقالت إيرين مونكيور، التي تطوعت كمراقب للمحكمة في منظمة CLUE غير الربحية منذ سبتمبر/أيلول، إنه على الرغم من طبيعتها الكتابية، إلا أن جلسة الاستماع الأولية أمر بالغ الأهمية لقضية الهجرة الخاصة بالشخص.

قال مونكيور: “في كثير من الأحيان، يحضر الأشخاص جلسات الاستماع الأولية دون تمثيل”. “سيخرجون من قاعة المحكمة، وليس لديهم أي فكرة عما حدث للتو. المشاعر مرتفعة. الجميع في حالة ذعر. ومن الصعب الاحتفاظ بالأشياء”.

وقال توزيلوفسكي إنه ليس من الواضح كيف يتم اختيار القضايا لجلسات الاستماع الكبرى، ولكن يبدو أن الإجراءات تركز على طالبي اللجوء الذين دخلوا البلاد خلال السنوات الخمس الماضية، وخاصة أولئك الذين ليس لديهم تمثيل قانوني، والقاصرين غير المصحوبين بذويهم.

ما يقرب من نصف جميع المستجيبين في إجراءات الترحيل المرفوعة أمام محاكم كاليفورنيا ليس لديهم تمثيل قانوني، وفقًا لبيانات TRAC. أكثر من 70% من أولئك الذين تلقوا أوامر الإزالة على الصعيد الوطني في مايو/أيار كانوا غير ممثلين.

ركضت إحدى طالبات اللجوء إلى قاعة المحكمة، بعد ساعات من موعد جلسة الاستماع في الصباح الباكر في أوائل يونيو/حزيران، وكان حذاءها بالكاد متماسكًا بينما كانت تركض بشكل محموم ذهابًا وإيابًا في الردهة.

ولاحظ مراسل التايمز أنها كانت تبحث عن قاعة المحكمة حيث تعقد جلسة الاستماع. وكان محاميها قد ظن خطأً أنها تستطيع المثول أمام القاضي عبر مكالمة فيديو. وصلت إلى قاعة المحكمة قبل أن ينتهي القاضي من نظر القضايا لهذا اليوم.

ويقول المحامون إنها لو وصلت بعد انتهاء القاضي من الإجراءات، لكان من الممكن اعتبارها غير حاضرة، وأمر بإزالتها.

قالت المحامية جيسيكا سميث بوباديلا، إنه في إحدى القضايا الكبرى في سان أنطونيو بولاية تكساس، من بين 175 قضية أمر بالمثول أمام القاضي في صباح أحد الأيام، لم يحضر حوالي 40 شخصًا. في أول جلسة استماع كبرى في سان دييغو في منتصف يونيو، صدرت أوامر بترحيل حوالي 50 شخصًا، من بين 80 شخصًا كان من المقرر أن يظهروا، وفقًا لـ Daylight San Diego.

الناس ينتظرون في الطابور للدخول إلى محكمة الهجرة في لوس أنجلوس في 24 يونيو.

(ميونغ جيه تشون / لوس أنجلوس تايمز)

وتقوم المحكمة أيضًا بتأجيل مواعيد جلسات الاستماع دون إشعار مسبق. عقدت منية غاشا، المحامية المقيمة في لوس أنجلوس، ما يقرب من اثنتي عشرة جلسة استماع لقضايا اللجوء الخاصة بها، والتي كان من المقرر إجراؤها في الأصل في عامي 2027 و2028، وتم تقديمها دون إشعار قبل شهرين تقريبًا.

إن التغييرات في تاريخ جلسة الاستماع تجعل من الصعب تمثيل موكليها بشكل فعال، وخاصة طالبي اللجوء القادمين من البلدان التي مزقتها الحرب. وقالت إن تجميع الأوراق اللازمة لإثبات قضية اللجوء أمر معقد، ويكاد يكون مستحيلاً في مثل هذا الإطار الزمني القصير.

قال غاشا: “أنت تضع كل الحالات في سلة واحدة وتحاول إنكار كل شيء”. “لقد كان الأمر محبطًا: حجم العمل الذي ما زلنا نقوم به، وقلة الاهتمام بهذا العمل.”

واعتقد ألبرتو، الذي طلب عدم الكشف عن اسمه الأخير، أن جلسة الهجرة الخاصة بطلب البطاقة الخضراء الأسبوع الماضي ستكون فردية وأنه سيكون لديه الوقت لتقديم قضيته، حتى قدم العشرات من الأشخاص إلى غرفة الانتظار في محكمة غرب لوس أنجلوس.

واستدعى القاضي ألبرتو، الذي تغيب عن العمل، لحضور الجلسة، مع ثلاث قضايا أخرى في وقت واحد، ولم يمض سوى دقائق فقط في نظر كل منها. وأضاف أن القاضي لم يخاطبه على الإطلاق، بل تحدث مباشرة مع محاميه الذي حضر عبر مكالمة فيديو.

وواجه ألبرتو، الذي تتحدث الإسبانية لغته الأساسية، صعوبة في فهم نتيجة قضيته أثناء إخراجه من قاعة المحكمة، بعد حوالي ثلاث ساعات من موعده في الساعة 8:30 صباحًا.

قال ألبرتو: “كان الأمر مربكاً، لأنه عندما تتحدث القاضية، يتغلب ميكروفونها على المترجم في مكالمة الفيديو”. “لم أفهم حقًا ما حدث.”

لم يتواصل ألبرتو مع محاميه إلا بعد جلسة الاستماع، والذي أرشده خلال الإجراءات. ورفض ألبرتو مشاركة تفاصيل محددة حول قضية الهجرة النشطة الخاصة به.

رجل ينظر من فوق الجدار بينما ينتظر عشرات الأشخاص في الطابور أمام محكمة الهجرة في 24 يونيو/حزيران.

(ميونغ جيه تشون / لوس أنجلوس تايمز)

استغرق الأمر حوالي ساعتين قبل أن يتم استدعاء مورا أمام القاضي في أواخر مايو/أيار، الذي استغرق أقل من 10 دقائق في قضيتها.

قالت مورا: “كنا متوترين طوال الوقت”. “كنت خائفاً من أن يتم أخذي بعيداً دون علم عائلتي. كان علي أن أحفظ رقمين هاتفيين في حالة أخذوني”.

لقد تجنبت هذا المصير في الوقت الحالي. وحدد القاضي جلسة استماع نهائية في فبراير/شباط. الأشخاص الآخرون في ذلك اليوم لم يحالفهم الحظ. ورأت رجلاً يقرر الترحيل الذاتي، وعدد لا يحصى من الآخرين يتوسلون إلى القاضي لتمديد فترة نظرهم في قضاياهم.