المؤلف وراء فيلم توم كروز الناجح في الثمانينيات كان يكرهه في البداية

حقق فيلم روجر دونالدسون الدرامي “كوكتيل” عام 1988 نجاحًا هائلاً في يومه. تم إنتاج الفيلم مقابل 20 مليون دولار فقط، وحقق أكثر من 170 مليون دولار في دور العرض، ويعتمد إلى حد كبير على السحر الذي لا نهاية له لنجمه، توم كروز. الفيلم مقتبس من كتاب يحمل نفس الاسم صدر عام 1984 (كتبه كاتب سيناريو الفيلم هايوود جولد)، ويتتبع الفيلم مغامرات برايان (كروز)، وهو شخص يحلم بالثروة الهائلة. أثناء التحاقه بكلية إدارة الأعمال، يعمل براين كنادل ويجد أنه يفضل الوظيفة على أي وظيفة مكتبية محتملة، خاصة بعد أن علمه نادل المدرسة القديمة يدعى دوج (براين براون) كيف يكون مبهرجًا وجذابًا أثناء صب المشروبات. وسرعان ما أصبح برايان يتلاعب بالزجاجات ويحلم بفتح حانته الخاصة.

يتبع الفيلم بعد ذلك براين من خلال حفلاته وشؤونه المختلفة، وعلى الأخص مع فنانة جميلة تدعى جوردان (إليزابيث شو) وامرأة غنية كبيرة السن تدعى بوني (ليزا بانيس). في وقت سابق من الفيلم، كان لديه أيضًا علاقة مع مصورة تدعى كورال (جينا غيرشون)، بينما يقع دوج في حب امرأة تدعى كيري (كيلي لينش). من جانبه، كاد كروز أن يكسر أنفه أثناء تصوير أحد مشاهد الفيلم الجنسية.

لكن النقاد كرهوا “الكوكتيل”. أعني، حقًا يكره ذلك. حصل الفيلم على 11% فقط من النقاط النقدية على موقع Rotten Tomatoes، ويبدو أن الإجماع هو أنه يتمتع فقط بقيم الإنتاج الساحرة والبارعة، في حين أن شخصياته ضحلة وقصته غير قابلة للتصديق.

الضرب النقدي أضر بجولد حقًا. في حديثه مع صحيفة شيكاغو تريبيون في عام 2013، اعترف جولد بأنه لم يعجبه الفيلم كثيرًا عندما ظهر لأول مرة. وفي الوقت نفسه، قال إن الهزيمة الساحقة التي تعرض لها الفيلم علمته بعض الدروس القيمة عن هوليوود. وبالتحديد، تعلم أنه كان عليه أن ينمو جلدًا أكثر سمكًا.

كتب هيوود جولد العديد من الكتب والسيناريوهات قبل “كوكتيل”، بما في ذلك نصوص الدراما المتشائمة لاضطراب ما بعد الصدمة في حرب فيتنام عام 1977 “رعد متدحرج” وفيلم الخيال العلمي النازي لعام 1978 “الأولاد من البرازيل”. كما كتب أيضًا حلقات متعددة من “NYPD” ونسخة المسلسل التلفزيوني في الثمانينيات من “The Equalizer”. بعد فيلم “Cocktail”، بدأ غولد في إخراج أفلام مثل “One Good Cop”، و”Trial By Jury”، و”Mistrial”، و”Double Bang” (التي كتبها جميعها أيضًا). لم يكن جولد مبتدئًا.

ومع ذلك، فإن التقييمات السيئة لـ “Cocktail” لاذعة. وعندما سئل جولد عن رأيه في الفيلم، أجاب:

“لم أكن سعيدًا بالمنتج النهائي. لقد تعرض لانتقادات شديدة من قبل النقاد – وأعني أنه تعرض للدهون. […] لا أستطيع التفكير في مراجعة جيدة. لقد ضربها جميع الأشخاص الرئيسيين. وضربني أيضًا شخصيًا. لقد اتُهمت بخيانة عملي، وهذا أمر غبي. لقد كنت محطمًا جدًا. حرفياً لم أستطع النهوض من السرير ليوم واحد. الشيء الجيد في تلك التجربة هو أنها جعلتني أقوي. كان مثل التدريب الأساسي. لقد قُتل هذا الفيلم، وبعد ذلك كنت موافقًا على أن أتعرض للقتل؛ لقد قُتلت عدة مرات منذ ذلك الحين، لكن ذلك لم يزعجني”.

يتذكر جولد بعض المواقف العلنية التي شعر فيها بالهجوم. على وجه التحديد، تذكر الاستماع إلى برنامج إذاعي في إحدى الأمسيات وسماع اتصال من مشاهد عادي، نادل محترف، ليشتكي من أن رواية “الكوكتيل” الأصلية لجولد كانت رائعة ولكن الفيلم كان بمثابة لحظة “بيع كاملة” فارغة له. لقد تأذى جولد بشدة من التعليقات.

ولحسن الحظ، كما أشار، تعلم في نهاية المطاف أن يتقبل مثل هذه الانتقادات بهدوء.

استمرارًا، اعترف هيوود جولد بأنه لم يعد يمانع في أن تصبح كلمة “كوكتيل” بمثابة جملة حاسمة. حتى الآن، لا يزال الفيلم موضوعًا للسخرية على نطاق واسع، حتى أنه ألهم Rifftrax لعمل مسار تعليق. ومع ذلك، قال جولد إنه في الواقع لم يأخذ نفسه على محمل الجد قبل إصدار “كوكتيل” وشعر بقدر أقل من الأهمية الذاتية بعد ذلك. إذا أراد الناس السخرية والسخرية من “كوكتيل”، فلا بأس بذلك.

علاوة على ذلك، قال إن الوقت كان لطيفًا مع الفيلم. لا يعني ذلك أنها ترتفع في التقدير النقدي، ولكن الكثير مما كان يعتبر في السابق “جبنيًا”، كما أشار، أصبح الآن عناصر إعجاب:

“[T]لقد وجدت أجزاء من الفيلم مبتذلة وأجدها محببة الآن. كنت في أحد العروض ونهض شخص ما، وكأنه رجل من النوع المزعج حقًا، وقال: “حسنًا، إنه يحمل سحرًا معينًا من عصر ريغان.” مهما كان ذلك يعني. لذلك، أصبح الناس أكثر تسامحًا تجاه الأمر. أعتقد أن مرور الوقت يلينها ويضعها في سياقها الصحيح. ربما يكون هذا هو السبب نفسه الذي يجعلنا نحب أفلام Cagney القديمة من الثلاثينيات. لأنه إذا عدت وقرأت مراجعات تلك الكلاسيكيات التي نحبها؟ لقد تعرضوا للدهون أيضًا.”

هل سيتم الترحيب بـ “الكوكتيل” باعتباره فيلمًا سينمائيًا كلاسيكيًا؟ ربما لا. لكن الجمهور العشوائي الذي سمعه جولد قد يكون على حق في أن الفيلم يمكن أن يمثل العصر الذي تم إنتاجه فيه. وهذا من شأنه أن يجعل “كوكتيل” بمثابة كبسولة زمنية مثيرة للاهتمام، ترسم السياسات في عصرها. ولهذا السبب وحده، ربما لا تزال لها بعض القيمة الثقافية.

ويظل أيضًا الفيلم الأسوأ تقييمًا لتوم كروز، وهو ليس شيئًا.