إسحاق أسيموف لم يتراجع عن ستار تريك الخامس: الحدود النهائية

كان إسحاق أسيموف غزير الإنتاج بآرائه حول مسلسلات الخيال العلمي الأخرى كما كان مع قلمه. أحد المجالات التي كان لديه أفكار متعددة فيها كان “ستار تريك”. على الرغم من أنه كان لديه أشياء جيدة ليقولها، إلا أنه لم يكن مشجعًا عندما يتعلق الأمر بالفيلم الطويل الخامس من السلسلة.

“Star Trek V: The Final Frontier” ليس فيلم “Star Trek” الأكثر شعبية. إنه يبتعد عن النص القائم على أسس علمية ويعاني من خلل في تسلسل الأحداث – أكثر من المعتاد بالنسبة لعنوان الخيال العلمي الفكري. وكانت أسباب عيوبه واضحة لأسيموف قبل إصداره. الفيلم من إخراج ويليام شاتنر، وتمت كتابة السيناريو دون إشراف العقل المدبر جين رودينبيري. عندما رأى Roddenberry السيناريو أخيرًا، طلب من أسيموف إبداء رأيه. كان الاثنان يتأرجحان ذهابًا وإيابًا، ولكن في النهاية، كان هناك شيء واحد واضح: لم يكن الأمر جيدًا حقًا – لأي شخص قد يشاهده. افتتح أسيموف مذكرته الأخيرة إلى Roddenberry بالقول:

يؤسفني أن أقول إنني أعتقد أنه يتعارض مع التقليد العقلاني لـ STAR TREK.

ليست بداية رائعة. ومن هناك انتقد الحبكة باعتبارها من شأنها أن تحرك “الجمهور الأكثر تعليماً وتطوراً إلى الضحك المحرج”. وفي الوقت نفسه، أشار إلى موقف الفيلم غير المحترم تجاه الدين باعتباره شيئًا يمكن أن يسيء إلى المؤمنين المخلصين من خلال ما أسماه “التصور البدائي جدًا عن الله”. ولم يتوقف عن بدس الثقوب. تحدث عن الافتقار إلى الجاذبية العالمية للنظرة اليهودية المسيحية للعالم عن الله بالنسبة لجمهور عالمي، وتخفيف ذكاء سبوك، والافتقار العام إلى الذكاء العلمي.

لخص أسيموف أفكاره لرودينبيري مرتين. وقال وسط تعليقه:

لماذا بحق السماء يجب أن تتدخل STAR TREK في مثل هذه الأشياء وتتناول موضوعًا سيتم التعامل معه بطريقة تسيء إلى الجميع تقريبًا.

ثم جاء الركل الحقيقي. وختم المذكرة بإيجاز قائلاً:

باختصار، أنا أعتبر العلاج كارثة تامة.

ليست أخبارًا رائعة لوليام شاتنر ورفاقه. ولم يكن أسيموف مخطئًا أيضًا. إن تصنيف الفيلم السيئ البالغ 5.5 نجوم على موقع IMDB يؤكد ذلك، كما هو الحال مع مجموعة من التعليقات من المعجبين عبر الإنترنت. لكن أفكار أسيموف حول “Star Trek” ككل كانت لطيفة. وفي مقابلة في مؤتمر “ستار تريك” عام 1973، كان إيجابيًا بشكل خاص. وأشاد بقدرة IP على معالجة المشكلات التي لم يتم التفكير فيها من قبل وإظهار الاحترام للذكاء في الكون. أحب أسيموف على وجه التحديد فكرة التوجيه الرئيسي. ولخص مديحه (وهو ما يفسر أيضًا بعض انتقاداته لـ “Star Trek V”) بالقول:

لقد كان ستار تريك، إلى حد ما، الأكثر عقلانية والأكثر أهمية… لقد تناول مشاكل اجتماعية حقيقية. لم يكن مخصصًا بالكامل للمغامرة. والأهم من ذلك كله، أنها حققت شخصيات كاملة.

لم يكن حكم أسيموف مخصصًا لقانون “Star Trek” الموسع. كان للرجل آراء حول مشاريع الخيال العلمي الأخرى أيضًا. كان لديه أشياء جيدة ليقولها عن المؤثرات الخاصة لفيلم “2001: A Space Odyssey” وقدرته على أن يكون دقيقًا من الناحية العلمية. على الجانب الآخر، لم يتقن أسيموف الكلمات عندما يتعلق الأمر بكراهيته لـ Battlestar Galactica. لقد رأى أنها قريبة جدًا من “حرب النجوم” بينما تعكس كل الأجزاء “الأقل جاذبية” في هذا الكون، قائلاً إنه “نفد صبره معها”. ومرة أخرى مع التصريحات اللاذعة بشكل مقتضب، كان ملخصه هو “شعر المرء أنه لا يستحق”.

وكانت بعض الآراء أكثر توازناً بعض الشيء، أو ربما كانت الكلمة الصحيحة غير صحيحة. على سبيل المثال، شعر أن الروايات، مثل كتب “الكثيب” لفرانك هربرت، كانت جيدة ولكنها مبنية على أسس الخيال العلمي التي ابتكرها (في هذه الحالة، حرفيًا مع روايات “المؤسسة”).

إنها علامة الناقد الصادق عندما يمكنك الثناء على الامتياز بينما تكون على استعداد لانتقاد أضعف حلقاته. في حالة Trekkies، ليست هناك حاجة للشعور بالحزن عندما ينتقد أبو الخيال العلمي جزءًا من شريعتك. كان أسيموف صادقًا، سواء في مدحه أو انتقاده، ولهذا السبب لا تزال كلماته، اللطيفة والقاسية، يتردد صداها لدى المعجبين حتى الوقت الحاضر.