لدى مخرجي Avengers رأي مثير للجدل حول قصة أصل MCU لـ Spider-Man

قبل 10 سنوات بالضبط، ظهر بيتر باركر، الذي يلعب دوره توم هولاند، لأول مرة رسميًا في Marvel Cinematic Universe في “Captain America: Civil War”، وكان كل شيء على ما يرام مرة أخرى بين محبي الكتب المصورة. كانت هذه هي الفرصة المثالية للضغط على زر إعادة الضبط للشخصية الرئيسية في السلسلة والعودة إلى جذور Spider-Man: طالب في المدرسة الثانوية يعيش في عالم مليء بالأبطال الخارقين الذين يعيشون بلا خجل وفقًا لرمز “مع القوة العظيمة تأتي مسؤولية كبيرة”. وفقًا لمعظم الروايات، كان وصولًا مثاليًا.

ولكن حدث شيء مضحك في الطريق إلى ذلك اللقاء المهم مع توني ستارك، والذي غير مسار MCU إلى الأبد. على مر السنين، بدأ المشجعون ببطء يثيرون الشكوك حول العنصر الرئيسي المفقود في أصل Spidey – أي أي ذكر على الإطلاق لعم معين وموته المأساوي الذي يحفز بيتر على استخدام صلاحياته من أجل الخير. في “الحرب الأهلية”، تتم الإشارة إلى هذا بشكل غامض ويتم تجاهله بسرعة؛ بعد ذلك، انتهى الأمر بعمة ماريسا تومي بتولي دور العم بن في “ثلاثية الرجل العنكبوت” التي تلت ذلك، بشكل غريب بما فيه الكفاية. ومهما كانت الحالة، يبدو أن ذنب بيتر بسبب وفاة العم بن – تقليديًا ال الجزء الأكثر أهمية من أصله هو عامل غير موجود في MCU.

بعد مرور عقد من الزمان، أخيرًا تناول أحد مخرجي فيلم “Civil War” سبب حدوث ذلك. في مقابلة مع CBR، أوضح جو روسو، “كان Spider-Man أحد شخصياتي المفضلة أثناء نشأتي، إن لم يكن المفضل لدي. وما ارتبطت به هو فكرة الطفل الذي يتحمل مسؤولية لا تصدق. وأعتقد أنه يمكنك إظهار هذه المسؤولية من خلال الموت العرضي. والشعور بالضغط، والشعور بالخسارة في حياتك بطريقة من شأنها أن تحافظ على الروح التي أردناها.”

هناك سبب يجعل محبي Spider-Man يمثلون الدائرة الأكثر حماسًا لجمهور Marvel بشكل عام. إنهم يعلمون أن حظ باركر ليس مجرد مبدأ فارغ، ولكنه السمة الأكثر تحديدًا للشخصية. على الرغم من التفاخر ببعض من أروع القوى في الأسطورية بأكملها، والباب الدوار من الصديقات الجميلات بشكل مستحيل، والإثارة لكونك بطلًا خارقًا مثاليًا لمدينة نيويورك فوق كل ذلك (فيما يتعلق بصديقنا الصارم ذو القرون الشيطانية دارديفيل في هيلز كيتشن)، لا أحد سعيد أبدًا حتى يصبح بيتر باركر مطلقًا. بائس.

يبدو أن هذا هو الشيء الذي قرر الأخوان روسو، الذين لديهم فيلم “Avengers: Doomsday” التالي في جدول أعمالهم، التخلص منه في “Captain America: Civil War”. في حين يبدو من المؤكد أن فيلم “Spider-Man: Brand New Day” القادم يضع بيتر الفقير في موقف صعب، اختار الفريق الإبداعي لـ “Civil War” مكانًا أكثر ليونة لأول ظهور له في MCU. من خلال روايته الخاصة، اعترف جو روسو بأنه وشقيقه أنتوني يلتزمان ببعض القواعد الأساسية التي من المؤكد أنها ستثير الجدل بين المتعصبين. وفقًا للمخرج، فإن الخلفية الدرامية الأكثر قتامة والأكثر مأساوية (حتى واحدة فقط تمثل الاضطرابات الداخلية لبيتر) لن تناسب نسختهم من الشخصية:

“[But] ما هو توم هولاند كممثل، إذا [Peter] ألقى باللوم على نفسه في وفاة عمه بن، وأعتقد أنه أصبح شخصية مختلفة تمامًا. لذا، في أذهاننا، لا، لم يكن مسؤولاً عن وفاة العم بن. لكان ذلك تفسيرا مختلفا. تفسير أكثر كثافة للشخصية.”

على الرغم من أنني أميل إلى منح صانعي الأفلام الكثير من الفسحة في كيفية اختيارهم لتفسير الشخصيات الخيالية، إلا أن هذا الفيلم مثير للدهشة. أفضّل أن يكون سبايدي مدمرًا بالذنب، شكرًا جزيلاً لك. هل توافق؟