أسوأ 5 أفلام للأبطال الخارقين على الإطلاق، وفقًا لموقع Rotten Tomatoes

من شبه المؤكد أن عصر هيمنة أفلام الأبطال الخارقين يقترب من نهايته. مع وجود أفلام مثل “Backrooms and Obsession” التي تقود واحدة من أهم عطلات نهاية الأسبوع على الإطلاق في شباك التذاكر في عام 2026، إلى جانب إرهاق الأبطال الخارقين على نطاق واسع (نعم، هذا شيء، وقد أصبح الأمر أكثر وضوحًا مع كل شخصية جديدة من الدرجة الثانية يحاول جيمس غان الارتقاء بها في DC Studios)، أصبحت الكتابة بالفعل على الحائط: لقد حان الوقت لأفلام الأبطال الخارقين أن تأخذ استراحة طويلة لطيفة لمصلحتها. لكن هذا لا يعني أننا لا نستطيع تقييم العقدين الأخيرين من فوضى الأبطال الخارقين. وفي الواقع، علينا واجب القيام بذلك.

هل إرهاق الأبطال الخارقين هو نتيجة لعدد كبير جدًا من أفلام الكتب المصورة أو الكثير منها؟ سيء أفلام الكتاب الهزلي؟ إذا كان الأمر كذلك، ما الذي يجعل فيلم الكتاب الهزلي سيئًا؟ حسنًا، لقد قمنا بتجميع المجموعة النهائية من دراسات الحالة باستخدام الطريقة العلمية العالية لإلقاء نظرة سريعة على موقع Rotten Tomatoes.

في حين أن فيلمًا مثل “Deadpool & Wolverine”، والذي كان في الأساس عبارة عن مقطع عرضي طويل، يظل رائعًا لأنه لا يشبه أي شيء سبقه (هل هو حدث، أو متنزه ترفيهي، أو فيلم؟)، إلا أن بعض أفلام الأبطال الخارقين كانت سيئة بشكل لا لبس فيه. نحن لا نتحدث أيضًا عن فيلم “باتمان وروبن” بشكل سيئ، وقد كانت تلك مهزلة سيئة السمعة. نحن نتحدث عن الأفلام التي تمكنت للتو من حث مقياس الطماطم على تجاوز 0٪. نعم، هذه هي الأفلام التي تكمن في أعمق مستوى من طبقات الطماطم الفاسدة. تعال معنا لنعيش من جديد بعضًا من أحلك اللحظات في تاريخ أفلام الأبطال الخارقين، وليس الظلام بطريقة رائعة مثل “Dark Knight” أو “Heat”.

هل كان هناك أي شك في أن هذا سيكون في القائمة؟ انظر، ليس من الجيد التكديس هنا. لقد تعرض فيلم “Catwoman” للكثير من الانتقادات على مر السنين لدرجة أننا نكره التخلص من هذا الفيلم لمجرد تركه جانبًا للمرة الألف. ومع ذلك، فإن فيلم هالي بيري المحزن عن الأبطال الخارقين لعام 2004 يكون في المراكز الخمسة الأخيرة على موقع Rotten Tomatoes، مع نسبة 8% من النقاد بناءً على 195 مراجعة. مهلا، من المحتمل أن تكون بعض الأفلام في هذه القائمة قاتلة بسبب هذه النتيجة – وليس هذا سيكون أي عزاء للمسؤولين عن إطلاق العنان لهذا الفشل السيئ السمعة.

في عام 1992، بدأ تيم بيرتون حقبة الامتياز من خلال فيلمه الغريب “Batman Returns”. إلى جانب العديد من الانتصارات الأخرى، قدم لنا فيلم باتمان هذا، الذي لا يحظى بالتقدير الكافي، أفضل امرأة قطة على الشاشة حتى الآن. كانت سيلينا كايل التي لعبت دورها ميشيل فايفر شخصية رائعة، كطائرة مكتبية منعزلة وتغلبت عليها كدح العمل بدوام كامل، ودفعت إلى نقطة الانهيار من خلال إعلان عطر في إدانة خفية ولكن لاذعة للنزعة التجارية الدائمة الحضور في العصر الحديث. نسخة هالي بيري؟ حسناً، لقد لعبت كرة السلة.

في الإنصاف، لم يلعب بيري دور سيلينا كايل لأن “Catwoman” لم تتمكن من استخدام الاسم الأصلي لشخصية العنوان. بدلاً من ذلك، لعبت دور بيشنس فيليبس في فيلم لم تتح له فرصة الحصول على أي نوع من الثناء النقدي. في الواقع، دعونا نرى كيف تمكن من تحقيق نسبة 8%… تبين أن كيفن توماس من صحيفة لوس أنجلوس تايمز استمتع بالطريقة التي جلب بها المخرج الفرنسي “بيتوف” “الرقي إلى إحساس الكتاب الهزلي”. في الواقع، الجزء الذي يقوم بتكبير الصورة على مؤخرة بيري أثناء مباراة كرة السلة الخاصة بها يستذكر أسمى إنجازات حركة Rive Gauche.

يظل فيلم “The Mask” الذي صدر عام 1994 أساسيًا لأطفال التسعينات الذين نشأوا على الأسلوب الكوميدي لجيم كاري. لكنه أيضًا أكثر غرابة وأكثر قتامة من كلاسيكياته المحبوبة الأخرى، والتي من المحتمل أن تكون نتيجة “A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors” ومخرج “The Blob” تشارلز راسل الذي يشرف على الإنتاج. هذا وحقيقة أن الكتاب الهزلي الذي يستند إليه كان عنيفًا للغاية – مثل العنف المتناثر. بالطبع، تخلص الفيلم من كل ذلك، لكنه بدأ حياته كفيلم للبالغين، وبقيت بقايا من لهجته الأصلية.

والآن ماذا يمكن أن يقال عن “ابن القناع”؟ حسنًا، لسبب واحد، بدلًا من أن يكون الفيلم مملوءًا بحساسية مخرج أفلام الرعب، كان الفيلم التالي من إخراج الرجل الذي أخرج فيلم “Cats & Dogs”. هل تعلم، أين تكون الكلاب والقطط جواسيس بسماعات رأس صغيرة وأشياء؟

بعد أن حقق الفيلم الأصلي نجاحًا مفاجئًا، فشلت خطط إعادة كاري في الجزء الثاني من فيلم “Mask”، وتوقف المشروع. في نهاية المطاف، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، استؤنف التطوير، حيث جاء جيمي كينيدي على متن السفينة ليلعب دور رسام الكاريكاتير الذي يجلب كلبه القطعة الأثرية الفخرية إلى المنزل ويعطيها لطفله … أو شيء من هذا القبيل. انظر، هذا الشيء حصل على تقييم نقدي بنسبة 6% على موقع Rotten Tomatoes بناءً على 102 مراجعة. أنا لا أشاهده.

بالكاد تم تسجيل متابعة “القناع” على رادارات الأطفال الذين نشأوا مع شخصية كاري الفريدة من نوعها في شخصية Dark Horse Comics، ومن المؤكد أنها لم تثير إعجاب أي منتقدين. من بين 33 من “كبار النقاد” المدرجين في موقع Rotten Tomatoes، أعجب اثنان بهذا الفيلم، وحث كلاهما المشاهدين على توخي الحذر واحتضان طفلهم الداخلي. وكتب الآخرون أشياء مثل، “الآباء الذين يسمحون لأطفالهم برؤية هذه الرائحة الكريهة يجب أن تتم تربيتهم بتهمة إساءة المعاملة.”

قد يكون فيلم “Zoom” (أو “Zoom: Academy for Superheroes”) هو أسوأ فيلم لكورتني كوكس. هذا هو الحال بالتأكيد وفقًا لموقع Rotten Tomatoes، حيث حصل هذا الفيلم الفاشل في عام 2006 على درجة انتقاد قدرها 5٪ فقط بناءً على 66 مراجعة. ما الذي يمكن أن يكون فظيعًا جدًا في مغامرة الأبطال الخارقين المناسبة للعائلة؟ حسنًا، لسبب واحد، إنه يحتوي على تيم ألين وتشيفي تشيس. لكن بخلاف ذلك، فهي ليست مسلية جدًا… أو ممتعة… أو جيدة.

وغني عن القول أن النقاد أمضوا وقتًا طويلاً في التوصل إلى طرق لاستخدام عنوان هذا الفيلم ضده. من الواضح أن كلمة “Zoom” تصف الصوت الذي يجب أن تصدره في سيارتك، أو سيرًا على الأقدام، أو على بغل، متوجهًا بعيدًا عن أي سينما تعرض هذا الفيلم. روب ماكي من صحيفة الغارديان، هناك. بخلاف ذلك، كان من الواضح جدًا لكل “ناقد كبير” مدرج في نتيجة RT أن هذا الفيلم كان هراء. نعم، لم تأت نسبة الـ 5% تلك من المراجعين المتميزين الذين يتمتعون بامتيازات خاصة على موقع Rotten Tomatoes، بل من الفلاحين في فئة “جميع النقاد”، والذين بدا أن ثلاثة منهم يستمتعون ببرنامج “Zoom”.

مع أخذ كل ذلك في الاعتبار، هل تريد حقًا معرفة موضوع هذا الفيلم؟ إنه تيم ألين الذي يلعب دور بطل متقاعد عليه تدريب مجموعة من الأطفال ليصبحوا أبطالًا خارقين، وكورتني كوكس هناك. إنه يعتمد أيضًا على كتاب الأطفال لجيسون ليثكو “Amazing Adventures from Zoom’s Academy”، وربما يكون هذا مكانًا أفضل للحصول على الترفيه الخارق لأطفالك من هذا الفيلم، والذي شبهه جو ليدون من Variety بـ “حلقة دون المستوى من مسلسل تلفزيوني فاشل على قناة ديزني”. مجد لعدم وجود التورية التكبير، ليدون.

وارنر براذرز هو الاستوديو الذي قدم لنا أفلام الأبطال الخارقين مثل “Superman” لريتشارد دونر، و”Batman” لتيم بيرتون، و”Black Adam” لدواين “The Rock” جونسون. حسنًا، ربما لا يمتلك WB سجلًا مثاليًا. لنفكر في الأمر، كانت هناك بعض الإدخالات المؤسفة حقًا في قانون التكيف مع DC، وقد يكون فيلم “Steel” أسوأ من فيلم “Black Adam”.

رأى أحدهم شاكيل أونيل يتمتم في المقابلات التي أعقبت المباراة وقال: “هذا الرجل لديه ما يلزم ليكون نجمًا سينمائيًا.” ومن المثير للدهشة أنه كان على شخص آخر أن يوافق، قبل أن يأتي شخص آخر بفكرة وضع هذا الرجل في بدلة غير مناسبة في متجر للأزياء وجعله يتجول في وسط مدينة لوس أنجلوس لوقف الجريمة بكل حماس سبالدينج المنكمش. لكي نكون منصفين، على عكس العديد من الأفلام في هذه القائمة، فإن فيلم “Steel” هو في الواقع وقت ممتع إذا تعرفت على ما يمكن توقعه. إنها بالتأكيد في منطقة سيئة للغاية وتستحق المشاهدة في “كيف تم صنع هذا؟” نوع من الطريق. علاوة على ذلك، كان قلب فيلم “Steel” في المكان المناسب، وهو يمثل مثالًا مبكرًا لبطل خارق أسود على الشاشة الكبيرة.

لكن للأسف، لا مفر من حقيقة أن الفيلم فشل في تقديم شخصية DC Comics التي استند إليها في تعديل جدير بالاهتمام، كما أن نسبة النقاد الذين حصلوا على الفيلم بنسبة 4% على موقع Rotten Tomatoes هي شهادة على هذه الحقيقة. من المسلم به أن هذه النتيجة تعتمد على 24 مراجعة فقط، ولكن من غير المرجح أن تتحسن درجاتها كثيرًا (إن وجدت) مع إدراج المزيد من المراجعات. في الوقت الحالي، يعد فيلم “Steel” هو فيلم الأبطال الخارقين الذي حصل على ثاني أقل تقييم نقدي على الموقع. نجح فيلم واحد فقط في التفوق على الكتاب الهزلي المشؤوم الذي قام بتأليفه شاك…

لقد فعلوا ذلك يا قوم. أنتجت هوليوود فيلمًا للأبطال الخارقين لديه القدرة على تجميد مقياس الطماطم العظيم عند نسبة صفر بالمائة. تصفيق من كل النواحي لفيلم “Max Steel”، وهو ليس تكملة لفيلم “Steel” للمخرج شاك ولكنه فيلم لعام 2016 يعتمد على مجموعة ألعاب Mattel. تم تشكيل “ماكس ستيل” لمحاربة قوى صناعة الأفلام المختصة من قبل تحالف من أكثر العقول بؤسًا في هوليوود، وهو حقًا البطل الذي لا يستحقه أحد ولكننا استعادناه جميعًا في عام 2016.

لم تكن الأمور تبدو جيدة منذ البداية مع هذا الفيلم، الذي حقق نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر بجلبه 6.3 مليون دولار بميزانية قدرها 10 ملايين دولار. لن تعتقد أبدًا أن فيلمًا عن مراهق يرتبط بكائن خارج كوكب الأرض لإنشاء كائن تكنو فائق القوة سيكون من الصعب جدًا تصويره بشكل صحيح. بعد كل شيء، كان هذا فيلمًا يستهدف بشكل مباشر الجمهور الأصغر سنًا والذي كان من الممكن أن يكون جيدًا تمامًا مع بعض الحركة نصف اللائقة وخطوط السرد. ومع ذلك، كما كتبت كريستي ليمير لموقع RogerEbert.com، “الفيلم المبني على لعبة يجب أن يكون أكثر متعة من هذا بكثير.” هذا هو أجمل شيء كتبه أي شخص عن هذا الفيلم أيضًا، حيث وصفه سام فراغوسو من TheWrap بأنه “فيلم خريفي غير متبلور يقبع هناك، معلقًا في الهواء، بينما تنقع في تفاهته المستمرة.”

ليس من المستغرب أن يكون الوضع على موقع Rotten Tomatoes مروعًا. لم تكن أي مراجعة واحدة من المراجعات الـ 21 التي جمعها الموقع للفيلم إيجابية، مما أدى إلى درجة 0٪ شديدة. على هذا النحو، فإن الإرث الوحيد للفيلم هو كونه واحدًا من عدة أفلام خيال علمي سيئة للغاية لدرجة أنه تم سحبها من دور العرض.